Reprise du message précédent :

 
Ca te permet de décaler l'endroit ou tu veux faire la MAP, sans modifier ton cadrage.
En auto, ça marche un peu comme ça peut... Mais pas très bien en général.

première question: sais pas    
 
deuxième question: soit c'est inscrit sur ton ecran en permanance, soit ça l'est lorsque tu enclenches à mi-course le déclencheur (en général)
 
troisième question: objectivement, il y a des machine pour ça (cf test de la fnac) ou bien va voir sur le site Megapixel.
Après sur un plan pratique: tu peux tester un appareil en faisant des photos d'intérieur et des photos en extérieur avec des zones d'ombres (afin d'évaluer rapidement le "bruit" )
 
J'espère t'avoir apporter quelques éléments de réponse  

Généralement, dans un portrait, pour que le sujet se détache bien du reste de la scène, on s'arrange pour que le fond soit flou, donc une faible profondeur de champ, donc un diaphragme assez ouvert.
 
Pour les paysages, au contraire, on souhaite souvent que tout soit net du premier plan au dernier plan, donc on ferme le diaphragme.
 
Si ton appareil dispose de programmes "résultats", essaie-les pour voir à quels couples vitesse-diaphragme ils règlent l'appareil.

 
Ca sert à rien de tenter de tenter d'exposer une photo sans la cellue, en tous cas quand on débute.
Le plus courant, c'est de se mettre dans un mode dit semi automatique, priorité ouverture ou vitesse, selon que tu privilégies la profondeur de champ ou la vitesse.

Ok d'accord merci pour vos réponses, mais si je demandais c'était surtout pour m'essayer à la photo en manuel, et tenter d'apprivoiser mon 300D ... Mais merci quand même
Sinon pour le 300D, savez vous comment on peut accéder à ces fameux résultats ?

Voui, merci .
 
En fait, pour ma 2e question, j’aimerais surtout savoir comment le savoir avant d’avoir acheté un appareil (c’est sans doute moins important que de savoir à combien ouvre un objectif, mais je ne crois pas avoir déjà vu cette info figurer dans les spécifications). Sinon, tous les appareils ne l’affichent pas. Pour en citer un, par ex., l’Ixus 500 est complètement muet sur la question.  
 
Ma 3e question est très vaste je pense. Concernant les photos d’intérieur dont tu parles, que faut-il regarder spécifiquement ?  
 

Question : Est-ce que vous mettez tous un filtre UV sur tous vos cailloux (essentiellement dans le but de proteger la lentille) ?

Non

 
Uniquement en contre-jour, lorsque le ciel est voilé (montagne et mer)

 
moi je le laisse tout le temps ... c'est mal ?

D'après plusieurs avis pris (avis semblant assez logiquement raisonnables   ), il est dommage de mettre un filtre devant un bon objo

Ta reponse me rassure, c'est tout de meme du matos fait pour prendre des (belles) tofs sans devoir l'emballer dans du film transparent...
 
Autre question, le filtre UV en cas d'environnement mer / montagne est il necessaire si l'objo est pourvu d'un pare-soleil, ou cela influe-t-il sur le rayonnement repercute par les elements (mer, neige..) suis-je clair ?

En cas de fort soleil et de beau temps, il te permet d'atténuer le "voile blanchâtre" de l'horizon (ce que ne fait pas le pare-soleil).
 
Je crois dans tous les cas qu'il faut de toute façon utiliser un pare-soleil: ça limite quand même les rayons parasites (mais pas le voile).

merci pour les infos

Bon ma question va surement vous paraitre stupide mais bon
 
On considère un 50mm 1.8 lumineux parce que ca ouvre a 1.8  
 
si je prends un 18/70 et que je me met sur 5.6 et le 50mm sur 5.6 y a t'il un qui sera plus lumineux ? (parce que shooter en 1.8 ya quand même très peu de pdc)
 
La luminosité dépend t'elle uniquement de l'ouverture du diaf?  
 
Si je suis pas clair hésitez pas a le dire  

En théorie, le 50 et le zoom seront aussi lumineux l'un que l'autre.
 
Dans la réalité, et ce surtout sur les zooms bas de gamme, on observe une luminosité moins bonne sur certains objos.
 
Ainsi pour f/5,6 sur le 50 on aura T/5,6 alors que pour un même f/5,6 sur le zoom on pourra par exemple avoir un T/6. T étant "l'indice de luminosité" (terme toutafé scientifiquement approuvé par le Dr GAS ).
 
Mais la plupart du temps, les écarts sont très faibles et n'ont donc pas de répercussions.

Non jamais.
 
Certains utilisent les filtres UVs pour protéger l'objectif contre les projections, rayures et coups, mais je trouve qu'il est inutile de dégrader inutilement l'image en ajoutant un filtre lorsqu'on a pas une utilisation photographique "à risque" (course de voiture, motocross avec risque de projections de cailloux sur l'objectif par exemple).

pluzun
 
les filtres inutiles ne passeront pas !

Bonjour à tous et merci pour ce super topic. Je n'ai pas eu le courage de lire les 35 pages d'un coup donc excusez si la question a déjà été posée mais j'ai une vraie question de débutant :  
 
c'est quoi la différence entre un apn classique et un reflex numérique ?

La question a déjà en effet été posé, donc je t'invites quand même à faire un pitit effort.
 
Tu peux déjà te tourner vers la FAQ en première page qui réponds à cette question.

 
quelle FAQ ?

1ère page, topiks en gras.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4131-1.htm

 
ah ok, la 1ere page de la section photo, je cherchais dans la 1ere page de la sous-section technique puis dans la 1ere page du topic

Quelle est la différence entre un APN normal et un APN Reflex ? [Réponse de Gas]  
Un boitier à visée reflex te permet de voir directement l'image photographiée grâce à un jeu de miroir (qui se lève quand on déclenche), ce qui n'est pas le cas avec un compact où tu ne vois pas l'image réelle.
 
Je trouve ça plutôt léger comme réponse. Concrètement, ça ne me dit pas pourquoi on donne certaines propriétés aux reflex et pas aux autres...

Ben tu veux quoi comme précision ? On est pas des opticiens, si tu veux plus de détails techniques, faut chercher sur des sites plus techniques, avec des schémas...
 
Un compact, tu vises à travers une fenêtre, directement, tu vois la scène directement, mais vu q la fenêtre est décallée par rapport à l'objectif, ce n'est pas exactement la même image. La preuve : si tu mets ton doigt sur l'objo, tu ne le verra pas dans ton viseur. Ce défaut est corrigé en partie (= correction de la parallaxe).
 
Avec un reflex, tu vises dans une fenêtre sans sortie direct, mais qui donne sur un miroir qui reflète l'image passant à travers l'objo, donc si tu places ton doigt sur l'objo, tu le verras, puisque l'image est réellement celle qui passe par celui-ci et qui touchera le film/capteur.
 
Et comme je suis très gentil, voici un schéma trouvé avec google en 5 secondes "visée reflex" et "parallaxe"...)
 
 
Voici la visée reflex :

 
Et voici la visée d'un compact :

 
Faut savoir aussi se bouger le derche

 
De quelles propriétés parles-tu ?
D'une manière générale, les appareils reflex (aussi bien que certains télémétriques) s'adressent plus à des photographes chevronnés et/ou des amatéurs éclairés.
 
Outre la visée, plus confortable et plus précise, ils offrent :
- l'interchangeabilité des objectifs, ce qui ouvre de grandes plages de focales et d'ouverture.
 
Par ailleurs (toujours d'une manière générale), leurs caractéristiques techniques sont supérieure aux APN "compacts" ou "bridges" :
- modes d'exposition, possibilités de débrayer les automatismes pour passer en manuel;
- obturateurs plus performants (jusqu'à 1/8000e s)
 
Bref, une plus grande souplesse d'utilisation et (souvent) une meilleure robustesse / solidité / ergonomie (bon pas toujours, il y a aussi des bouzes en reflex).
 
L'inconvénient principal est souvent leur encombrement, car ils sont plus imposants qu'un compact - forcément.
 
Voilà, je pense avoir fait le tour des grandes lignes...
Sauf si qq'un a qqe chose à ajouter...

Attention raoul, "reflex" n'implique pas objo interchangeable et vice-versa
 
bon nombre de télémétrique et de moyen-formats non reflex ont des objos interchangeables, de même tu peux avoir des visées reflex sans objo interchangeables

D'ailleurs quel est le principe de fonctionnement des télémétriques ?  
Ca ne semble pas avoir été abordé dans ce topic

Au premeir abord, ça ressemble à la visée d'un compact, sauf q c'est plus compliqué
 
Par exemple pour faire la MAP, il faut faire coincider un point translucide du visure avec celui du télémètre.
 
Pour aller plus loin, je te laisse allez voir du côté du topic télémétrique

ok je l'ai trouvé

Ok GAS pour la visée...mais dans un APN normal, tu peux viser avec l'écran et y voir exactement ce que voit le capteur...
 
En fait, ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai lu ici qu'avec un reflex, on pouvait éviter le décalage d'une seconde entre le moment où on appuie sur le déclencheur et le moment où la photo est réellement prise...décalage qui fait rater 90% des photos d'objets en mouvement avec un APN. Et je ne vois pas en quoi ce décalage serait évité par le fait d'avoir un viseur correspondant à l'objectif...
 
Pour raoul, ma question était ultra basique. Je ne demandais pas ce qui était le mieux entre un reflex num et un apn normal mais ce qu'est un reflex en fait.

Le décalage, c'est en gros juste une question de rapidité d'autofocus.
Si tu fais le point avant ou à la main, ton compact déclenchera illico aussi.

 
Je ne crois pas non. C'est un problème technique des numériques actuels. Sinon, on aurait la même chose sur un autofocus argentique, ce qui n'est pas le cas.

 
Tout à fait exact.  
 
Mais j'ai pris la précaution d'ajouter "d'une manière générale"...
(circonspection, mesure, reminiscence de mes cours de droit civil, tout ça...)  

 
Je pense aussi que ce n'est pas lié qu'à l'autofocus.
Les compacts, même argentiques avaient parfois tendance à prendre du temps au déclenchement (j'en avais un assez pénible pour ça - youpi les photos d'anniversaire avec les bougies déjà soufflées depuis 2 secondes).
Beaucoup de compacts numériques ont aussi ce défaut - rédhibitoire selon moi, multiplié par 3.
De plus pour certains, il y a aussi un fort temps de latence entre deux prises de vue. Là je crois que c'est dû au processeur, au buffer et à la rapidité d'écriture sur la carte...
 
Bref, hip hip hip pour les reflex numériques
 
Mais bon, n'exagérons pas, il y a de très bons bridges cameras. Il ne faut pas s'accrocher à tout prix à l'idée d'un appareil reflex. Comme pour tout matériel, tout dépend de l'usage que l'on en a.

Et pourtant c'est lié en très grande partie à l'autofocus sur les APN récents !
Les valeurs de latence au déclenchement des tests le prouvent...

Je veux bien te croire sans problème. Mais en quoi l'autofocus aurait-il regressé par rapport aux modèles argentiques ?
Mis à part ma bouze de chez Fuji, beaucoup de compacts argentiques, même de gamme moyenne n'avaient pas de tels décalages...

Ptet pas autant mais un peu quand même !
Pour des raisons financières je pense, pour tirer les coûts vers le bas, ils baissent là dessus...

Oui, c'est fort possible.
Et peut-être pour donner un argument marketing aux modèles plus haut de gamme...
J'ai l'impression que de plus en plus les départements marketing produit / entubage de client prennent le pas chez les constructeurs par rapport aux services techniques.
(ça n'engage que moi...)

c'est quoi crop?? j'arrive pas a trouver

Recadrage.