Reprise du message précédent :
ca serait idoine  cay le BA ba technique  ca  
le diaph
 
fonctionnement cellule et obtu  et on sait tout  le reste n'est que combinaisons linéaires

question, que veut dire IL ?

IL = stop = intervalle lumineux (luminance ? ) je crois

Merci

Je ne connais rien à l'ergonomie Nikon mais dans d'autres marques un boitier entrée de gamme se manie presque de la même manière qu'un modèle expert.
Donc un débutant sera tout autant perdu avec un boitier à 400€ qu'un autre à 2000.

+1. enfin, la seule chose qui peut dérouter un débutant sur un D700 c'est qu'il n'y a pas de modes "photo d'animaux" et "photo de nuit", mais sinon...

Sauf qu'il ne s'agissait pas d'un débutant mais d'un type qui avait fait de l'argentique (monde dans lequel les "modes animaux " et "photos de nuit" n'existent pas, pas plus que les problèmes de gestion des couleurs, hormis le choix pas très large de la pelloch) et qui se retrouve confronté au numérique avec un outil qu'il ne maitrise pas.
 
Et puis ce n'était pas une raison pour l'envoyer balader de la sorte.
 

c'était surtout un troll de première cat, pas de quoi en chier une pendule

 
Indice de luminance.

voila

c'est la traduction de EV

Bonsoir,
 
J'ai un Canon 20D et un 50mm 1.4 comme seul objo.
Je photographie essentiellement du spectacle vivant (je travaille en théâtre où j'ai la chance de pouvoir shooter en étant sur le plateau avec les artistes) et des portraits.
J'aime l'engagement physique auquel contraint le 50, mais les limites sont fortes et me pesent en ce moment.
J'aimerais un petit zoom mais très lumineux.
Forcement, si j'avais des grosses finances je ne me serais pas contenter d'un seul cailloux, donc le prix compte aussi ...
 
Je louche sur le Canon 17-50 f2.8, mais le prix est rafraichissant.
Tamron 17-55 f2.8 il est comment (j'ai bien lu le topic à ce propos ici)
Un Sigma ?
 
Que me conseilleriez vous ?
 
Merci de vos réponses.
 

Tamron 17-50 2.8 ça me paraît tout indiqué, effectivement.

pose ta question ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5824_1.htm

Y a-t'il un comparo que quelqu'un connaisse entre le Tamron et le Canon ?  
Qui aurait utilisé les deux ?
(je m'endette sur 5 ans pour un cailloux ou juste sur 2 ?)

J'y vais de ce pas Cygne_d_etang.

j'ai eu les deux, et même si maintenant que j'ai le 17-55 IS je ne reviendrai pas au Tamron parce que l'IS c'est quand même bien pratique, optiquement parlant le Tamron est équivalent au Canon. le Canon pique peut-être un micropoil de plus, mais il fait aussi plus de flare.

J'ai une autre question :
Un ami qui a changé de boitié pour une autre marque m'a preté un Sigma 28-70mm f/2.8 monté canon. Sauf que la mise à jour n'est pas faite pour fonctionner sur mon 20D et que Sigma ne met plus à jour ce "trop vieil objectif". Y'a t'il une solution pour les faire fonctionner ensemble quand même ?
(Merci pour le lien sur les objos canon, j'en ai pour un moment, mais je me régale)

c'est surtout que t'auras plus de reponses là bas

salut,
 
 
question aux argentiqueux: on fait comment techniquement et/ou chimiquement pour obtenir ce type de rendu?
 

 

 

 
et celle-là en particulier qui résume exactement l'effet que je recherche:
http://www.reflex-art.nl/assets/pr [...] jpg&pid=78
 
très sombre/sousex et plutôt flouté, avec des silhouettes plutôt que gens bien dessinés et du piqué.
 
ça joue surtout sur le contraste au développement non?
augmenter le temps dans le bain de révélateur?  
 
merci

Polagraph ?

A priori le plus simple....
 
1 Flou de bougé (soit à la pdv, soit au tirage) mais c'est pas toujours vrai sur tes exemples
2 Explosion du grain en "poussant" une pellicule déjà sensible (400 iso -> 1600 ou 3200)
3 Papier à grade très élevé pour le contraste.

Dites, j'ai une question assez vague : qu'est ce qu'il y a à savoir sur les filtres en général ? (il y a un topic là dessus d'ailleurs ?)
 
J'imagine qu'il y en a de toutes sortes et pour toutes utilisations...
 
Personnellement, je vais faire de la photo et surtout de la vidéo avec mon futur Canon 7D, et il se peut que ce soit un accessoire non négligeable sans que je ne le sache.
 
Merci d'avance !!

y a un topic dessus

Où qu'il est ?

Et puis au pire, ma question est du débutant pur et dur, donc ça sera pas trop grave si quelqu'un me répond ici, mais ça m'intéresse d'aller lire ce topic que je ne trouve pas !

edit : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm
trouvé

edit2 : je pense d'ailleurs qu'il y a toutes mes réponses en page 1, merci !

18:13:18
 
18:13:55
 
18:14:36
 
 

 
 
 
 
 
 
comme quoi faut tj prendre le temps de la reflexion

J'avais choisi une sous-catégorie, je voyais pas les topics des accessoires

Bonjour à tous,
 
A quoi sont du les lignes horizontales sur les photos suivantes : problème de réglage ou capteur défaillant ?
 
merci pour votre aide.
 
http://vigot.info/stockpic/IMGP7073.jpg
 
http://vigot.info/stockpic/IMGP7115.JPG

problème de capteur a priori, je ne connais aucun réglage qui donnerait cet effet.

Un déplacement erratique de l'obturateur à rideau pourrait éventuellement donner un truc de ce style, essaye avec une pause longue, si ça le fait encore il y a de fortes chances que ça vienne du capteur ou de l'electronique qui va avec.

Et si c'est l'obturateur a rideau c'est facile a rectifier ?

 
Je pense pas non, capteur ou obturateur c'est le SAV direct chez monsieur Pentax.

Y'a pas une garantie selon le nombre de declenchement, car il en a à peine 8000 et il est deja defectueux

Faut demander à monsieur Pentax... au moins pour le diagnostic.

C'est payant un diagnostic ?

Le mieux ça serait de contacter ton revendeur ou de poser la question dans le forum adéquat. http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1143_1.htm

Bonjour à tous !
 
J'ai récupéré un appareil argentique Zenit EM avec 2 objectifs (50mm/f2 et 135mm/f 2.8) que je voudrais tester au moins une fois...
 
Le problème : il est bloqué au niveau de la vitesse et je n'ai que 2 choix : 1/125 ou 1/250 !
 
En fonction de la lumière, il va falloir que je "calcule" mon ouverture (les chiffres sur la molette d'aide, à gauche sur le dessus de l'appareil, sont effacés   )
 
pour m'aider, je pense utiliser mon numérique (je bloque les iso/vitesse et je regarde ce qu'il indique en ouverture) mais je suis limité : j'ai un 14-45 3.5-5.6
 
existe t-il une méthode ou un tableau pour trouver les données manquantes ?
 
exemple bidon : si le num à 200iso, 1/250 clignote pour me dire qu'il faut ouvrir plus que sa limite (f4), pour être bien exposé, quelle valeur mettre sur l'argentique : 3.5, 2.8, 2 ?

question aux possesseurs d'un hexar AF :
 
quand je fais ma mise au point, la grosse croix au milieu (collimateur central?) ne bouge pas, par contre j'ai l'angle en haut à gauche (donc la barre de gauche + la barre du haut) qui "descendent" vers le bas. du coup le "cadre" de la photo deviens plus petit. sauriez-vous m'expliquer pourquoi, et surtout ce que ça peut induire sur ma photo? j'ai peur de foirer ma map, comme si en même temps que ce cadre diminuait le point de focus se déplaçait en conséquence, je sais pas...
 
j'ai pas l'impression d'être très clair mais si on pouvait au pire me donner qqs astuces et erreurs courantes à éviter pour pas rater mes premières photos avec l'hexar ce serait très sympa, surtout que j'ai fais qqs photo intéressantes ce matin au marché aux puces (ultra silencieux, je l'adore déjà)  
 
 
autre question, non specifique à l'hexar: la vitesse maxi de l'hexar af est de 1/250. du coup je me demandais comment l'hexar gérait cette relativement faible vitesse en mode priorité ouverture. par exemple si j'ai bcp de lumière, que je me mets à f4 et qu'il m'affiche 1/250, comment je peux savoir si l'appareil ne va pas surexposer? en effet si je me mets à f8 dans cette même condition de forte lumière, il m'affiche encore 1/250, donc à f4 j'aurais surexposé n'est-ce pas? c'est un peu le piège cette faible vitesse non? si je veux absolument rester à f4 je vais devoir par exemple mettre -1 ou -2EV c'est ça?
 
merci

bien sûr, il suffit juste d'avoir compris comment les paramètres d'exposition fonctionnent :
 
- ouvrir d'un diaph capte deux fois plus de lumière
- mettre une vitesse deux fois plus lente capte deux fois plus de lumière
- monter d'un palier d'ISO capte deux fois plus de lumière
 
si tu clignotes à 1/250" - f/4 - 200 ISO, tu montes en ISO jusqu'à ce que ça t'indique que ton exposition est correcte.  
 
si c'est bon à -mettons- 800 ISO, ça veut dire qu'il faut que tu captes quatre fois plus de lumière (200 -> 400 -> 800), donc que tu ouvres de deux diaphs, donc que tu te mettes à 1/250" - f/2 (ou alors f/2.8 - 1/125" ).
 
si tu es obligé d'aller à 1600 ISO, tu dois capter huit fois plus de lumière (200 -> 400 -> 800 -> 1600). donc tu commences d'abord par ouvrir au max (f/2 dans ton cas), mais ça ne capte que 4 fois plus de lumière. donc il faut en plus que tu abaisses la vitesse de 1/250" à 1/125" pour avoir ce qu'il faut.  
 
et s'il faut aller au delà de 1600 ISO ben tu seras sous-ex de toute façon vu que tu peux pas ouvrir plus, tu peux pas mettre une vitesse plus rapide et tu peux pas changer de pelloche

s'il te dit que c'est bon à 1/250" - f/8, alors oui tu seras sur-ex à f/4 (de deux diaphs). si tu veux absolument rester à f/4 il faut acheter un filtre gris neutre pas trop violent (ND8 par exemple). la compensation d'exposition ne te servira à rien parce qu'elle influe directement sur les paramètres d'exposition, et si tu forces f/4 elle pourra rien faire : l'ISO tu peux pas y toucher puisque c'est de l'argentique, la vitesse elle peut pas être plus rapide que 1/250", et le diaph tu l'imposes.

 
parce que quand tu map l'objo s'éloigne ou se rapproche du boitier, ca change donc la focale qui , pour celle indiqué sur l'objo n'est valable qu'à l'infini. En somme plus tu map près plus ta focale augmente, grosso merdo ca passe de 35  a 38mm maxi amha dans le cas d'un  35  du coup le cadre de l'hexar te l'indique en augmentant ou diminuant. Pis le cadre se décale suivant la map pour compenser la parallaxe  
 
 
 
 
pour la vitesse, 400 iso, 1/350 c'est sur que des fois stu sera à f8, cela dit surexp d'undiaph voire un peu plus une pelloch va pas la tuer, t'en as sous le pied.  Pis bon, au 35 on joue pas trop sur la pdc, donc faut savoir fermer