Reprise du message précédent :

 
Ah oui et un derniere chose, je souhaite m'acheter un écran pour retoucher certaines photos.
Quelle taille dois je privilégier ? Quelle résolution (16/9 , 4/3, full hd ...?)
Car actuellement j'ai un vieux écran cathodique 16" (800X600) et c'est trés moche...

Déja faut commencer par faire calibrer l'ecran de l'appareil photo. Il y a une procedure détaillée sur le topic du D700. Ensuite, un 22' Wide Eizo coloredge devrai faire l'affaire pour commencer.

 
Je n'y connait pas grand-chose en écran, mais je pense que tous les écrans plats actuellement sur le marché feront l'affaire, si tu n'est pas un professionnel. Moi j'ai un portable Studio 15'' Dell et l'écran est superbe, par contre sur mon PC de bureau (un vieux cathodique LG), impossible de traiter des photos correctement, les couleurs sont horribles.

 
le NEC MultiSync P221W semble aussi un bon choix pour deux fois moins cher  

tu parles du mec qui a collé la sonde colorimétrique sur l'écran du D700 plutot que sur l'écran d'ordinateur ?
Tu blagues j'espère

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2869310
 
 

 
le vendeur à bien fait son boulot

 
Mais la façon dont on a traité ce monsieur est carrément indécente, appréhender le numérique avec un D700 ça doit pas être simple, un peu de tact n'aurait pas fait de mal.

c'est hfr quoi..

qd on dit ca faut mettre le smiley  " "

Bonjour, j'ai une question de débutant pour les objectifs Canon.
 
Je vais me prendre un Canon 7D prochainement, et je voulais savoir comment on sait si un objectif est compatible ou pas avec ! (les ASP-C)
 
Par exemple, je vois que le 50mm f/1.4 a l'air de plaire à pas mal de monde.  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Mais comment savoir si il peut s'emboiter avec mon boitier??
Merci !!

Je me permets un peu de "pub": j'ai commencé une série "Basics" pour expliquer quelques techniques photo. Si vous avez le temps, je veux bien vos retours, et si vous avez des articles particuliers en vue, faites m'en part
 
Basics 1 - Réaliser des filés
 
Basics 2 - Réaliser des portraits

Les objectifs Canon "EF-S" sont spécialement conçus pour l'APS-C et donc pas utilisables sur FF. Il faut faire *1,6 pour la focale.

Les objectifs Canon "EF" sont conçus pour le FF et également utilisable sur APS-C en faisant *1,6 pour la focale.

Chaque constructeur générique (Tamron/Sigma/...) a un système d'acronyme équivalent pour savoir si c'est adaptable sur FF ou pas.

Oky, je n'étais pas sur que les EF tout court passaient sur les EF-S !  
Du coup on perd quand même en focale, bon à savoir... un 50mm devient donc un 80mm??
Merci !!  

Ouaip il devient un 80mm. Quelque soit l'objectif (EF, EF-S ou je ne sais quoi d'autre), sur un capteur APS-C tu multiplies toujours par 1.6 et tu ne peux pas te tromper

Oui j'ai édité mon message (ça me paraissait évident...).

Ah bah je pensais que c'était que pour les EF qu'il fallait multiplier, merci pour votre précision donc !

Bizarre tout ça en tout cas, mais il y a sûrement une explication logique qui me dépasse encore pour le moment.

C'est historique, les focales de TOUS les objectifs sont référencées en prenant le FF comme base (même les objectifs comme les EF-S qui ne se montent pas su FF)

Ce n'est pas historique, c'est physique, et le FF ou l'Aps n'a rien à voir  dans la focale de l'objectif.

Pour moi quand on nomme un objectif Pentax 16-45 qui est seulement utilisable sur un boitier avec capteur APS-C et qu'il se comportera donc toute sa vie comme un 24-75, j'estime que c'est de l'historique...

C'est clairement un mélange des deux raisons j'ai envie de dire.
 
Du coup avec cette histoire, ça me fait revoir toutes mes recherches d'objectifs...

ca n'a rien d'historique, la focale est une distance optique physique, et le petit format 24  36 n'est pas une ref historique  (moyen format etc)

Alors si ce n'est pas historique, pourquoi est-ce que la focale des objectifs reflex est associée au format 24*36 ? C'est vrai que c'est aussi physique puisqu'il y a un lien avec la taille du capteur mais pourquoi celle-là en particulier ?

ca date de l'aps  en num , pas bien vieux quoi

Je ne pense pas que la focale des Hasselblad fasse référence au 24x36.
Et comment faisait on pendant les quelques décennies où le 24x36 n'existait pas ?

y a un monde avant ET au dela du num

la focale ne fait ref qu'a la focale
 
le soucis c'est que c'est une dimension qui interesse le fabricant et l'opticien, mais pas l'utilisateur, il aurait été plus pertinent de parler d'angle d'ouverture, mais on a commencé par parler focale et on a continué ainsi

C'est à la fois physique mais normé histoire qu'on s'y repère un minimum quoi

Même en vous relisant plusieurs fois, je ne comprenais vraiment rien Je ne m'étais jamais vraiment posé la question de ce représentait la focale mais en regardant l'explication Wikipedia, c'est tout de suite plus clair.
 

normé ?  pas vraiment
 
le diaph oui, qu'oiqu'avant l'échelle était différente
 
la focale est exprimé en cm, pouces ou mm donc .............

Ces choses là sont rudes
Il faut pour les comprendre avoir fait des études

Ouais bon, après c'est vraiment se prendre la tête sur des mots alors que sur l'idée générale on comprend bien tous la même chose

bouarf pas si tant que ca
 
faut prendre par le bon bout et dérouler

oui, que c'est pas normé quoi

Si je résume :

1 - La focale est une donnée issue de l'optique et indépendante de ce sur quoi elle est montée
2 - Sur un FF un 50mm cadrera un certain champs et sur APS-C ça cadrera un certain champs également avec un facteur 1,6 entre les 2 mais le FF n'est pas LA référence, c'est UNE référence.

voila
 
 
après par convenance les gens rapportent au 24  36 parce que ca a été le format le plus populaire, mais ca veut rine dire de plus, c'est une convenance pas une ref

Bon ok, va pour "convenance"

Ouf, j'ai enfin compris

ca serait idoine  cay le BA ba technique  ca  
le diaph
 
fonctionnement cellule et obtu  et on sait tout  le reste n'est que combinaisons linéaires