Reprise du message précédent :
je cherche un plugin photoshop ou lightroom qui permette d'obtenir un rendu très "argentique", du genre ça:
 
http://www.assemblylanguage.com/images/Moriyama2.JPG  
 
avec du bon grain/bruit + contraste + flou
 
ça se trouve?
 
merci

 
Je serais tenté de répondre mais je vais m'abstenir  

je sais que cette photo est un tirage argentique merci  

pentax K7 en mode high-iso (200)

DEHORS LES PSEUDOS A NUMERO

J'ai la réponse dans mes favoris à la maison je te donne ça ce soir
-> Plug in LR fourni par m4tik
Y a plein de tirage N&B différent avec niveau de grain etc...

[URL=http://g.imageshack.us/img248/123kde.jpg/1/][/URL]

Tu as ça :
http://www.questionsphoto.com/arti [...] -revisitee

les meilleurs plugin se vendent par rouleaux de 36

Bah j'ai retrouvé des traces ici :
http://www.presetsheaven.com/category/featured/

c'est très loin du rendu que j'attendais mais merci quand même, y'a qqs ressources intéressantes  

drapal

Drpala

Bonjour bonjour à tous amis des noobs  

me voici de retour pour vous faire partager quelques photos prises cet été et avoir votre avis dessus:
elles sont dispo sur cette galerie publique:
http://picasaweb.google.fr/tiphain [...] uneAout09#

celles des étoiles, prises hier soir (pendant la "nuit des étoiles filantes" ou je n'en ai vues que 2 en 1h     ) temps d'expo au max (60sec > compte tenu du mouvement de la Terre, il y a un peu de bougé) ou un peu moindre (15>20sec, moins de bougé mais moins d'étoiles   )

Celles de la Lune, prises également en mode M (tout Manuel) le soir du 5 aout (pleine Lune);
différents essais, plus ou moins bleutés ou orangés (d'ailleurs, de quoi vient cette différence?)

Les caractéristiques des photos sont dispo à droite en cliquant sur "+ d'infos"

have fun      et surtout n'hésitez pas à commenter/critiquer pour que les prochaines soient + belles! :-)

Pour les étoiles j'ai dû mal à faire la distinction entre les étoiles et les poussières sur mon écran.  
 

Balance des blancs non ?

 
Rhoooooooo   je suis pas sûre de pouvoir faire mieux avec mon FZ28    
 

 
OK... reste plus qu'à savoir comment maîtriser ce paramètre!!!    

Non mais je te rassure c'est mon écran qui est particulièrement sale.    
Effectivement je pense pas qu'on puisse faire tellement mieux sans faire de retouches.

Effectivement, je ne les ai pas retouchées, j'essayerai de les bidouiller un de ces 4!
merci en tout cas    

De rien.
 
Pour les photos de lune j'en ai fait une aussi la semaine dernière. Cf sur ce post

 
Aaaah oui, je me souviens de tes photos de Lune

 
Je vais également tester la 1/2 Lune, l'ombre fait vraiment sympa!    

 
silver efex pro
 
http://www.niksoftware.com/silverefexpro/fr/entry.php

Lorsqu'on parle de 135 on parle de quoi ?  

 
D'un nombre...

il parle du format de pellicule amha

- Canon 135 f/2 L, d'ailleurs on dit "leeuuu one hundred thirty five" comme on dit "leeuuu Big Mac".
 
- Pellicule de format 135, c'est à dire 24x36, qui est aux formats de film ce que le calibre 9mm est aux armes à feu.

oki    
et c'est quoi le rapport 135 <> 24*36  

Le même que celui entre 120 et 6x4.5, 6x6, 6x7, 6x9... C'est à dire aucun.
Avec une pellicule 135, tu n'es pas limité à faire uniquement du 24x36, tu peux aussi faire du 24x65 avec un XPan. Le code 135 provient de la largeur du film qui est de 35 mm, sur laquelle est exposé une image d'une largeur de 24mm.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_35_mm

 
merci bcp
un point d'interrogation qui s'éclaircit  

 
tu peux aussi faire du 18x24 avec un olympus pen f par exemple..

Oué, enfin si c'est pour avoir un format APS-C...

vous êtes presque tous en argentique ici non?
ça coûte cher de s'équiper pour développer ses photos soi-même? c'est pas un peu laborieux?
 
 

Compte 60~80 € pour l'équipement de base (cuve, thermo, bidons, mesure,...)
 
C'est laborieux au départ, il faut prendre les bonnes habitudes, être un minimum appliqué.

 
 
Non.

C'est quoi que t'appelle thermo?

Il faut pas aussi une grosse lampe bien chère pour exposer ton négatif?

thermomètre la lampe c'est pour le tirage

thermomètre, il faut un bon pour pas foiré les dev..

non, ça c'est le mythe des films d'action ou le mec dev les négats en lumière rouge.. les négats c'est chambre noir ou c'est voilé..

edit: grillaid

fake, cetrio ne fait pas sa chimie sous une lampe à moins de 400euros, sculptée par un artiste dans une aile de 104

juste pour la mise en spire (et la mise de la spire dans a cuve rdu )
la chimie se fait en lumiere normale

 
Ok, c'est ce que je voulait savoir, que c'était juste le matos pour développer un négatif.
 
Il me semble que la partie intéressante c'est le tirage non?

Ferme la Dawen, ferme là...