Reprise du message précédent :

non, il n'y a que le nombre d'ouverture (3.5, 4, 5.6, 8...) qui détermine la quantité de lumière que l'objectif capte. si tu règles les deux objectifs à la même ouverture, tu capteras strictement la même quantité de lumière. là encore, fais des essais et tu verras (et essaye de prendre une lumière qui ne varie pas trop et de cadrer pareil ). c'est possible que tu voies des petites différences de luminosité, mais ça c'est parce que les objectifs mentent un peu sur leur ouverture parfois

 
Ok, merci de la précision... donc en fait le diametre plus grand c'est juste pour les besoins de fabrication ?
 
Sinon j'ai fais les test et j'ai les mêmes effets de flou    
 
 
Encore une question rapide (j'abuse mais jayledroitsurcetopic ), dans des conditions standard, photos normales, vous shootez avec quelle iso ?  (par exemple, sortie avec des amis, en exterieur ou intérieur...)  

 
 
Les plus bas possibles par rapport à ce que la vitesse de sécurité permet.

le diamètre plus grand ça dépend de la manière dont l'objectif est fabriqué. en général, objectif lumineux => grand diamètre, mais la réciproque n'est pas toujours vraie

et par rapport au mouvement du sujet, parce que des fois la vitesse de sécurité suffit pas

 
 
Aussi

et la vitesse de secu c est toujours 1/focale ?! grosse modo ?

Oui, mais plus les focales sont extrême, mieux c'est de prendre un peu plus de marge.

Euh c'est quoi ca ?  

EDIT: en fait c'est le fameux 1/X
Donc tu regle vitesse, ouverture, et ensuite tu regle l'ISO pour avoir une expo correcte ?

ca par contre j'ai expérimenté les effets de flou involontaires  

Ma question c'était plus par défaut, quand vous vous baladez,  c'est réglé sur combien ? (j'ai un K10D si ca aide   )

Je shoot essentiellement en priorité ouverture donc je règle mon diaph et j'ajuste les iso au besoin.

priorité ouverture, tu règles ton ouverture, tu regardes la vitesse proposée et tu montes en ISO si elle est pas suffisante

par défaut, un reflex encaisse bien du 400 ISO en général donc on peut considérer ça comme une sensibilité standard, m'enfin c'est mieux de descendre à 200 ISO si t'as suffisamment de lumière

D'accord... tu regle ouverture, et selon la vitesse qu'il indique, tu augmente/baisse l'iso (si j'ai bien capté   )
 
Merci à tous pour les réponses, reste à mettre ca en pratique.
 
 
Au passage, filtre à UV, utile en montagne ou pas ?  
 
EDIT: j'avais pas vu la réponse de double clic, donc j'ai compris        

photographiquement parlant, un filtre UV ne sert à rien, ça peut même rajouter du flare. le seul but de ce genre de filtres, c'est de protéger la lentille frontale, ce qu'un pare-soleil fait aussi bien (enfin, il le fait différemment )

Se mettre en ISO auto? Bien / mal?

bien si t'as pas envie de te prendre la tête, plutôt mal si tu cherches à avoir la valeur optimale en toutes circonstances

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm
ils disent que ca reduit le voile jesaispasquoi    
 
Bon, je garde en guise de protection, j'enleverai si j'ai des soucis

Je transfere ici
 
 
Je suis peut dans la rubrique Photo (Bah oui Graphisme quand tu me tiens ). J'ai fais quelques recherches mais j'ai pas trouver précisément ce que je recherche alors je vais poser ma question , si jmais il y a déja un Tipiak merci de me donner la lien.
 
voila :  
 
Voilà je vais me casser en Crête demain et je vais prendre mon moyen format "Nettar Zeiss Ikon"
 
Question: 25 - 75 -200 B C'est l'ouverture par rapport au niveau de luminosité. A mon Avis du 200 c'est bon non ? La Crete c'est quand même vachement ensoleillé  
 
Et pour le Soir? Vous me conseillé Quoi ?
 
Si non l'ouverture du diaph je met quoi et dans quel cas? J'ai 6,3*8*11*16*22  
 
 
Pour l'ouverture du diaph et le point de netteteté j'ai tout les deux un réglage symbolisé par un POINT ROUGE dans quel cas?
 
A savoir: je n'ai pas encore de Flash pour cet appareil et j'utilise des Pelochs N/B Kodak  Tri-X 400 Film      120
 
Merci d'avance :-)
 
 
 
 A noter que moi c'est 1:4,5  mais 1:6,3 f=45 mm

en argentique sans doute, en numérique les capteurs sont traités contre les UV de toute façon

 
 
Et ça fait quelques décennies que le objos le sont aussi.
 

Ok, donc je vais passer en manuel pour mon apprentissage  

Plus tu attendras et plus l'image se dégradera, surtout en passant d'un disque dur à un autre

Smiley; hfr spirit, toussa

là je vois toujours pas

 
Et là, c'est mieux éclairé ?

Ajouté à  

non, parce que :

J'ai récupéré un Vivitar V3000 mais j'arrive pas a avoir une led verte quand il fait la mesure de lumière... Je sais pas régler la vitesse d'obturation avec l'ouverture du diaphragme , une  idée svp ?

 
Plus de pile!

 
 
Si si il y a des piles  

 
Quoi ?
Non toujours pas !
 
Je suis obstiné et j'irai voir directement chez un photographe. Parce que les photo papier (argentique) elle pourrisse après quelques années et les photo numérique elle perdent leur pixels alors qu'elle sont ranger soigneusement sur un disque dur.
 
Je sais plus quoi faire. Vaut mieux carrément ne plus prendre de photo et garder tous ses souvenirs en tête j'ai l'impression.

ça me paraît raisonnable

C'était du 2nd degré rassure moi ?

 
t'as pas du en voir souvent des photos sur papier  

 
OMG

Passe à la photo numérique et stockage/traitement quantique sur processeur et ram biologique

moi quand je serai grand, j'inventerai les photos qui s'améliorent avec le temps

       
 
Ça fesait longtemps que j'avais pas autant rigoler...

Une question concernant ce type de photo  
 

 
Selon les exif il y aurait 5s de pose, donc c'est du chiqué ? flou toshop

la voiture a été ajoutée après
 
ou
 
l'appareil étail fixé à la caisse par une barre, puis celle-ci a été virée en PP.
 
je pense plus à ma 1ère idée  

S'il n'y a pas montage et vraiment 5 secondes de temps de pose la voiture roulait sûrement à deux à l'heure, sinon la route aurait eu le temps de bien plus défiler