Reprise du message précédent :
tu sais pas faire le manuel toi ?

Justement si, je sais faire du manuel
 
Par contre, j'me suis jamais servi des vari programmes Me renseigne pour quelqu'un qui sera pas du genre se demander ce qui se passe s'il ouvre ou ferme le diaph
 
Bon, je sais bien que j'ai qu'à prendre le D70 et tester par moi même, mais j'préfère demander en même temps
 
Parceque c'est pas détaillé ça dans le manuel

ouaip et normalement tout est marqué dans le manuel
enfin, je crois que c'est ça

 
 
C'est pas détaillé dans le manuel du d70 si ça fonctionne comme ça. Mais bon, je viens de tester et on dirait bien que oui. Ca intègre aussi la lumière, genre plein de lumière en paysage, il se met tout seul à f/10 et pas de lumière il ouvre autant qu'il peut

les modes programmes c'est de la merde, c'est à peu près tout ce qu'il faut savoir dessus

Bonjour,
 
J'ai fait mes premiers essais avec mon Pentax K-m dans la nature avec du soleil, et je suis vraiment surpris de comment j'ai cramé la quasi totalité des clichés. J'ai utilisé mes deux objectifs 18-55 et 50-200, j'ai utilisé le mode auto, le mode paysage et le mode prio ouverture, mais je n'ai pas obtenu de résultats extra. Alors soit j'ai raté quelque chose, soit mes objectifs ne sont pas adaptés à ces situations très lumineuses ?(ceux du kit). Avez-vous une idée ?
 
Voici quelques exemples:
 

 
voila le soucis..

on va quand même pas utiliser le mode manuel pour ça non?

ca irait 20 fois plus vite, mesure sur le sol et hop, c'est 20 fois plus rapide que tourner la molette des odes, voir que c'est cramer et poser la question sur HFR
 

Le problème c'est surtout qu'il devait être entre 11h et 15h

La lumière la plus pourri quoi

Utiliser un filtre dégradé de neutre ...
ou laisser l'appareil dans le sac, ca marche aussi

 
 
Il devait être un truc comme 15h30 en effet...merci du conseil

sans les exif sur les photos ça va être dur à dire, mais là je pense que tu as mis une compensation d'exposition à +1 ou +2 sans le faire exprès

Bonjour,
 
J'ai un petit problème avec les photos que je prends avec mon appareil Eos 400D, sur lequel j'ai monté un objectif Tamron 18-200.
Je trouve que les photos prises sont floues et que les couleurs sont pales.
Je donne un exemple :

 
En 100% :

 
Voila comment cette photo a été prise :
- exposition : 1/1600s
- ISO : 200
- ouverture : F3,5
- distance focale : 18mm
La photo a été prise à main levée en faisant très attention de bouger un minimum. La photo a été enregistrée en raw et convertie en JPEG avec DXO avec les paramètres standarts.
 
Je vous remercie d'avance pour l'aide que vous pouvez m'apporter pour résoudre mon problème...

pas assez de PDC? essaie de fermer plus (vers f8 ou f11)

la map en af ou mf ?

edit: aussi pour la pdc

t'es à pleine ouverture pour faire du paysage avec un superzoom, c'est pas étonnant que ça soit pas super net refais la même à f/8 ou f/11 et ça ira mieux à 1/1600" ça ne peut pas être un problème de flou de bougé.
 
ceci dit, c'est quand même pas catastrophique non plus, j'ai déjà vu pire, avec ça tu dois déjà faire des impressions de bonne taille sans qu'on voie grand-chose. évite d'éplucher les photos à 100%, surtout si t'as un 18-200
 
pour les couleurs pâles, moi je trouve pas ça si pâle que ça, mais si ça te va pas augmente le contraste et/ou la saturation dans les paramètres du boitier (ou dans photoshop si tu veux pouvoir revenir en arrière et que tu ne fais pas de RAW )

au moins le ciel n'est pas cramé

La photo est prise en AF.
J'essaierais de fermer un peu plus la prochaine fois...
Pour les couleurs je vais essayer d'augmenter un peu la saturation.
Merci encore pour vos réponses

 
Voici pour les informations exif de l'une de ces photo:
 
 Image Orientation: Top, Left-Hand
 Horizontal Resolution: 72 dpi
 Vertical Resolution: 72 dpi
 Image Created: 2009:07:25 15:47:31
 Exposure Time: 1/125 sec
 F-Number: f/5.6
 Exposure Program: Landscape Mode
 ISO Speed Rating: 100
 Exposure Bias: 1.5 EV  Le problème vient de là ?
 Metering Mode: Pattern
 Flash: No Flash, Compulsory
 Focal Length: 50.00 mm
 Color Space Information: sRGB
 Image Width: 3872
 Image Height: 2592
 Rendering: Normal
 Exposure Mode: Manual
 White Balance: Auto
 Scene Capture Type: Landscape
 Contrast: Hard
 Saturation: Normal
 Sharpness: Hard
 Subject Distance Range: Distant View

voilà

Purée oui je viens de me rendre compte que j'avais oublié totalement de toucher à ce paramètre.
Dans ce genre de situation, comment devrais-je régler ça ? à 0 ou même en - ?

 
 
A mon avis, laisse tout en auto il saura se débrouiller. Sauf si tu veux commencer à apprendre les couples diaph/vitesse (ce qui n'est pas bien long d'ailleurs, pcmb )
 
En - ça veut dire que tu sous expose volontairement. En mode priorité ouverture, l'appareil raccourci le temps de pose. Dans tes cas, les photos sont surexposées, d'où le +1,5 EV que tu as mis en gras. En métant la même chose en -1,5EV par exemple, tu aurais eu le ciel n peu sombre, et le reste de la photo tout noir ou presque.

bah si t'as pas envie de te prendre la tête, ça peut être pas mal. je pense que globalement, les apn se démerdent bien tout seul dans ce cas là

0 a priori. si c'est trop clair tu mets -, si c'est pas assez clair tu mets +

y a le mode P quand on veut pas se prendre la tête

En fait en auto je retrouve un phénomène similaire, à savoir le ciel blanc et tout beaucoup trop lumineux. Du coup je me suis dit qu'il ne pouvait pas traiter en auto, je teste à la mano, et ça donne encore pareil avec mon 1,5, normal, donc je cherche un réglage adéquat à ces photos en extérieurs ou il y a beaucoup de lumière. (soleil)

• Les prendre à une autre heure
• Faire du raw et recuperer le ciel en PP
• Acheter un filtre spécial

solution 1, définitivement

Merci à vous

 
Contrast: Hard    Ca doit pas aider non plus ...
Puis j'enlèverais aussi le hard du sharpness (ça bruite).
 
Pour le reste la règle c'est de surexposer légèrement les scènes claires ou blanches (style plage ensoleillée ou neige)  et on sous-expose pour les sujets sombres

 
Les réglages "hard" sont ceux du programme "Scene Capture Type: Landscape " de l"appariel, a mon avis.

Je ne vois pas le rapport entre le mode "paysage" et le contraste "dur"... Je serais étonné que ça ne puisse pas se régler.
 
Et puis on voit bien sur les exemples qu'en plus d'être surex c'est hyper contrasté.

Bonjour,
 
Je m'adresse à vous tous, concernant votre utilisation du format RAW:  
 
Vous utilisez systématiquement le RAW, ou bien vous passez du JPG au RAW surtout quand la condition de prise de vue est compliquée pour pouvoir rattraper un peu en postprod?
 
j'ai pris 2 photos hier: 1 RAW + 1 JPG, et j'ai pas noté de différence spectaculaire en les travaillant toutes les deux sous Lightroom ou Camera Raw via Photoshop CS4. Si ce n'est que l'une fait presque 9Mo...
 
par contre pour du HDR j'imagine que du bracketting à partir de 3 RAW c'est meilleur qu'à partir du JPG n'est-ce pas?
 
Merci

Je fais du RAw sinon 3foislouna me brule vif. Je bidouille pas trop mes images de toute façon. Faudrait que je vois un jour la différence en ce qui concerne le ratrappage entre deux tirages papiers.

 
Le problème du JPG c'est surtout la balance des blancs incorrigable proprement.
 
Tu as surexposé, et bien pas rattrapable. Que des trucs comme ça  

 
 
Tient, vu que je sais pas quoi faire aujourdhui, je vais faire du raw+jpeg pour voir un peu la différence.

si tu change pas les paramètre jpg, la différence entre jpg et raw ne sera pas visible..

l'aventage du raw, c'est de ne pas avoir de pertes (enfin moins) quand jpg lors des retouches (contraste, sat, et autre)..

si tu retouche jamais tes photos, autant faire du jpg direct..

je recadre, modif de l'expo contraste netteté. Basta. par contre j'imprime.

ok, merci.  

autre question:

je possède un 350D. Est-ce qu'il est possible d'installer comme une lentille pour agrandir le viewfinder? Je ne sais pas comment on appelle ça. c'est l'image qu'on voit à travers le viseur quoi. sur le 350D elle fait vraiment la taille d'un timbre-poste, c'est pas bien confortable à force... et c'est encore moins évident quand je suis en focus manuel. La galère pour faire la mise au point. C'est vraiment le seul truc qui m'ennuie sur le 350D et qui pourrait m'inciter à passer à la gamme sup.

merci

edit:
bon j'ai trouvé qqs trucs sur google:
http://cgi.ebay.fr/Canon-Eyepiece- [...] 1|294%3A50
http://www.majid.info/mylos/weblog/2003/07/06-1.html
http://www.i-source-global.com/epa [...] roducts/MV

pas bien pratique finalement...

edit2:

http://www.truetex.com/canon_viewfinder_magnifier.htm

 
y'as des zoom pour viseur, mais j'ai jamais utiliser.. j'ai jamais eu de soucis avec mon 350D pour faire les map en mf par contre..