Reprise du message précédent :

 
Avec les pins hole on peut monter à f/200. mais pour ta question je n'en ai aucune idée.

Fais le test:
 
Fais ta mise au point sur un élément au 1er plan, d'une facon ou l'on voit super bien l'arrière plan.
 
Style une fleur avec un arbre pas trop loin ou un truc du genre.
Mets tout en auto sauf pour l'ouverture.
Fais une photo avec une ouverte max(style f/2.5), une autre avec la min (style f/16 ou f/22) (logiquement ton appareil va changer le temps(+) de pose pour que t'ai tjs une bonne photo, car moins de lumière dispo).
 
Compare les arrières plans !
et tadam
Après que tu fasse f8 ou f11, en pratique, ben c'est selon la lumière et l'effet recherché. Feeling.
 
edit: et ca fait encore d'autres trucs quand a la qualité de la photo toussa, mais je suis pas un expert donc je remarque pas
edit2: tiens ca http://fr.wikibooks.org/wiki/Profondeur_de_champ !

 
Oui de 2 à 11 c'est ok je vois bien et le pratique bien. mais ma question est plus fine de 9 à 11 on joue sur la vitesse, j'ai bien compris mais la PDC ne change pas beaucoup.

je sais plus si c'est sur ce topic que certain cherchait des gelats
 
http://www.amazon.com/gp/product/B0002ER2YG

Bonjour tout le monde . Je télécharge mes photos raw dans un dossier dans l'ordi et les ouvre ensuite dans le logiciel de retouche, mais j'ai remarqué qu'elles sont nommées en tant que jpg dans le dossier sans que je les ai converti en jpg. Est-ce que c'est normal? Autre question: j'ai lu içi qu'on peut choisir de shooter en raw+jpg au lieu de raw seul ou jpg seul, mais je ne vois pas comment et quel intérêt?  Merci et bon dimanche

RAW+JPG cela crée 2 images une en chaque format, l'interêt est que le raux est un format propriétaire, le jpeg est devenu lui très commun

 
l'avantage est que la RAW est un format bien moins compressé qui conserve un max d'infos dans le fichier et qu'il est ainsi possible de bien mieux rattraper certaines lacunes lors de la pdv originale au moment de la PP

 
Le raw est le format brute de l'appareil donc il est pas compresser !
La balance des blanc n'y est donc pas inscrite !
Cela conserve pas plus d'info que le jpg c'est juste que c'est le format non transformé (excepté les noise reduction et autre option de l'appareil) qui sort de l'appareil.

si, ça conserve plus d'infos que le jpg puisque c'est codé sur 12 ou 14 bits au lieu de 8 pour le jpg et les infos supplémentaires elles se voient en pratique, surtout quand on doit rattraper des hautes lumières...

 
voilà

Justement la RAW a toutes les informations de l'appareil photo c'est ce que j'expliqué alors que le JPEG non.

.

 
...donc il conserve plus d'infos...la compression est destructrice, tout le monde le sait

ça dépend, y a des compressions sans perte d'ailleurs, le RAW est compressé aussi.

jme comprends ... disons que comparer RAW et JPEG....

ben si tu retouches pas, ça sert à rien de faire du RAW par contre, si tu retouches, le RAW est quand même plus souple...

 
c'est bien pour ça que je parle du RAW ... sinon j'en aurais rawna faire de ce format
 
j'ai du mal à concevoir mes shoots sans l'once d'un petit PT , ne serait-ce que pour booster un ptit poil...

sur ce topic rien n'est obvious

 
le tact HFR  

le tact c'est surfait.

 
le tact c'est superflu.

HFR est surfait  

Comment feriez vous la bdb sur cette photo ?
 

 
J'ai du TTginette à imprimer

Bine le bonjour, j'ai une petite question... J'ai un pentax K200D qui était livré avec 4 pile au lithium de 1.5V ! Si je met 4 piles ni-mh (jusque la pas de probleme), mais qui font 1.2V, ça pose un problème ?!

je pense pas que cela pose problème..

au pire l'appareil te dirais qu'il manque de batterie..

4x1.5=6volt
4x1.2=4.8volt

il faut juste évité de lui foutre trop que pas assez..

Bah j'ai eu le même raisonnement, mais ce qui me tracassait, sur les reflex je ne sais pas comment ça marche, mais sur un moteur, si tu ne lui file pas assez le moteur va forcer d'avantage.... et si tu abuse, tu peux le griller ! Enfin il me semble !
 
Enfin toi tu penses que pas assez, ça ne pose aucun soucis ?

 
J'aurais fait ça avec LR :
 

 
en partant du jpeg, hein  

"Oui un sous voltage est parfois plus néfaste qu'un sur voltage, notamment pour les moteurs; en schématisant beaucoup, un moteur électriquement se comporte comme une résistance: comme il doit fournir la même puissance, si on le sous volte trop, la perte de tension est compensée par une augmentation de l'intensité traversant le moteur. Suivant les caractèristiques du moteur (de ses bobines) celui-ci apprècie plus ou moins bien l'augmentation de l'intensité le traversant.
Donc sous volter un moteur "équivaut" à augmenter l'intensité le traversant ce qui peut écourter prématurément sa durée de vie."
 
Voilà un gars qui explique plus clairement ce que je voulais dire ;-) !

 
 
Merci, je vais essayer.
 
Tu te base par rapport à quoi quand il n'y a pas de blanc sur la photo ?

du gris !    
 
 
un coup de pipette sut une zone qui devrait être neutre pour voir vers où partent les curseurs, puis tu atténues et tu tatonnes pour affiner...

 
Je suis désolée d'insister, mais je n'ai pas vraiment eu de réponses à mes questions . J'ai compris ce qu'est le raw par rapport au jpg, mais j'ai cru comprendre qu'il y a une option de réglage pour shooter en même temps en raw et jpg. Imaginez que je shoote 1 seule fois une fleur avec cette option (si elle existe réellement) ,j'aurai cette image en raw et en jpg. Dans ce cas, je ne vois pas l'intérêt du cumul des 2 formats? C'est soit on retouche et c'est raw, soit on ne compte pas retoucher et on se contente du jpg  
D'autre part, je télécharge mes photos raw dans un dossier dans l'ordi et je les ouvre ensuite dans le logiciel de retouche, mais j'ai remarqué qu'elles sont nommées en tant que jpg dans le dossier sans que je les ai converti en jpg. Est-ce que c'est normal? Merci d'avance

Le jpg est un format "prêt à l'emploi", moins lourd que le raw, publiable sur le net, etc. ... Si tu ne shootes qu'en raw, tu es obligé de tout reconvertir en jpg si tu veux le publier sur le net par exemple. D'où l'intérêt de pouvoir shooter dans les 2 formats en même temps, dans le cas où tu voudrais tes photos en raw pour les traiter en profondeur un jour ou l'autre, mais que dans l'immédiat tu as besoin d'exploiter les jpg sans avoir le temps de te taper une derawtisation.

 
mais HFR est indispensable

 
Merci zed , mais comment on choisi cette option sur l'appareil, car je ne vois de choix qu'en raw? D'autre part, toutes mes photos sont nommées comme étant des jpg alors que je les ai prise en raw?

tu as quel boitier ?

c'est un peu rose chez moi, mais en même temps je sais que mon écran a tendance à légèrement tirer vers le rouge aussi et puis la bdb a l'air chiante à faire

la diffraction intervient bcp plus tard

il est où le manque de tact là ? il veut un critique, lkv lui répond franchement

 
ouais mais la baisse de piqué par contre