Reprise du message précédent :
oui j'ai un flash, de ce côté là, pas de pb

 
Quel niveau  

 
 
   
 
chez canon peut être. chez nikon surrement pas.  

 
En tant que debutant, je te conseille DXO. Si tu veux aller plus loin, reste photoshop mais ce n'est plus le même niveau d'implication.

 
clair chez Nikon le menu qui permet d'affecter la fonction à la touche AEL est juste hallucinant  

 
 
Si je devais en faire un, ca serai avec un couple 24-70 + 70-200. Je me vois mal avec une focale fixe quand le cortège démarre.

 
les focales fixes oblige à plus réfléchir, c'est une manière de travailler que j'aime bien au final
 
as tu deja tenté l'expérience ?

Sur des entrainement de foot, au 135 F/2
 
C'est pas mal pour du portrait volé, mais trop souvent trop court ou trop long. Bon ok, ca va très vite, spa comme un mariage mais au final, j'ai monté uniquement le 70-200 pour capturer l'instant. Je remontais le fixe pour faire du portrait posé.

Bonjour,
j'ai une petite question concernant la taille de capteur, j'espère ne pas être HS
 
Je cite un article d'absolut photo :
 

Puisque l'entassement risque de provoquer un parasitage, est-ce que je vais diminuer le bruit en diminuant la résolution du cliché
En fait j'ai un 7MP, sur un capteur de 35mm. Donc si je prends la photo en 3MP j'aurais moins de bruit
 
Merci

Non. Les photosites seraient quand-même tous utilisés.
 
Je pense que pour réduire la taille, le processeur fait juste la moyenne de qq pixels pour en diminuer le nombre.
 
Le bruit serait pt'etre plus noyé dans la masse, mais ça risque de faire une baisse générale de qualité...

OK merci
Ca me semblait trop beau
 
Mais par contre ça pourrait être intéressant (bon surtout d'un point de vue théorique je pense ...) de choisir un modèle avec une résolution inférieure alors

 
c'est vrai dans certains cas, mais la majeure partie du temps  
 
les nouveaux capteurs ont plus de Mpix et sont moins sujet au bruit que leurs prédécesseurs,  
 
mais il y a eu des cas ou la génération d'avant etait mieux

OK merci des infos
Mon Olympus 1MP est cassé maintenant mais il est des circonstances où il faisait des photos bien moins bruitées que le compact récent que j'ai maintenant

je cherche un site un peu à la flickr, dont le but est d'héberger vos photos, mais classées en fonction de l'objo. ça permet d'apprécier le piquer, etc.
le thème du site était jaune+noir, de mémoire.
si vous avez ça merci.
(je l'avais dans mes bookmarks mais je l'ai perdu en faisant le "ménage" )

en jaune et noir tu as megapixel mais y'a pas ce que tu demandes là bas

Dans Firefox, Gestion des marque-pages tu peux restaurer tes favoris si ça date s'il n'y a pas trop longtemps que tu as fait le ménage.

il sauvegarde les six derniers jours je pense, pas plus.  à moins d'avoir fait une sauvegarde soi-même.

Y a t il autant de flou sur un FF que sur un APSC à focale et ouverture équivalente (par exemple 50 2.8) ?

ça n'a aucun sens de comparer la même focale vu que ça ne donne pas le même cadrage à cadrage et ouverture équivalents, le FF a une pdc plus courte, et la différence est environ de l'ordre de 1 diaph. ce qui veut dire qu'on a en gros la même pdc avec un 50 mm f/2.8 sur APS-C et avec un 80 mm f/4 sur FF.

J'osais pas demander, mais je me lance

Comment ça se calcul les diaphs?

On a 1 diaph entre 2.8 et 4... Le cran en dessous c'est 1.8 puis 1.4? C'est quoi la règle?

EDIT:

Au fait, il suffit que je poste pour me décider à googeliser...
Donc on part de 1 et on multiplie par racine de deux à chaque pas...

Et l'idée c'est qu'on double la lumière à chaque pas?
Ca fait que mon objo macro 50mm 2.5 est à peine mieux que mon 17-50 2.8, par contre un 50mm 1.8 ouvrirait pratiquement deux fois plus?

le plus simple est de prendre l'avant dernier et de le multiplier par 2 pour avoir le suivant  (ou de le diviser selon d'ou tu pars )

Sinon tu multiplies par racine de 2

2

 
on multiplie par racine de 2  (environ 1.4)
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16  - 22 etc...

Question bête évidement    
 
Pour arriver à ce résultat (fond noir) il faut jouer avec la vitesse d'obturation et l'ouverture ???
 

 

Ou juste avec la lumière

(Ou alors photoshop)

 
Faut plus de lumière sur le sujet que sur le fond (une différence de 3diaphs je pense)

Un fond deja noir ca aide, aussi  

faut faire une "nuit américaine"

 
 

je trouve que 2.8 sur un FF ca ne floutte pas des masses à 70mm et le sujet à 5 mètres.

petite question de grand débutant; pour une belle photo noir et blanc mieux vaut - il la faire directement en CHromatique avec le reflex ou la faire en couleur et la trafiqué sur photoshop?

merci pour aide. je n'ai pas retrouvé le site, et je peux pas faire un backup des bookmarks. tant pis.  

couleur puis photoshop. déjà pour une raison très stupide : si tu te rends compte qu'en fait tu la voulais en couleur, tu peux toujours faire marche arrière et puis simplement parce que quand tu fais toi-même ton n&b tu maîtrises mieux ce qui se passe

salut à tous
 
une petite question, qu'appelle-t-on hyperfocale svp ?
 
merci par avance

Quand c'est net à partir de la mise au point jusqu'à l'infini nan ?

 
Moitié de la distance de mise au point.
 
 
Pour trouver l'hyperfocale, on fait la map sur l'infini, on regarde la distance à partir de laquelle c'est net, on y fait la map, et on y est.

la distance hyperfocale c'est une distance qui dépend de la focale et de l'ouverture (c'est tabulé, ou alors ça se calcule via www.dofmaster.com). quand tu fais la mise au point à cette distance, tout est net de la moitié de cette distance jusqu'à l'infini.
 
exemple : sur un 40D, avec un 18 mm à f/8, l'hyperfocale est à 2.15 m. donc si tu fais la mise au point à 2.15 m, ta zone de netteté s'étendra de 1.075 m à l'infini.  
 
ça te donne une profondeur de champ plus grande qu'une mise au point à l'infini, parce que quand tu fais la mise au point à l'infini, tu es net de la distance hyperfocale à l'infini, alors que quand tu fais la mise au point sur l'hyperfocale, tu es net de l'hyperfocale/2 à l'infini

 
ah ouais ... intéressant
 
merci pour ces explications les gars je testerai ça

avec un 10mm à F:22 mise au point mini, je suis net de 0 à l'infini ?

www.dofmaster.com
 
tu es net jusqu'à 20 mètres