Reprise du message précédent :
Ben je vois pas autre chose que cette histoire de reflet sur le filtre perso.
Mais peut être me trompé-je, ce ne serait pas une première.

Ok, je re-essayerai demain matin dans les mêmes conditions avec et sans filtre, histoire d'éclaircir ce point...
 
Sinon sur toshop comment vous auriez retouché ce cliché..? (en général je fais un coup de contraste auto + tons foncés/tons clairs en foncissant les tons clairs).
 
Merci pour le coup de pouce.

 
Ahem...    
 
Personnellement, pour une retouche rapide, je calerais le point blanc et le point noir avec les niveaux, et puis peut-être une courbe un peu plus contrastée...
Mais en fait, tout dépend de chaque photo.

En fait, je me demande, le problème c'est bien le coté inférieur droit qui est pas exposé de la même manière hein ?
Non parce que je suis en train de me demander si ce n'est pas juste la peinture de la corbeille qui est comme ça.
Si c'est le cas, alors je parle de filtre depuis tout à l'heure pour rien
 
Si c'est un reflet : retouche locale pour uniformiser : nouveau calque>courbes>masque de fusion et pinceau noir pour masquer la zone originale et pinceau blanc pour la zone retouchée.
Et ensuite nouveau calque>courbes, et une jolie courbe en S pour améliorer le contraste sur l'ensemble de l'image.

Essaie aussi avec un flash en indirect.
Dans la composition le fond me semble un peu trop présent et pas assez contrasté avec la corbeille. c'est peut-être aussi ce qui rend l'avant plan "fade/pale".

"calerais le point blanc et le point noir avec les niveaux".... alors la je suis largué... (idem pour la courbe contrastée)
tu pourrais m'expliquer rapidement?
 
merci

Regardes aussi du côté des plugins pour photoshop, c'est plus efficace/facile que les courbes, en particulier pour ta photo :
http://www.photo-plugins.com/Plugi [...] ent-2.html
 
un autre au même endroit, plus pour faire ressortir le bateau sous l'eau vu précédemment
http://www.photo-plugins.com/Plugi [...] ask-2.html

 
Ah, pardon.
 
Lorsque tu choisis "Ajustements / niveaux", tu vois apparaitre ton histogramme (c'est à dire la manière dont les tons foncés, moyens et clairs se répartissent dans ton image). S'il n'atteint pas le bord gauche ou le bord droit, c'est que l'image n'exploite pas tous les tons disponibles. Il faut alors faire glisser les curseurs noir (1) et/ou blanc (3) vers là où il y a de quelque chose dans l'histogramme...
En général, ce simple réglage améliore déjà assez bien une image un peu palote.
 

 
Ici par exemple, on doit surtout régler les hautes lumières en déplaçant le curseur (3) vers la gauche...
On perd un peu d'info dans l'opération, mais difficile d'y couper.
 
 
EDIT : pour la courbe (ctrl + M), on peut améliorer les contrastes en modifiant la ligne transversale qui apparait.
Comme disait Blast3r, une forme de "S" (ne pas trop forcer quand même) augmente donc les contraste général de l'image.

oh okok merci pour ce petit cours rapide
autre petite question...
j'ai essayé "niveaux auto" et il a l'air de faire un peu la meme chose en étallant les tons sur toute la plage dispo... ca reviens au meme?

les niveaux auto, ça fait en gros la manip décrite au dessus, sauf que ça le fait couche par couche, donc ça peut modifier l'équilibre des couleurs.

es ce utile de prendre une SD 133x ou une 66 suffit pour un 1000d?

le plus important, c'est de prendre une carte de marque pour la fiabilité. la rapidité, on s'en cogne, tant que tu fais pas des rafales de 20 images à la fois...

  , je vais prendre une sandisk extremeII et je savais pas si ca vallait le coup de mettre des zeuros zen plus pour la vitesse.

 
Extreme II, ça n'existe pas.
Il y a Ultra II (suffisant pour un 1000D à mon avis) ou bien Extreme III et Extreme IV...

j'ai une Ultra II et une Extreme III pour mon 40D, et franchement, je suis incapable de dire quelle carte est dans l'appareil à l'utilisation...

Sur un 40D peut être, sur un 1000D c'est déjà plus incertain non ?
 
Edit : ok, j'apprends à lire et je reviens

 
Ca me fait la même chose sur le 20D.
En revanche, sur le 1D mark II, l'Extreme III est sensiblement plus rapide.

Bonjour, je voudrais savoir ce que signifie "shooter" en photographie ?!    
 
Merci d'avance

Comme au foot, mais avec l'appareil. Ça défoule.
 
Certains appellent aussi ça "déclencher".

ultra II 8go 20€, ultra II 16go 50€ !!!

 
 
itou.
 
Sur le 1d3, l'extreme III va plus vite que l'ultra II.

to shot déclencher

to shoot.

du verbe:
to shoot, shit, shiten

 
bam, headshot !  

  congratulations pour la connerie qui m'aurait fait sourire si je n'avais pas eu une bière dans la bouche
http://www.fr-humour.com/images/Sexy/biere_bouche.jpg

ptite question en passant..
comment on fait pour se mettre à l'hyperfocale ? le truc avec la bague de diaph etc... impossible à me souvenir et à faire...
merki

bonjour,
je suis en train de retoucher une photo sous photoshop CS2 et j'ai un petit souci.
j'ai supprimé une partie de la photo et je cherche a remplir la partie manquante avec du ciel (je l'ai coloriée en rouge)

le souci c'est que le ciel coté gauche n'est pas de la meme teinte donc je ne peux pas vraiment le dupliquer.
Comment faire pour créer un dégradé pas trop moche?

P.S: j'ai 2 calques. 1 avec le ciel, 1 autre avec le batiment

Merci bcp !!

 
Je pense qu'il n'y a pas 36 solutions, hein : http://lh6.ggpht.com/_Co-cDUPiwZk/ [...] G_3150.JPG
 
 
 

moi j'ai une petite questions à propos de la retouche photo.
 
Sans tenir compte du coté financier, vous pensez qu'il est mieux de se perfectionner avec Photoshop ou Lightroom?
 
je n'ai pas de recul pour dire lequel est mieux, plus adapté, plus performant pour de la retouche photo uniquement.
 
Merci

 
en 35mm :
tu fais le carré de ta focale
tu divises par ton ouverture x 33
 
tu places ta bague de Map sur la distance obtenue

 
si j'ai bien saisi le truc _que je pratique très peu_ , le principe c'est :
 
plus ton diaph est fermé, plus tu peux faire une map proche en gardant l'infini bien net.  
 
 
 
...à corriger par les plus expérimentés si c'est pas ça !
 
 

Arf ! merci pour le calcul Rouliano  

   mais y a pas une feinte avec le positionnement de la bague de diaph et l'infini de la map etc..  ? pour jsutement ne pas calculer ?
Il me semble avoir lu ça, je m'étais même fait la réflexion qu'avec les nouveaux objo on ne pouvait plus le faire parce qu'il n'y a plus de bagues de diaph

Ben je connais pas d'autre facon, d'autant que la distance hyperfocale depend de l'ouverture, et que si t'es a l'infini, c'est pas l'hyperfocale

faut que je retrouve, ça va m'énerver toute la journée
mais c'est possible que je trip aussi

y avait pas une feinte qui ressemblait à :
on ferme (~F7/9/voir 11)
on fait la map au tiers de la scène
 
mais c'est vraiment en gros quoi  

 
lecture du réglage sur l'objo, c'est là non ?
 
http://www.arnaudfrichphoto.com/te [...] focale.htm

c'est ce que je lisais
sinon j'ai trouvé ça :
http://photomaniak.com/upload/out. [...] 24x768.jpg

ouais c'est bon j'ai retrouvé le truc auquel je pensais

J'ai trouvé ca