Reprise du message précédent :

avec un olympus t'as l'hyperfocale même à f/1.8 et à 1m vu la taille de capteur  

Lol. Un certains nombre d'objo, à prix équivalent, ouvre un diaph de plus chez Oly que chez la concurrence.   PDC identique à l'APS-C et vitesse plus rapide, que demande le peuple.   (des isos moins crades?   )

donc en gros faudrait que je me trouve un objectif qui ouvre plus ?  
 

 
 
qu'est-ce que tu appelle hyperfocale ?

voilà maintenant, même avec un objectif qui ouvre, faut pas t'attendre à des flous extraordinaires à 14 mm.

être à l'hyperfocale, en gros, ça veut dire être net jusqu'à l'infini

 
 
donc ça c'est à cause de la taille du capteur ?  
enfin je veux dire le fait de pas pouvoir avoir de flou même avec un objectif qui ouvre  

en partie. mais c'est aussi le fait qu'un fond flou s'obtient bien plus facilement sur un plan serré. cherche des plans larges avec un fond vraiment flou, t'en trouveras pas des masses...

 
oky ... je vois ! ben merci pour toutes  ces infos !!

 
Non mais delantera troll gentiment   En gros, pour avoir une PDC identique entre ton Olympus et un APS-C, il faut ouvrir un diaph de plus à point de vue équivalent: par exemple, tu auras la même PDC entre un 50mm à f/2 en 4/3 et un 'éventuel' 68mm à f/2.8 en APS-C.

 
C'est sûr que pour un débutant, c'est vachement clair...

 
Si ce n'est pas clair, je répondrai à ces questionnements à mon niveau sans soucis. Mais puisque tu veux participer, je t'en prie.  

 
C'est la que je paume le raisonnement...
 
Ok il a parametre un diaph entre 2.8 et 3.5 disons ensuit MAP sur le premier pion, en quoi la vitesse d'obturation lui aurait permis de gagner en PDC ?!

Il faut mettre en gras jusqu'à la fin de la phrase

Tu baisses la vitesse pour pouvoir fermer un peu plus et avoir l'arrière plan plus net qu'il ne l'était.
Si tu as la même vitesse et que tu ferme plus ça sera bcp plus sombre.

En gros il était a disons 1/125 f2.8, il veut moins de pdc mais sil reste a 1/125 a f3.5 ça sera bcp plus sombre, donc il baisse la vitesse a disons 1/90 et f3.5 pour avoir la même exposition mais une pdc plus petite

 
La vitesse ne permet pas de jouer sur la PDC. C'est l'ouverture du diaphragme qui le permet. Par contre, il faudra que tu exposes plus longtemps si tu fermes le diaph puisque tu laisses passer moins de lumière, tu auras donc une vitesse d'obturation plus faible.

Hé bien, pour avoir tout l'échiquier net, il a fermé le diaphragme.
Le problème, en le fermant, c'est qu'il y a moins de lumière qui rentre !
Disons qu'il était à 1/50ème de seconde à f/2.8. Hé bien, pour avoir une plus grande PDC, il ferme le diaph, disons à f/11. Mais en le fermant, la quantité de lumière qui atteint le capteur sera diminuée ! pour compenser cet écart, il doit donc exposer son capteur plus longtemps à la lumière.
Je n'ai pas les tables de calcul sous les yeux mais disons qu'il aura une bonne exposition à 1/50ème de seconde f/2.8. Pour avoir la même exposition à f/11, il devra avoir une vitesse de.. je sais pas, on va dire 1/2 seconde. DONC il aura baissé la vitesse, pour exposer le capteur plus longtemps à la lumière, pour avoir une scène correctement exposée

Est-ce que ça... répond... à ta question ?  

(d'ailleurs si quelqu'un arrivait à répondre à la mienne   )

EDIT : pwned by vitesse de saisie

 
C'est pas facile de déterminer la technique d'éclairage en regardant 2 photos mais vu l'éclairage très homogène et l'absence d'ombre marquée je pencherais pour deux flashes avec diffuseur et déportés (On voit les reflets des deux flashes sources lumineuses sur la première).
 
Le connait un peu le gars qui a fait ces photos, il tient un magasin de matos photo à côté de chez moi, il a par conséquent du stock pour faire des photos de fou à son gré, ça aide...

moui, je viens d'essayer dans ma cuisine avec de l'eau colorée... à mon avis, pour avoir une eau comme ça elle doit être colorée en noir ou en couleur très foncée, ensuite il faut trouver le bon reflet avec les sources de lumières...
je referai des essais cet après-midi, je verrai ce que j'obtiens en mettant un flash déporté, et entre lui et la scène, une grande plaque de plastique blanc opaque (matériel certes rudimentaire mais qui a su faire ses preuves xD )...
 
Mais bon, après... je peux toujours essayer de trouver les barrières infrarouges...    
merci

Merci a Dkiller Juno et Larekan !
 
Je retiendrais ca qui pour mon cerveau a moi me cause bien
 

 
Merki les gens !
 

 
tu as cela comme astuce
   
 
http://www.corel.com/servlet/Satel [...] 5293062179

Bonjour a tous !
Pour avoir des temps de pose de l'ordre de la minute est-il nécessaire de posséder un reflex ou existe-t-il des compacts possédant de telles options ?
S'ils existent, lesquels ?
 
(but du jeu: faire du lightgraff sans me lancer dans l'art de la photographie et donc sans lâcher 500€ pour <<m'amuser>> )
 
Paf le chiot

Des compact je ne sais pas, mais dans les bridges cela doit exister

D'ailleurs à ce sujet là je vends mon Kodak P880 pour 130€ avec accessoires et devine quoi : c'est un bridge !!!!!
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je dis ca je dis rien hein  

Ca depend de la taille du négas : 0.03mm en 24x36, 0.04mm en 6x6, mais y'a une histoire qu'un tirage sera percu net dans tel format a temps de cm.
Le cercle de confusion ne change pas de diamètre sur un tirage il correspond a une valeur qui dépend de la taille de l'image.

Bon je dit ptet des connerise mais c'est a peu près comme ça que je l'ai compris  

Tout les appareils vont jusque 30sec max de pose, après c'est pose bulb donc il te faut calculer ton temps de d'expo puis tu enclenche et tu compte, tu arrête de déclencher quand tu es arrivé au minutes que tu veux.

what else

question à 2 balles :
 
on prend le cas d'un objectif 50mm 1.8D
 
on veut une photo avec très peu de profondeur de champ donc on cale à 1.8... si y'a trop de lumière la photo sera bonne à jeter, comment faire pour garder cette profondeur de champ avec ce diaphragme? on augmente la vitesse de prise de vue? on modiife l'exposition numériquement (enfin le truc avec les chiffre sur le boitier lol )
 
help me

déjà on se met à la sensibilité minimale. si avec ça, y a encore trop de lumière, de deux choses l'une : soit la surexposition est légère et ça peut se rattraper sur le PC (surtout si tu es en RAW), soit elle ne l'est pas et à ce moment là il n'existe qu'une seule solution : un filtre gris (ND8, ça fait l'affaire en général)

si tu te mets en mode de priorité à l'ouverture, ton boitier va calculer automatiquement le temps de pause nécessaire pour ta prise de vue avec ton ouverture de 1.8

si ça dépasse le temps de pause possible avec ton appareil (trop court, appareil pas assez rapide), tu peux soit baisser plus les ISO (la sensibilité) ou alors recourir à un filtre gris (ND - Neutral Density) qui va te réduire la lumière et donc augmenter le temps de pause

EDIT: carbonisaÿ

oula, il faut que tu bosses les bases de la photo là    
 
j'avais fait une parabole sur l'exposition -> http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1217689
 
EDIT : archi burned grilled pulverised

 
c'est pour moi que tu dis ça    
 
lol, ok j'ai de la lecture à faire c'est sûr... notament le guide maîtriser son D80  

 
Evite surtout de faire tes photos à 14h

 
des fois t'as pas le choix  

 
En effet, tu augmentes la vitesse de prise de vue. Si tu es à la vitesse maxi, vérifie que les isos sont au minimum. Si c'est toujours pas suffisant, prend un filtre pour faire baisser la lumière.
 
Edit: grillé comme une photo prise à 14h à 1.8 au 1/180 un jour de plein soleil en plein juin!

 
Alors faut pas te plaindre

si on s'en tient à la règle du F/16 par grand soleil, tu seras au 1/4000eme @ F/1.8 pour 100 ISO à 14H en plein cagnard; donc c'est bon.
 
Mais comme tu as un Nikon, donc que tu demarre à 200 ISO, et bein tu seras surex d'1 diaph    
 
 
2 choix :
- tu prends un filtre polarisant ou ND    
- t'achetes un Canon pour avoir le 100 ISO et le 1/8000

 
le D40x démarre à 100 iso    
 
mais le filtre ND c'est le mieux. Et pis ca peut resservir pour autre chose.

 
C'est vrai que le D200 est pas encore sorti, pas plus que le D2Xs