Reprise du message précédent :

 
C'est ce que j'adore sur HFR, cet esprit d'entraide
Et j'ai appris des choses, merci
 

 
Ma question aura au moins servi à ça    
Il faut avouer que ... c'est loin d'être convivial, le fait que les coordonnées GPS des EXIF n'apparaissent pas dans l'onglet détail  

ouaip, je comprends pas trop l'idée d'avoir un onglet détail qui... n'affiche pas les détails ...    
 
 
mais bon, venant de l'OS où il faut cliquer sur le bouton "démarrer" pour pouvoir "arrêter" la machine...  

 
Je sais que c'est presque du hs, mais je sais pas où poser la question  
 
Je viens de recevoir l'annonce du prochain paiement pour Flickr (compte 'pro') : c'est moi ou c'est carrément x2 par rapport à l'année dernière ??
Déjà que ça m'avait piqué, mais là je pense que je vais lâcher l'affaire  
 
EDIT : je viens de voir que c'était le tarif pour 2 ans..
Mais bon, vu ce que je m'en sers depuis 2 ans, je pense que je vais zapper....
Si vous connaissez une alternative gratuite, voire moins onéreuse, je prends
 
EDIT2    : je viens de voir l'évolution des prix :  
 Abonnement annuel 92,70 € en 2020
 Abonnement de 2 ans 65,88 € en 2023
 Abonnement de 2 ans 118,58 € en 2024
 
et là 148 pour 2 ans....    
 

salut  
 
Est-ce que tu as trouvé ton bonheur depuis, froc ?
Justement ce matin j'ai demandé un export de mes données à Flickr... Ça me fait chier de quitter parce que depuis des années j'y héberge les photos que j'utilise ensuite sur mon blog mais finalement j'ai lâché ledit blog depuis longtemps et j'en ai marre de payer de plus en plus cher juste pour le plaisir de l'archive, en quelque sorte, il est temps de tourner la page
Régulièrement je me dis que je vais me remettre à faire des photos et les publier mais finalement je le fais peu alors tant pis... Bref, s'il y a une solution gratuite (ou éventuellement plus économique) satisfaisante, je prends !

Salut,
C'est pour de l'archivage ou pour du photoblog ?
Je n'ai pas d'alternative à Flickr, mais je ne comprends pas ton usage au final, surtout si tu ne publies plus trop de photos, ni sur flickr ni sur le blog.

Si c'est pour du blog, pourquoi ne pas payer un hébergement perso, et installer un wordpress ou autre ?

PS: pendant un temps 500px était une sorte de concurrent à flickr, mais j'avais l'impression que c'était pour les pro. Peut-être que j'avais mal compris ? ou bien que ça a changé, c'était il y a fort fort longtemps
https://500px.com/

500px c'est un concurrent de flickr, après le partage en dehors de 500px est compliqué.
La grosse plusvaleur de flickr  c'est d'avoir les exports de lien avec des tailles différentes pour partager partout.
 
Depuis que instagram est arrivé, le patage de photo a perdu pas mal de solutions web.
Flickr est devenu bien trop cher pour ce qu'il apporte

Oui j'ai pas été très claire, je reconnais
 
En fait je mets mes photos sur Flickr pour les "exposer"/partager et j'en profite pour les intégrer depuis là à mon blog. C'est pour que je parle d'archive : finalement je ne publie plus grand chose (en général quelques unes en septembre, au retour des vacances), je n'échange pas vraiment avec les gens sur Flickr (je ne fais que consulter les comptes auxquels je suis abonnée) et je ne garde mon abonnement payant que parce que si je repasse en gratuit ils vont me supprimer la moitié de mes photos et elles ne seront plus visibles sur mon blog, que je n'alimente plus lui-même de toute façon
 
Finalement hier j'ai téléchargé toutes mes photos Flickr et les ai rebalancées dans mon Google Photos. Elles sont bêtement rangées par date, je crois que je vais m'employer à les redistribuer en albums et faire avec ça, tout simplement.
 
J'ai regardé un peu 500px mais je crois que j'ai vraiment la flemme de me relancer dans une nouvelle plateforme en fait  
Et Insta c'est dommage, ça n'est plus du tout orienté photo en plus du fait que fonctionnellement c'est plus que pauvre, pas de moteur de recherche, pas d'intégration externe, pas de classement. L'idée de départ d'un partage "instantané" était sympa mais ne remplace pas le côté galerie de Flickr.
C'est dommage, j'aime vraiment beaucoup Flickr mais le prix devient vraiment prohibitif.

Hello,
 
Ok
J'allais dire un drive classique (donc google photo ou d'autres) et c'est ce que tu as fait.
 
Y a une catégorie "photography" sur Deviant-Art sinon, mais je ne sais pas comment ça fonctionne ni combien ça coûte ni si c'est similaire à flickr pour le partage etc. https://www.deviantart.com/tag/photography

perso c'est google photos
quand on rajoute les photos dans une galerie publique, on peut ensuite récupérer les liens.
c'est comme ça que je partage mes clichés sur le topic des CR de voyage par exemple :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t74294202
 
l'inconvénient, c'est que les photos sont très compressées, et que la dégradation de qualité est visible.
(contrairement à flickr... même si flickr apporte du sharpening que je kiffe pas trop)
mais pour l'usage que j'en fais, c'est amplement suffisant.

tu récupères comment l'url pas plein format pour le partage (sur google photo)?
 
Je met aussi tout sur google photo c'est mon archivage pratique et simple

 
 
C'est vrai que je fais ça pour partager des trucs sur HFR, je pourrais aussi m'en servir ailleurs
 
Pour récupérer l'url de partage, de mémoire, j'affiche la photo et je fais sois clic-droit soit ouvrir dans un nouvel onglet : elle se met à la taille de la fenêtre ou tu peux bidouiller les dimensions dans l'url une fois copiée/collée.

=> je vais sur la galerie publique
=> je dimensionne la fenêtre de mon browser pour avoir la dimension que je souhaite
(le javascript dans google photos va automatiquement adapter l'url de la photo pour la télécharger dans la résolution native du browser)
=> clic droit sur l'image => copier le lien
=> j'ai une url accessible directement  

Vidéo sympa sur la gestion et la compréhension des ISO
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZWS [...] 2hmzLgPGyC

mais les capteurs modernes sont iso invariants ou presque, non ?  
J'ai l'impression que son explication a 10 ans de retard.

hello, quel accessoire il faut entre une super clamp ( https://www.manfrotto.com/global-fr [...] inium-035/ ) et un APN pour pouvoir y fixer ledit APN de façon un minimum pratique ? Je m'y perds un peu entre tous les accessoires et systèmes de fixation disponibles.

C'est quoi ton besoin ?

accrocher mon APN à une barre horizontale.

Salut,
Sur les trepieds il y a des "plateau à fixation rapide" pour pouvoir clipser et clipser l'appareil en un instant
https://www.manfrotto.com/global-fr [...] 1-4-200pl/
on le voit fixé sur la rotule, avec le levier qui bloque :
https://www.manfrotto.com/global-fr [...] rc2-155rc/
 
Sinon il existe les gorillapod, et choisir le modèle en fonction du poids de ton appareil

 
EDIT: a propos du clamp, l'illustration de celui pour les jumelles pourra peut-être t'aiguiller sur ce qu'il te faut comme accessoires supplémentaires ?

Comme l'a proposé Gladias, gorillapod  

Salut... Je débute doucement dans le monde de la photo et j'ai un petit Sony ZVE10 (oui je sais, c'est normalement pour la vidéo), avec l'objectif kit, un petit 30mm orienté Macro (le SEL30M35 pour les intimes), et je me dis que tant qu'à avoir un appareil en APS-C et tant qu'à aimer faire de la macro en voulant aller chercher les insectes... ça pourrait être une bonne idée d'acheter un 90mm macro stabilisé (typiquement le SEL90M28G)... Je sais que ça peut faire un gros objectif sur un appareil aussi compact sans viseur... mais est ce une bonne ou une très mauvaise idée ?  
 
Dans l'absolu, j'aimerai éviter de changer de boitier en sachant que ce ZVE10 fait déjà des photos très correct xD

Ce boitier est très bien pour faire des photos, et tu ne seras pas sûrement pas limité par le boitier si tu aimes faire des photos macro et que tu découvres ce domaine. Le SEL90M28G est très bien, tu pourras t'éloigner davantage de tes sujets qu'avec le 30mm, ou te rapprocher pour prendre des choses plus petites. Pour des insectes, tu auras peut-être besoin aussi de lumière.  
Le viseur n'est pas un problème, la compacité de l'appareil non plus.  
Si tu prends tes photos dans la nature, tu seras plus vraisemblablement plus limité par ta stabilité et la lumière car plus tu te rapproches d'un sujet, plus tu vas vouloir une grande profondeur de champ donc fermer ton objo, et lui faire en plus de l'ombre avec ton appareil... Tu peux commencer par prendre l'objo d'occasion, si il ne te convient pas tu pourras toujours le revendre

C'était prévu comme ça. Acheter d'occasion parce que ça fait un beau budget... Je voulais aussi me prendre un petit flash genre "godox TT350S" qui a l'air assez léger et faire un diffuseur à base de boite de pringles et de papier calque. Ca fera setup de gitan mais tant pis. Ca vous semble cohérent ?

Ça veut dire quoi être ISO invariant ?

https://tutoflo.fotoflo.net/iso-invariance/

Yo,
 
Je cherche des recommandations sur de la bonne lecture pour appréhender l'aspect technique de la photographie  .
Je me tâte de plus en plus à franchir le pas, mais j'aimerais être plus solide sur la base pour mieux comprendre les specs des différents objectifs pour avoir une idée de ce qu'ils permettent et de leur impact sur le rendu final.
 
Je risque de partir sur une focale fixe au début (l'encombrement est un critère important , et ça fait une variable de moins à gérer au début pour apprendre   )
 

Déjà, faut comprendre le "triangle d'exposition", et l'influence des paramètres ISO + vitesse + ouverture qui sont tous les 3 liés, et qui impactent sur le résultat de la photo, et servent aussi à définir ceque l'on veut faire voir.
 
Il y a de nombreux tuttos sur le net.
 
A toi d'en regarder, pour affiner ce que tu cherches à faire.  
 
 
Le fait de partir sur un objectif fixe est une "bonne démarche" à mon avis.
Le fait de choisir tes cadrages, en te déplaçant physiquement, et pas seulement en tournant une bague.
 
Comme focale fixe, ne prends pas trop long, genre :
- 24 ou 35 mm sur APS-C
- 35 ou 50 sur plein format
 
et "lumineux" (f/1.8) pour constater les différences de l'ouverture sur les résultats

 
Ouais j'ai déjà commencé à faire un peu de lecture de tout ça. Au début je pense me concentrer sur la partie aperture / shutter speed qui m'ont l'air d'être les deux paramètres les plus "impactants" sur le rendu.
Le plein format ça me parait compliqué vu la taille/prix des machins.. ça sera surement de l'APS-C.
 
Pour la focale fixe j'ai déjà l'habitude de gérer les cadrages en me déplaçant, je laisse généralement le téléphone sur la focale de l'optique principale seule solution pour avoir un rendu "correct" (26mm sur iphone 11).  
Mais il faut que je continue de regarder la différence de rendu entre les différentes longueurs, pour mieux jauger ce qui risque de me convenir le mieux.  35 / 40mm m'ont l'air super intéressantes
 
 
 

Si tu lis l'anglais, je recommande r/photoclass, t'as des cours (gratos) qui sont hyper bien faits (tu peux les suivre sans participer à rien d'autre).

J'ai bien aimé le bouquin "Composez, Réglez, Déclenchez" de Anne Laure Jacquart

 
Ah ça a l'air pas mal ce truc! Ca me fait penser à quelques cours que j'avais suivi sur edx pour me motiver à me mettre un peu à la programmation    
 

 
   Je vais aller regarder ça.
 
Merci pour les retours!
 

Regarde aussi les prix des objectifs qui t'intéresseraient..
 
Perso, je suis historiquement Canon...  
 
mais il ont fermé leur monture RF aux constructeurs tiers (hormis en APS-C)
 
et quand je vois certains beaux cailloux... qui m'échappent... ou le prix que je dois mettre pour les avoir...
 

Dans le même genre, j'ai beaucoup aimé celui mackel freeman
https://apprendre-la-photo.fr/livre [...] l-freeman/
 
il y a celui là aussi
https://www.eyrolles.com/Audiovisue [...] 412041222/
 
J'en ai plusieurs de lui, et j'y trouvé des infos que j'avais pas en expérimentant tout seul

Je suis nouveau dans la photographie, je m'intéresse à la photographie de proche (insectes ou pièces de monnaie) et les objets de loin (oiseaux à 5 mètres)... je me demande quels objectifs avoir pour ces 2 choses différentes. J'ai une canon Sl2. Je viens d'acheter la 75-300mm ef de canon pour les oiseaux (je ne sais pas si j'ai bien fait ?). Pour les affaires (macro ?) y'a t-il quelque chose sur amazon de pas chere ( en bas de 200$ canadien sur le site d'amazon ) , c'est pour débuter et apprendre. Si oui que me conseillez vous ? merci

le critère le plus important pour un objectif macro c'est le facteur d'agrandissement, un "vrai" objectif macro c'est un facteur d'agrandissement d'au moins 1. Ce qui n'empêche pas de prendre des photos de près avec des objectifs pas spécialement prévus pour la macro mais qui ont quand même un facteur d'agrandissement assez élevé (par exemple 0,5). De toute façon pour 200 CAD il va sûrement falloir faire des compromis. Je dirais d'essayer de prendre des photos de près avec ton objectif qui a le plus grand facteur d'agrandissement (attention si c'est un zoom en général le facteur d'agrandissement est meilleur à une focale donnée), de voir si tu es loin de ce que tu recherches en termes de résultat, et d'en déduire ce dont tu as besoin pour ton nouvel objectif.

À part ça, je me posais une question concernant le post processing et plus précisément sur la partie tone mapping. Si je comprends bien, classiquement on a une courbe en S, l'idée étant que la partie au centre du S (la plus verticale) cible le point d'intérêt de l'image, de façon à augmenter son contraste local au maximum et donc le faire ressortir.
Peut-il exister une courbe en "double S" si on a deux points d'intérêt (ayant chacun une luminosité distincte), qu'on voudrait mettre en avant (au prix d'un rendu global qui s'éloignera du réalisme je suppose) ? Si oui est-ce qu'il y a un nom à cet usage, et des outils spécifiques pour l'implémenter ?

Tu as des bagues d'allonge qui permettent de changer le champ de netteté de ton objectif et te rapprocher de tes sujets. Tu perds la plupart du temps en AF ou en automatismes divers, mais les bagues coûtent 10 euros, ça peut t'aider à essayer ton 70-300 avec et éviter l'achat d'un objo dédié dans un premier temps pour voir les focales qui te conviennent

Tu peux tenter mais y'a des chances que ça rende un peu bizarre, sauf cas particuliers ? Sur la courbe des tons, franchement y'a que les essais qui te donnent une bonne idée de ce que ça donne. Oui en théorie tu fais un S, mais y'a des fois où ton S a une drôle de tête parce que c'est pas le plus approprié. Faut pas essayer de trop rechercher un trop scientifique, tes yeux sont les meilleurs juges.