Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1628 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  198  199  200  ..  753  754  755  756  757  758
Auteur Sujet :

Technique : pose tes questions débutant !

n°2246355
double cli​c
Why so serious?
Posté le 21-01-2008 à 21:43:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

strawbery a écrit :

Ce sujet m'intéresse assez.  
Franchement, j'ai un avis contraire au tien  :) .
Le reflex n'a aucune esthétique. Meme sans avoir de gout, n'importe qui pourrait l'avouer.Nan, vraiment....  
Je ne me voyais pas du tout tenir cet appareil dans genre des opéras, des théatres et tout ça.
J'ai pas envie de passer pour une journaliste. De plus que, : l'appareil je l'ai car j'ai seulement "dépensé beaucoup d'argent". (en passant être spectatrice d'opéra, ça le fait mieux. lol)
Et voilà, j'ai jamais vu une fille avec un réflex, c'est comme , je sais pas un gars avec un sac-à-main.  
 
chai pas si c'est clair, mais bon,, c'est pas grave, j'écris pour le fun.


j'avais oublié de répondre à ça :o tout dépend du style que tu veux te donner, hein. un appareil bijou style Ixus, ça fera sans doute beaucoup plus discret et féminin qu'un gros reflex. à l'opéra, de toute manière, les appareils photo sont interdits et un reflex ne passera jamais la fouille (ou pas :whistle:). maintenant, faut voir qu'il y a un compromis à faire entre le look et les performances. on peut râler, mais ça ne changera rien à la manière dont les choses sont.  
 
si les reflex sont gros (et donc moches), c'est pas pour le plaisir de faire des gros appareils, c'est parce que c'est nécessaire, parce que ça permet de faire des meilleures photos. alors maintenant, c'est à toi de voir ce qui te fait le plus envie, un truc joli ou un truc performant :o mais bon, juste comme ça, même si les possesseurs de reflex sont majoritairement des mecs, j'ai déjà vu plein de filles avec des reflex... y en a même qui postent ici :o


Message édité par double clic le 21-01-2008 à 21:45:09

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 21-01-2008 à 21:43:16  profilanswer
 

n°2246396
vladvondra​ck
Mouarg
Posté le 21-01-2008 à 21:50:52  profilanswer
 

Et une fille qui tire la langue en fermant un oeil derrière son reflex, c'est quand même  [:neuf]

n°2246430
double cli​c
Why so serious?
Posté le 21-01-2008 à 21:57:59  profilanswer
 

vladvondrack a écrit :

Et une fille qui tire la langue en fermant un oeil derrière son reflex, c'est quand même  [:neuf]


une fille qui prend un regard de tueuse, c'est pas mal non plus [:huit]
 
http://www.edpo.fr/hfr_suisse07/images/img_4171.jpg
 
(fanoo [:bricocoman])
 
(oui, la mise au point est sur le sourcil, faites pas chier :o)

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 21-01-2008 à 21:58:44

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2246510
big e
Posté le 21-01-2008 à 22:19:53  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Mes plus belles macros, je les ai faites avec le G3 + bonnettes et pas avec le 20D + 100 macro.
 
Mais c'était peut-être plus une question de motivation...


 
Ouais mais pour les photos de gouttes d'eau et autres canettes de coca t'as une qualité de m..... avec un compact...

n°2246544
luxubiz
Liégeois!
Posté le 21-01-2008 à 22:30:20  profilanswer
 

Thanks double clic! Super les réponses!
 
Thanks aussi bellemousse pour le link!


---------------
Shoot for the moon, even if you don't get it you will land among the stars
n°2246854
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 22-01-2008 à 01:08:39  profilanswer
 

double clic a écrit :


une fille qui prend un regard de tueuse, c'est pas mal non plus [:huit]

 

http://www.edpo.fr/hfr_suisse07/images/img_4171.jpg

 

(fanoo [:bricocoman])

 

(oui, la mise au point est sur le sourcil, faites pas chier :o)


map sur le sourcil [:haha]  [:frag_facile]

Message cité 1 fois
Message édité par le vrai rdu le 22-01-2008 à 01:08:50

---------------
CX|flickr|gal|site
n°2246887
double cli​c
Why so serious?
Posté le 22-01-2008 à 02:03:21  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

map sur le sourcil [:haha]  [:frag_facile]


ouais, mais au moins y a un truc de net sur la photo :o pourtant, 1/5" @ 260 mm, c'était pas gagné :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2246889
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 22-01-2008 à 02:07:11  profilanswer
 

c'est ca les zooms, on le fout à fond pour se faire pardonner les autres erreurs [:prodigy]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2246890
double cli​c
Why so serious?
Posté le 22-01-2008 à 02:09:32  profilanswer
 

qu'est ce qui te dit que j'ai pas un 260 mm fixe ? [:prodigy]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2246893
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 22-01-2008 à 02:11:49  profilanswer
 

rien [:yopyopyop]


---------------
CX|flickr|gal|site
mood
Publicité
Posté le 22-01-2008 à 02:11:49  profilanswer
 

n°2246895
double cli​c
Why so serious?
Posté le 22-01-2008 à 02:20:26  profilanswer
 

alors on n'accuse pas quand on ne sait pas :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2246898
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 22-01-2008 à 02:32:11  profilanswer
 

c'est pourtant plus simple :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2248404
evilrulez
PSN : laurent13z
Posté le 22-01-2008 à 18:57:43  profilanswer
 

:hello:
 
Je viens sur ce topic car je n'arrive pas à prendre une photo correcte dans mon studio, sans doute trop peu exposé à la lumière?  
 
Voici la seule photo passable que je suis arrivé à faire :
 
 http://img139.imageshack.us/img139/9756/dsc02437yl3.th.jpg
 
J'ai comme APN un Sony cybershot T7, il dispose de beaucoup de réglages mais je ne sais pas quel mode adopter en intérieur, le mode auto me fournit des photos qui ne sont pas naturelles ou avec le flash en plein milieu de l'objet...  
 
J'ai essayé de passer l'ISO à 200 ou 400 mais même problème.
 
Je suis venu sur ce topic mais en première page, on ne parle que du diaphragme et pas trop des différents modes.
 
Que conseillez-vous comme réglages en intérieur avec peu de luminosité ou la nuit?
 
Je ne veux pas voir le flash apparaître en plein milieu de la photo...
Les photos que je prends ne reflètent en rien la réalité, par ex, sur cette photo il y a un voile blanc sur l'image qui n'est visible que lorsque je prends la photo alors qu'en réalité, l'image est superbe..
 
Comment y remédier?
 
Merci

Message cité 4 fois
Message édité par evilrulez le 22-01-2008 à 18:58:13
n°2248552
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 22-01-2008 à 19:42:05  profilanswer
 

evilrulez a écrit :

:hello:
 
Je viens sur ce topic car je n'arrive pas à prendre une photo correcte dans mon studio, sans doute trop peu exposé à la lumière?  
 
Voici la seule photo passable que je suis arrivé à faire :
 
 http://img139.imageshack.us/img139 [...] yl3.th.jpg
 
J'ai comme APN un Sony cybershot T7, il dispose de beaucoup de réglages mais je ne sais pas quel mode adopter en intérieur, le mode auto me fournit des photos qui ne sont pas naturelles ou avec le flash en plein milieu de l'objet...  
 
J'ai essayé de passer l'ISO à 200 ou 400 mais même problème.
 
Je suis venu sur ce topic mais en première page, on ne parle que du diaphragme et pas trop des différents modes.
 
Que conseillez-vous comme réglages en intérieur avec peu de luminosité ou la nuit?
 
Je ne veux pas voir le flash apparaître en plein milieu de la photo...
Les photos que je prends ne reflètent en rien la réalité, par ex, sur cette photo il y a un voile blanc sur l'image qui n'est visible que lorsque je prends la photo alors qu'en réalité, l'image est superbe..
 
Comment y remédier?
 
Merci


 
Appareil sur trépied, priorité ouverture iso minimum, flash désactivé  :o  


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
n°2248607
evilrulez
PSN : laurent13z
Posté le 22-01-2008 à 20:03:58  profilanswer
 

ok merci pour ces conseils
Je vais tester et je posterai une photo si je réussi :)

n°2249519
mahieu
S+Ko
Posté le 23-01-2008 à 00:17:50  profilanswer
 

double clic a écrit :


euh, si, ça se fait :o il suffit de faire l'exposition pour le 2nd plan, de la bloquer en mode M et de rajouter un coup de flash pour déboucher le premier plan :o bien entendu, en général on a l'arrière plan bien exposé mais flou, m'enfin si les arrière-plans flous ça gênait, ça se saurait depuis longtemps :o


Merci pour ta réponse. :)
Mais si j'ai un arrière plan sombre et que je fais l'expo dessus, et qu'après je flashe mon sujet il va être complétement cramé non?

n°2249533
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 23-01-2008 à 00:29:07  profilanswer
 

evilrulez a écrit :

:hello:
 
Je viens sur ce topic car je n'arrive pas à prendre une photo correcte dans mon studio, sans doute trop peu exposé à la lumière?  
 
Voici la seule photo passable que je suis arrivé à faire :
 
 http://img139.imageshack.us/img139 [...] yl3.th.jpg
 
J'ai comme APN un Sony cybershot T7, il dispose de beaucoup de réglages mais je ne sais pas quel mode adopter en intérieur, le mode auto me fournit des photos qui ne sont pas naturelles ou avec le flash en plein milieu de l'objet...  
 
J'ai essayé de passer l'ISO à 200 ou 400 mais même problème.
 
Je suis venu sur ce topic mais en première page, on ne parle que du diaphragme et pas trop des différents modes.
 
Que conseillez-vous comme réglages en intérieur avec peu de luminosité ou la nuit?
 
Je ne veux pas voir le flash apparaître en plein milieu de la photo...
Les photos que je prends ne reflètent en rien la réalité, par ex, sur cette photo il y a un voile blanc sur l'image qui n'est visible que lorsque je prends la photo alors qu'en réalité, l'image est superbe..
 
Comment y remédier?
 
Merci


il fait la mesure sur les murs blancs donc il va surexposer probablement :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2249628
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-01-2008 à 01:52:05  profilanswer
 

mahieu a écrit :

Merci pour ta réponse. :)
Mais si j'ai un arrière plan sombre et que je fais l'expo dessus, et qu'après je flashe mon sujet il va être complétement cramé non?


non, parce que le flash fait sa propre mesure d'expo pour déterminer la puissance nécessaire. en général, ça se fait avec un pré-éclair, et si je ne m'abuse, en E-TTL II, ça se fait avec la distance de map (lorsqu'elle est fournie par l'objectif) + les paramètres d'exposition.


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2249632
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-01-2008 à 02:02:09  profilanswer
 

evilrulez a écrit :

:hello:
 
Je viens sur ce topic car je n'arrive pas à prendre une photo correcte dans mon studio, sans doute trop peu exposé à la lumière?  
 
Voici la seule photo passable que je suis arrivé à faire :
 
 http://img139.imageshack.us/img139 [...] yl3.th.jpg
 
J'ai comme APN un Sony cybershot T7, il dispose de beaucoup de réglages mais je ne sais pas quel mode adopter en intérieur, le mode auto me fournit des photos qui ne sont pas naturelles ou avec le flash en plein milieu de l'objet...  
 
J'ai essayé de passer l'ISO à 200 ou 400 mais même problème.
 
Je suis venu sur ce topic mais en première page, on ne parle que du diaphragme et pas trop des différents modes.
 
Que conseillez-vous comme réglages en intérieur avec peu de luminosité ou la nuit?
 
Je ne veux pas voir le flash apparaître en plein milieu de la photo...
Les photos que je prends ne reflètent en rien la réalité, par ex, sur cette photo il y a un voile blanc sur l'image qui n'est visible que lorsque je prends la photo alors qu'en réalité, l'image est superbe..
 
Comment y remédier?
 
Merci


photographier un écran, c'est toujours un exercice délicat. le principal problème, c'est que la luminosité de l'écran est en général bien supérieure à la luminosité du reste de la pièce. donc si tu t'arranges pour avoir l'écran comme il faut, le reste sera trop sombre, et si tu t'arranges pour avoir le reste comme il faut, l'écran sera trop lumineux. ça peut se gérer avec un flash indirect (pour éviter les reflets dans l'écran), mais ton compact ne permet pas de faire ça. et même s'il le permettait, il reste toujours un problème de balance des blancs, puisque souvent, la balance des blancs qui convient pour la pièce ne convient pas pour l'écran. un exemple :
 
http://www.edpo.fr/eswc2007_samedi/images/img_2672.jpg
 
la photo n'a pas grand intérêt (ça m'avait juste fait marrer que la Coupe du Monde des Jeux Vidéo se joue sur des écrans prêtés par la SNCF, donc...), mais ça illustre ce que je veux dire : là, c'est impossible d'avoir des bonnes couleurs sur l'étiquette et sur l'écran, du moins pas sans retouche sélective. si tu règles la balance des blancs pour avoir les bonnes couleurs sur l'écran, l'étiquette est jaune, et si tu règles pour avoir l'étiquette blanche, l'écran est bleu.
 
bref, si la lumière vient d'un flash, ça devrait aller mieux à ce niveau puisque la température de couleur d'un flash est normalement plus proche de celle d'un écran qu'un éclairage "classique", mais le tout, c'est de bien gérer le flash, et c'est pas si simple...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2251902
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2008 à 19:06:36  answer
 

evilrulez a écrit :

:hello:
 
Je viens sur ce topic car je n'arrive pas à prendre une photo correcte dans mon studio, sans doute trop peu exposé à la lumière?  
Voici la seule photo passable que je suis arrivé à faire :
http://img139.imageshack.us/img139 [...] yl3.th.jpg
Merci


 
Nettoie déjà l'objectif / vitre , on voit des tâches d'eau refletées par la lumière.
 

n°2251903
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-01-2008 à 19:06:55  profilanswer
 

:o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2251905
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-01-2008 à 19:07:00  profilanswer
 

:o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2251906
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-01-2008 à 19:07:05  profilanswer
 

:o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2251911
Kezakel
Posté le 23-01-2008 à 19:08:41  profilanswer
 

c'est un slip sans gloire ca :o

n°2251913
Kezakel
Posté le 23-01-2008 à 19:08:48  profilanswer
 

:o

n°2251914
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 23-01-2008 à 19:09:05  profilanswer
 

:cry:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°2251915
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2008 à 19:09:37  answer
 

je suis mort de rire

n°2251934
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 23-01-2008 à 19:19:05  profilanswer
 

bon ben je ne dois pas comprendre ce que veut dire flooder... [:spamafote]  
 

n°2252118
double cli​c
Why so serious?
Posté le 23-01-2008 à 19:59:53  profilanswer
 


non, ça c'est typique des poussières en suspension dans l'air qui prennent le flash :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2273809
LILIT26
Posté le 31-01-2008 à 15:54:49  profilanswer
 

Ce topic est vraiment excellent pour des petites débutants comme moi (pour info je viens d'avoir un Panasonic DMC FZ8)
 
Par contre je pourrais conseiller des mises à jour du premier message en fonction des différentes astuces que vous donnez parce que là les 200 pages à lire.... Comment dire.... c'est long !

n°2274359
relaxmax99​9
Posté le 31-01-2008 à 19:08:44  profilanswer
 

Bonsoir !
 
j'ai testé la synchro lente l'autre jour.
 
J'ai donc pris ma nièce a 1/15iem avec mon 50 f1.8
 
j'arrive a ce genre de résultat ( brut de décofrage ):
 
http://www.enregistrersous.com/images2/144622532520080131190650.jpg
 
Ca passe, ou l'utilisation du flash est encore trop grillé ??? ( faudrais que je bricole un petit diffuseur )


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°2274510
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 20:03:35  profilanswer
 

on devine qu'il y a du flash, mais c'est beaucoup moins évident que sur la plupart des autres photos au flash, pour moi ça passe :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274601
relaxmax99​9
Posté le 31-01-2008 à 20:32:54  profilanswer
 

double clic a écrit :

on devine qu'il y a du flash, mais c'est beaucoup moins évident que sur la plupart des autres photos au flash, pour moi ça passe :o


 
ok merci.
Un petit diffuseur et ca sera presque parfait alors.


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°2274693
megapixell​e
Another picture!
Posté le 31-01-2008 à 20:53:19  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
 
Je suis passée de Dynax 5 à un Sony DSC-H1 puis depuis Noel à un D40x Nikon.  Mon souci est le suivant:
avec mon DSC-H1, les photos prises à l'intérieur de mes enfants entrain de danser étaient super nettes à ISO 64, vitesse 1/1000s avec FLASH.  Et avec mon réflex, impossible de monter à plus de 1/200s.  Bonjour le flou!
Je suis un peu déçue pour le coup!  
Comment faire pour résoudre ce pb?
Merci d'avance,

n°2274702
Brik
Hold the line ...
Posté le 31-01-2008 à 20:54:40  profilanswer
 

megapixelle a écrit :

Bonsoir à tous,

 

Je suis passée de Dynax 5 à un Sony DSC-H1 puis depuis Noel à un D40x Nikon.  Mon souci est le suivant:
avec mon DSC-H1, les photos prises à l'intérieur de mes enfants entrain de danser étaient super nettes à ISO 64, vitesse 1/1000s avec FLASH.  Et avec mon réflex, impossible de monter à plus de 1/200s.  Bonjour le flou!
Je suis un peu déçue pour le coup!
Comment faire pour résoudre ce pb?
Merci d'avance,


Activer le mode synchro haute vitesse de ton flash !

 

EDIT :

 

Ca m'apprendra a parler de reflex nikon :

 

vu sur http://www.reflex-numerique.fr/NIK [...] t,690.html

Citation :

FLASH
Une limite par rapport au D40 : la synchro flash est limitée à 1/200ème de sec. , tout comme le D80 (au lieu de la synchro haute vitesse à 1/500). Par contre, pas de gestion multi-flash. Si vous faites de la macro, passez au D80 ! Mais le D40x bénéficie toutefois des autres avantages de la mesure iTTL, la meilleure du marché.



Message édité par Brik le 31-01-2008 à 20:56:39

---------------
Flick r | Imagemagick/Mogrify/Convert
n°2274769
megapixell​e
Another picture!
Posté le 31-01-2008 à 21:12:26  profilanswer
 

Activer la synchro flash?  Il me semble bien que c'est ce que je faisais?  Ce n'est pas le mode vitesse avec flash?

n°2274797
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 21:20:50  profilanswer
 

megapixelle a écrit :

Bonsoir à tous,
 
Je suis passée de Dynax 5 à un Sony DSC-H1 puis depuis Noel à un D40x Nikon.  Mon souci est le suivant:
avec mon DSC-H1, les photos prises à l'intérieur de mes enfants entrain de danser étaient super nettes à ISO 64, vitesse 1/1000s avec FLASH.  Et avec mon réflex, impossible de monter à plus de 1/200s.  Bonjour le flou!
Je suis un peu déçue pour le coup!  
Comment faire pour résoudre ce pb?
Merci d'avance,


on peut avoir des exemples de photos du H1 et du D40 pour comparer ? y a quelque chose qui me dit que le problème ne vient pas de la vitesse...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274819
megapixell​e
Another picture!
Posté le 31-01-2008 à 21:25:26  profilanswer
 

Oui, il faut juste que j'arrive à poster car je suis nouvelle sur ce forum.  
De quoi viendrait le pb sinon?  
Merci

n°2274842
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 21:34:23  profilanswer
 

megapixelle a écrit :

Oui, il faut juste que j'arrive à poster car je suis nouvelle sur ce forum.  
De quoi viendrait le pb sinon?  
Merci


ça peut venir de plein de choses. l'autofocus principalement. ou des mauvais réglages. y a un tuto pour poster des photos :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2474_1.htm


Message édité par double clic le 31-01-2008 à 21:34:59

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274853
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 31-01-2008 à 21:39:41  profilanswer
 

megapixelle a écrit :

Bonsoir à tous,
 
Je suis passée de Dynax 5 à un Sony DSC-H1 puis depuis Noel à un D40x Nikon.  Mon souci est le suivant:
avec mon DSC-H1, les photos prises à l'intérieur de mes enfants entrain de danser étaient super nettes à ISO 64, vitesse 1/1000s avec FLASH.  Et avec mon réflex, impossible de monter à plus de 1/200s.  Bonjour le flou!
Je suis un peu déçue pour le coup!  
Comment faire pour résoudre ce pb?
Merci d'avance,


la synchro du h1 au flash est de 1/250, meme s'il indique des vitesse de declenchement superieures


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2274938
megapixell​e
Another picture!
Posté le 31-01-2008 à 21:58:58  profilanswer
 

Merci beaucoup pour vos réponses.  Je n'ai pas encore de site d'hébergements pour poster mes photos mais je m'y attèlerai.  
J'espère en effet que ce n'est qu'un pb de réglages de ma part car je souhaite vraiment évoluer avec le D40x par rapport au DSC-H1.  Je vais continuer d'apprendre...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  198  199  200  ..  753  754  755  756  757  758

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Questions, progressions, APN/argentique/Reflex numTechnique pour les portraits volés ?
technique photo de mouvement tres rapide...photoshop7: questions des débutants!!!
[DEBUTANT]Tache étrange sur photo num.Technique macro
Multiples questions sur la photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : Technique : pose tes questions débutant !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)