Reprise du message précédent :
Tu seras très proche du sujet oui et il faudra guider la lumière du flash intégré vers la scène avec un réflecteur/diffuseur qu'il faudra bricoler avec tes petits doigts boudinés. Note que le problème de l'éclairage se pose aussi dans le cas d'un objectif dédié, la lumière étant trop dure ou faible sinon.
 
(Moins maintenant qu'à l'époque ou j'ai choisi le pseudo, mais je reste fervent amateur des ptits gars de Liverpool).

intéressant .
 
les réglages seront un peu du genre , mode manuel  , 1/150 s ,  F16  , ( environ )  ?,?  
 
avec donc le flash mais le flash est déjà dirigé en plein devant, alors comment faire avec le reflecteur bricolé ? je me rend pas bien compte ( désolé ) .  
aussi il faut réduire la puissance du flash interne non?

Les réglages dépendront complètement des conditions et de ce que tu veux faire. 1/200s maximum ça c'est sûr, f/16 c'est un peu trop à mon goût, je dépasse jamais f/11 (pour le profondeur de champ et surtout la diffraction).
 
Le reflecteur devra ressembler à un tube qui amène la lumière au niveau du sujet, qui se terminera par un diffuseur afin de diluer les ombres portées.

+1, exactement comme moi, je suis souvent autour de 1/200eme voire parfois a peine moins si je suis bien stable, rarement au delà de f/13 pour le diaph.
Le mode manuel est effectivement efficace, mais le mode semi automatique de priorité d'ouverture est également très pratique

mh d accord, donc un espece de tube en carton blanc et une autre chose encore abstraite mais surement blancheatre au bout ,  et ok pour les reglages .  

La priorité ouverture et sa synchro lente par défaut ne m'intéresse pas par contre, le mode manuel dosant la puissance du flash tout seul me paraît bien plus intéressant. La compensation à appliquer au flash varie aussi selon les conditions et le sujet.

aragorn : va voir ce topic pour diffuser ton flash http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
un 50 1.8 avec des bagues allonges ca va pas mal pour commencer, tu peux toujours investir dans un objectif macro ensuite auquel cas tes bagues allonges te serviront toujours mais a dépasser le rapport 1:1 cette fois.

 
Concernant les bagues allonges, comment calcules-tu le rapport de grossissement ?
 
J'aimerai savoir quel sera le rapport de mon 100mm avec chacunes des 3 bagues Kenko (12, 20 et 36mm) ???
 
Par avance, Merci.
 
 

 
Je reste souvent en mode Manuel, F8 à F11, 1/100 ou 1/125 et flash interne, sans diffuseur et reglé sur -1 (en attendant le 430Ex + diffuseur Lumiquest ou autre)...
J'ai bon là   ???
 
 

Je ne sais pas vraiment non plus, mais faudrait déjà préciser de quel 100mm tu parles (le 100macro de canon je suppose ?) parceque les résultats diffèrent selon que t'applique les bagues sur un objectifs qui atteind le 1:1 sans accessoire, et les "classique".

 
Oui c'est le 100/2,8 Macro Canon...
Tout ce que je sais (ou crois savoir) c'est qu'il faut 2 fois plus de bagues pour atteindre le même rapport entre un 50 et un 100...

Ok (bon choix   ).
Je ne connais pas non plus de formule mathématique, mais je possede aussi le canon 100 macro + le kit 12-20-36 kenko DG.
De mémoire je n'ai monter que 2 ou 3 fois les 3 bagues dessus (ca fais gros   ) mais ca grossissait assez bien (je sais c'est pas précis du tout ce que je dis ! ^^)
Quand je veux dépasser le 1:1, je monte souvent la 20 ou la 36.

Autant montrer ca directement  

J'ai horreur des maths  

 
Qui se lance dans le calcul pour un réglage sur 0,31m  

Vous parlez de bonnettes ou de tubes allonges la ? je capte plus rien  

De tubes allonges.....
 
J'aimerai calculer le rapport de grossissement obtenu avec mon 100mm macro réglé en 1:1 (donc 0,31m) plus un tube de 36mm par exemple..... mais j'arrive po à faire le calcul , ma calculette déconne  

 
Tu t'en fous des calculs. Tu fais l'essai et tu vois si ça te plait ou pas. Non ?

+1, laisser les maths un peu de coté, moi quand j'ai acheté le 100 macro + les bagues je n'ai pas fais tant de calculs ...

 
   et    
Les bagues c'est un bon début pour commencer (prends les sur ebay, c'est encore moins cher, par exemple à HK). Par contre ne t'attends quand même pas au perfs d'un vrai macro car le 50 "classique" n'est pas calculé pour donner le meilleur à trés courte distance (piqué en baisse et diffraction)
pour ce qui est de mon éclairage, il y a un diffuseur sur le flash intégré et un second flash sans fil Nikon piloté par le flash boitier. Ce second flash s'occuppe de l'éclairage des arrieres plans, le sujet principal c'est le flash boitier et son diffuseur. le boitier est bien sur sur manuel  (de même que l'af objo) vitesse 1/125 et f:13 pour le diaf et c'est la gestion I-TTL des flash qui assure la bonne expo
PS:  de trés belles tofs dans ta gallerie    

 
C'est vrai que ce n'est pas bien important pour réaliser de belles photos mais j'aurai bien voulu savoir quand même juste par curiosité personnelle...
 
 

 
Ca va être coton à calculer parce que la plupart des objectifs macro changent de focale dans les plages macro: la focale baisse.
 
Edit: pour calculer, tu photographies une règle.

 
Je pense que ce sera le plus simple !!!
  Merci ilium !!!
 

Nan, apres faut qu'il voit avec le cercle de diffraction, la perspective comparée a un capteur FF, voir si la PDC est mieux ou pas comparée a un appareil Nikon, c'est pas aussi simple que tu ne le penses

 
Nan c'est pas trop mon style, d'ailleurs comme tu peux le constater je ne passe pas mes journées à me branstouiller l'esprit avec tout ça sur les topics objectifs etc.. Je fais juste des photos et je les montre moi  

 
G = (longeur des bagues / focale de l'objectif) + rapport atteignable par l'objectif seul  

 
  Merci lefou20 !!!
 
D'aprés ta formule je devrais donc être environ à 2,5:1 en utilisant mes 3 bagues + mon 100 macro...
 
 

Non: ca doit être plutôt autour de 1,7:1 (70mm de bagues/100 + 1)
 
Lefou: tu sors d'où cette formule?

Ca ressemble à une simplification de la formule "normale" citée plus tôt.

Bonjour je souhaite m'acheter une bonette macro pour mon FZ7.
J'hésite entre la raynox DCR-250 et la canon 250D, quel est le meilleur choix selon vous ?
Sinon j'ai vu ce kit : raynox CM 3500 : qu'apporte-t-il de plus que les deux bonettes citées ?
 
Merci.

 
Sûrement d'un excellent site    

tiens c'est pas con comme idée. J'y avais pensé et si ma mémoire est bonne on perd la mise au point à l'infini. donc pour de la macroo ça devrait aller, mais pour le reste c'est mort.
 
 
bêtise?

ca va vignetter sévère ...

 
pas d'avis ?  

Je crois que les Raynox ont suffisament fait leurs preuves pour que tu puisses foncer les yeux fermés.

 
3 bonnettes, un système de fixation qui s'adapte à toute une gamme de diamètres de filtres (je ne sais plus exactement, voir mon site où il y a des liens sur le site Raynox).
 
 

 
 
Pourquoi? Je ne connais pas les matériels cités, mais à priori un objectif sur bague d'extension (à sa plus longue focale pour un zoom) n'a pas de raison de vignéter. J'ai écrit une bêtise?
 
 

 
un objectif EF-S est prévu pour couvrir uniquement le champ d'un capteur de taille APS-C, si tu le mets sur un boitier qui n'accepte que les montures EF (via une bague) donc a priori capteur full frame, le cercle fournit pas l'objo n'est pas assez grand pour ne pas avoir de perte de lumière sur les bords du capteur full frame et donc ca vignette.

 
 
OK, merci.

Photo "utile" (pour moi), et peut-être significative pour la macro et ceux qui pensent y venir...
Postée une première fois sur le topic Pentax *ist DS.
 
Je l'ai prise
 
1_ pour tester les effets de plusieurs séances de nettoyage du capteur à l'aspirateur. Il y a de bons progrès, mais j'ai quand-même dû passer plusieurs fois le tampon... Donc sans doute nécessité d'un nettoyage "humide".
 
2_ pour tester un 55mm M42 sur soufflet, extension maximale 14cm, avec nouveau diffuseur pour cet équipement (plaque opaque horizontale 17x10cm fixée par bague comme un filtre à l'extrémité de l'objectif).
 
Indications : ISO 200, 1/180, f8, flash interne diffusé, à main "posée". Traitement : les coups de tampon, le filet du cadre, netteté après réduction.
Le sujet : petite vis de fixation de branche de lunette (2mm de long). Photo complète, sans recadrage.
 
 _ _ _ _ _
 
 
__edit__ je n'attends pas que la demande vienne ici aussi :
 
Vue de profil, à gauche la bague Pentax, à droite le diffuseur sur l'objectif 55mm
 
 _ _ _ _ _
 
 
Le Pentax *ist DS prend la photo.