Reprise du message précédent :
pascal je veux pas être lourd mais...un papillon est un insecte, et les insectes peuvent être de taille très variable...

Bon pour les objectifs qui tournent, c'est gênant pour quel type de filtre (à part les polarisés)? les ring flash aussi ils vont se mettre à tourrner?

ouais, mon ringflash tourne sur le sigma 90mm

 
C'est bien gentil, mais ça ne répond pas à ma question : ton flash esclave il répond même en plein jour?

 
Mince c'est bête ça. Y devrait avoir de faire un montage flottant non?

la rotation n'est pas violente (il ne fait pas 2 tours sur lui-même!). et comme la plupart du temps je suis en manuel et je fais la map en avancant/reculant l'apn, c'est pas trop un souci. mais bon, si je veux quand même etre en AF, ca tourne et j'ai un peu peur que la résistance dûe au cordon n'abime le moteur...  
 
de toute façon je me suis planté sur cet objo sigma 90mm, il ne fait que du 1:2. je vais donc le revendre je pense!

Que du 1:2? On parle du même objectif?

j'ai encore besoin de beaucoup d'entrainement!
 

 
elle fait un peu plastique... et flou

 
et des fleurs:
 

 
 

Le Tamron 90 fait du 1:1, ou alors tu n'as pas le bon modèle. C'est un excellent objectif.

 
Il parle du Sigma 90, mais me demande pas pourquoi il a été acheter ça hein...
 
Ces gens qui traînent beaucoup sur ebay, ils finissent par acheter n'importe quoi du moment que c'est pas cher  

Scusez moi, j'ai été induit en erreur dans ma lecture.

 
 
j'ai acheté ça pour pas cher, et on m'avait dit que le 90mm était meilleur que le 105mm, stou    
par contre, je me suis loupé sur le rapport, oui que du 1:2... ça ira pour les papillons!

hummm...autant pour moi, je savais même pas qu'il existait un 90mm Sigma....
 
 
 
 
 
 
 
Mais pourquoi diable a-t-il acheté ce bouzin ?  

 
Oui sorry pour le lag   mais j'ai un peu testé et vu que l'on ne règle rien, pour le portrait s'est sympa mais pour la macro ca risque d'être un peu chaud  

 
 
pour faire du profit en le revendant !

Bonsoir. J'ai posé une question sur le topic des macros et on m'a conseillé de demander ici plutôt, ce qui me paraît effectivement plus judicieux :  
 
j'utilise une bonnette macro HOYA +4 (pour mon Powershot G5) pour réaliser mes photos et comme dit plus haut mes sujets sont encore assez éloignés... Est-ce qu'investir dans une bonnette +10 me permettrait de m'approcher suffisamment sans perte de "qualité" ?

A +10 tu t'approches déjà sacrément plus, par contre t'auras d'autant plus de déformation et d'aberrations chromatiques.
 
Cela dit t'as pas trop le choix, c'est ça ou le 50 inversé.

Bien, merci...  
Je vais me renseigner du côté du 50mm inversé alors...

50 mm inversé ça consiste bien à fixer un objectif 50mm à l'envers sur mon APN, au moyen d'une double bague 52mm pour mon cas ? APN + adaptateur 52mm + double bague 52mm + 50mm inversé ? Rien de plus ?
 
Est-ce que cet objectif correspondrait : Canon EF 1,8/50 II 52
 
Vu le prix d'un close-up +10, vaut mieux se serrer un peu plus la ceinture et opter pour le 50mm inversé qui est une technique qualitativement bien supérieure, je me trompe ?
 
 

oui et si un jour tu pense passer sur du réflex, tu auras déjà une optique de base et de bonne qualité dans le cas que tu cites. Mais tu n'es pas obligé de rester chez Canon  
À partir du moment où tu as les bonnes dimensions, c'est parti!

tu trouves des vieux 50mm pour quelques euros dans les brocantes aussi

(je me suis ht le CI et ya une article sur la macro)
j'arrive toujours pas a comprendre ce que c le "tirage" ?  

 
Je pense justement à passer au réflex, en restant chez Canon justement...    
 
 

 
Je sais, mais je suis du genre à ne pas faire confiance à l'occasion et préfère acheter du neuf.   Mais j'ira jeter un oeil sur eBay.
 
Edit : bon, j'admets c'est vrai qu'on peut trouver des choses sympas en occasion...    
 
 
Merci pour vos réponses.

   
C'est "l'allongement" de la distance entre le capteur (ou film) et l'objectif, au moyen de bagues allonges, soufflet ou en interne dans l'objo par un systeme helicoîdal qui allonge la longueur de l'objo soit de maniere physique (comme pour le Sigma 50 qui double de longueur) soit en interne par deplacement d'un groupe de lentille (Sigma 150)
Cet allongement (ou tirage) est directement proportionnel au facteur de grossissement: plus il y a de tirage, + le rapport d'agrandissement augmente (et + la map mini diminue ainsi que la pdc   )

parfait comme explication merci bcp ...  
(je soupsonais cette reponse mais je preferais confirmation )

 
Pour faire du 50 inversé, prends un vieil objo, genre 50 f/1.8 ou mieux f/1.4 Canon FD ou autre, dans les 50 euros.  
 
Tu risques d'abimer un objectif neuf en le montant en inversé (c'est la lentille arrière qui est exposée), et ça fait cher le bricolage macro...

pour Tann
 
pour la bonnette :
plus on monte en dioptrie, plus on doit se rapprocher du sujet et plus la pdc diminue.
dèjà qu'à 4 dioptries il me semble que ta pcd est juste, avec 10 dioptrie, c'est la cata. Pour améliorer ta pdc, tu peux diminuer l'ouverture f5 -> f8. Tu peux aussi diminuer le zoom (mais bien sur, le sujet n'est plus plein cadre), on a souvent trop envie de faire du plein cadre alors qu'il faut se limiter pour pas faire une mauvaise photo.
 
pour le 50, un 50mm non auto focus (un manuel quoi) se trouve en occasion en parfait état à 30E.

J'en prends bonne note. J'irai fouiller les occasions quand mon budget me le permettra.
 
Merci.

d'après tes dernière tofs, finalement la +10 devrait passer

Héhé. D'accord Mais je crois que je vais plutôt me tourner vers l'option 50mm inversé, ce qui apparemment pourrait me revenir moins cher pour un meilleur résultat.

Le problème c'est la distance de map très faible et surtout l'impossibilité de choisir le rapport de grandissement ; avec le 50 inversé t'es figé très près et très gros.

Oui mais si à côté de ça je garde mes bonnettes +1 +2 et +4, ça me laisse pas mal de possibilités, non ?

Yep, le truc c'est que dans la même séance, pour passer de l'un à l'autre c'est un peu lourd.  
T'as déjà de quoi faire du +7 et tu voulais quand même une +10 ?

J'ai lu sur ce forum "qu'empiler" plusieurs bonnettes augmentait les abbérations chromatiques, tout ça... Je pensais qu'avec simplement une +10 je pourrais et m'approcher un peu plus de mes sujets, et gagner en terme de qualité.
 
:-/

T'as testé quand même en empilant les tiennes ?

Oui, oui.
 
Celle-ci a été réalisée avec la +4 :

 
Celle-là avec les trois empilées :

 
 
Et c'est vrai qu'au niveau qualité il n'y a pas peut-être pas tant de différence...

Ca a l'air correct même si la situation n'est pas propice à faire ressortir les problèmes, je pense pas que ça justifie une bonnette de plus tant que t'obtiens des résultats convenables
 
Le 50 inversé et donc le meilleur choix pour compléter ton armurerie

Ouaip et puis comptant passer tôt ou tard au réflexe, ça sera déjà ça de gagné.    
 
 
Merci beaucoup pour ton aide en tous cas !  

Bonjour à toutes zéa tous,
 
Juste une petite question: existe-t-il un equivalent du MP-E 65 de Canon dans d'autres marques et montures?
 
Apparemment ses caractéristiques et ses résultats sont impressionnants.
 
 

au - 1 : un Minolta qui fait du 1-3x et peut etre d'autres...

A ma connaissance, il n'y a que le Minolta qui est assez spécial déjà  :
 

 
Sinon ce sont des grosses installations pour utilisations scientifiques.