Reprise du message précédent :
bon a savoir ...  
ya une position optimisée a adopter ?  
c foo ce que je tangue  

 
comme ça, mais avec un appareil à la place du fusil
 
http://www.astircreil.com/images/02-Tireur-couche.jpg

Bon je viens de recevoir mon tamron 90 mm 2.8 DI je suis super excité et la ya un truc qui me frustre :
 
quand j'augmente le tirage mon ouverture augmente aussi     j'ai testé avec le 105 sigma et l'ouverture reste constante    
 
Je comprends pas, ca veut dire que mon tamron ne sera pas utilisable et toute conditions en 2.8  

Ce n'est pas une ouverture effective, comme pour les autres à la différence que lui visiblement te le dit.
 
Avec le MP-E de Canon, à 1:1 à f/2.8 je suis en fait à f/5.6, mais il affiche quand même f/2.8

Non..ça fait pareil avec le 60mm Nikon.
dans l'absolu, c'est pas bien grave vu qu'en macro tu ne travailles jamais à pleine ouverture.

 
Ok merci, ca fait quand même bizarre    

 
Les résultats m'intéressent!!!
Pour moi (j'ai un flash esclave de ce genre) le problème est simple : il faut quasiment être dans le noir (de nuit quoi) pour que la cellule de ce flash esclave réagisse, donc parfaitement inactif en macro de jour...

ya des fois ou couché c pas trop possible ...   sisi !    
Fo j'arrete le café !  

 
quelqu'un peu m'expliquer ce que ca veut dire ?  

 
Alors pour ceux que cela intéresse une image de la bête  
 
http://img179.echo.cx/img179/6800/dsc20268do.jpg
 
 
et le mode d'emploi http://img91.echo.cx/img91/8373/image00046bk.gif
 
Donc récapitulatif ca coute 15 euros et ca se déclenche sur base d'un éclair ya même un pas de vis standard  

et ta HT ca ou au fait ?  

 
chez mon revendeur photo a bruxelles

ah ...  

Petite question pour les possesseurs de 20D (dsl pour les autres ) : vous utilisez quels réglages pour la macro (netteté, etc...)? Perso j'ai laissé la netteté à 0, mais vaut-il mieux l'augmenter sur l'appareil ou passer un coup de toshop ?
Merci !!

Toshop, que ce soit la netteté ou le reste d'ailleurs, sauf si t'es une quiche sous toshop bien sûr

commandé le 10 avril, recut ce soir
 

la boite (surdimensionnée, donc pour la douane ca peut faire peur mais non, car en bas à gauche est indiquée la valeur du contenu... 10$ + 10$... les mythos ?!  pas de facture inside )
 

la bague d'adaptation  
 

et voila les lentilles (founit avec une petite pochette pour ranger les 2 lentilles
 
exemple en +17

un reste de couscous
 
la meme sans lentille

 
la tronche de l'apn avec l'adaptateur + lentilles

 

 

 
> 29.95$ (Tiffen)
> 21.9^5$ (LensMate Adaptater 37mm)
>
> and with International (France) Shipping
>
> Total Bill: $63.90

surement déjà traité, mais bon...
 
sans tenir compte du prix, le nikkor 105mm micro est-il vraiment au-dessus du sigma 105mm macro ?

je ne sais pas, mais je suis de plus en plus enchantée de cet objo.
à mon avis il est plus piquant que le sigma

 
UP

 
 
oki. car j'hésite à vendre mes sigma 50mm et 90mm pour prendre le nikkor 105 à la place... vu le prix j'ose souhaiter qu'il tienne la route !

Moi je m'y risquerais pas je serais toi je me tournerais plus vers un 150/180 quitte à économiser un peu plus.
1) avec un 100 les bagues sont moins efficaces
2) le changement va pas être magistral entre 100 et 50
3) le 50 va pas te rapporter beaucoup à la revente donc je serais toi je le garderais.

merci de ton point de vue, je vais thinker ...
mais les 150/180 sont pas mal lourds et pas super maniables quand meme

avec un 150 ou 180 les bagues sont encore moins efficace qu'avec un 100.
 
edit : en ce qui concerne le piqué, le Sigma n'a pas grand chose à envier au Nikkor, et la différence de prix ne se justifie pas tellement...

Au début je pensai qu'un 150 serait bien, après réflexion, il faut réunir plus de conclusion favorable (luminosité/trépied etc..) donc finalement, je me suis rabattu sur un ~100 maxi.  
Après il y a autre chose, je crois que les sigma ont la fâcheuse tendance à laisser des formes hexagonales dans le bokeh. C'est pour ça que je me suis tourner vers le Tamron. Le nikon étant beaucoup plus cher.

pouvez vous me dire si c'est un bon kit et si le digitaltoyshop est fiable ? merci    
 
http://www.digitaltoyshop.com/prod [...] nguageid=3

Je sais bien am7 mais avec 50+bagues et 180 là il est polyvalent: il peut faire des très gros plans mais il a aussi de quoi prendre de la distance.
Pour le bokeh je sais pas pour le 105 mais le 180 donne quelque chose de très agréable

 
tamron 90 ou nikkor 105 sont au même prix à qq euros près, non?
 
edit: ha non, 315 contre 435. c'est le sigma 105 qui est au meme prix que le tamron 90.

oué, mais c'était pour te dire ce qui m'a déplu en visu sur le sigma.

yep, merci! tout avis est bon à prendre

autre élément dont il faut tenir compte
 
cette année je me sers beaucoup du Nikkor 105 pour les oiseaux et autres animaux quand la lumière n'est pas au rendez-vous pour utiliser un gros télé.
 
quel piqué! et quelle maniabilité!
 
bref, cette focale est bivalente (macro + télé)
je ne regrette vraiment pas mon choix
le Nikkor 105 est devenu mon objo fétiche

quand meme un poil court le 105 pour les zozios, non?
 
autrement, si on met un flash annulaire ou un filtre, tourne-t-il avec l'objo en faisant la mise au point?

 
si tu peux t'approcher, c'est nickel.
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] para48.jpg
 
et pour les rapaces en vol c'est bien plus maniable (poids, focus) qu'un télé
 
 
le 105 est un objo fixe pas un télé, il ne tourne pas avec la map

le sigma 90mm tourne en faisant la map (ou en changeant le rapport), et c'est une focale fixe aussi
 
jolie photo en effet

j'en apprends tous les jours  

Je ne comprends rien, qu'est-ce que vous entendez par "l'objectif tourne" ??

tu as une marque sur ton filtre ou sur ton objo.
 
quand tu fais la map, càd quand tu changes la distance, certains objos tournent sur eux-mêmes pour avancer ou reculer, la marque tourne, d'autres coulissent en ligne droite

OK, donc pour le sigma 105mm quand tu tournes la marque reste en ligne droite c'est ça ?

 
re...

d'après mon expérience perso sur un APN compact
les +2 et +4 permettent de shooter les papillons
+6 permet d'aller aux insectes
+10 : PdC trop faible, inutilisable en pratique.
 
alors qu'en dessus, je vois un montage en +17 dioptries qui donne des résultats. Donc ça dépends un peu de l'ojectif de l'apn.
 
bonnette macro a deux effets :
_ elle fait une correction comme pour les lentilles de lunette pour presbyte : elle permet voir de pres, de se rapprocher de l'objet
_ leger effet de grossiment
 
les deux combinés (se rapprocher + le grossissement) donne un fort grossissement

le sigma je ne sais pas, le Nikkor 105 oui

pascal je veux pas être lourd mais...un papillon est un insecte, et les insectes peuvent être de taille très variable...