Reprise du message précédent :
Ah bah c'est aussi bien que ce soit plus cher alors

Au sujet de l'éclairage à 5:1, ça passe pas mal visiblement, même avec mon "simple" cobra + réflecteur/diffuseur :  
 

 
Ca pique pas des masses par contre à ce rapport, f/11 équivalent f/66 (1/125s, 400 ISO et boîtier stabilisé).
 
A 3:1 c'est pas si mal, bien en dessous :
 

 
Mêmes paramètres. Pour la qualité de l'éclairage, faudra attendre des essais sur sujet en "3D". Ici la pièce d'1 centime n'est pas parallèle au capteur.

 
Par hasard, tu aurais une photo de ton montage flash cobra + réflecteur / diffuseur    

 
Oumf, rapport 5:1   Excuse-moi si je n'ai pas suivi, mais tu as acheté un MPE-65 ??

A photos comparables...voilà ce que ça donne avec le 50 mm macro + 3 bagues-allonge (68mm) à f/16 ou f/22 je sais plus. Pas de perte de piqué en l'occurrence, pièce de 1 cent :
 

 
Vieux cobra diffusé avec une feuille de bristol.

domus : Pas de photo mais c'est ça http://www.lumiquest.com/lq873.htm
Tête du cobra inclinée d'un cran vers l'avant pour l'occasion.
 
styx : Yep je viens de le recevoir. J'avais déjà fait du 20:1 à peu près en inversant un grand angle sur un télé et je pourrais sûrement dépasser mais bon...  
J'avais même un 5:1 stabilisé en inversant le 50 1.4 sur le 300mm mais c'est la qualité et la maniabilité que je cherchais, ainsi que les rapports intermédiaires.

 
merci, ça à l'air pas mal comme systeme    je vais réflechir à ça...

m'fo des bagues a ralonge ...  

"bagues-allonge".

 
Veinard ! Il parait que c'est un vrai bijoux de finesse cet objo (mise au point, piqué) tu vas te regaler !
...Sur les traces de Gerard Therin
 
Et si j'inversais mon Rubinar...

Le piqué est loin d'être terrible sur les forts grossissements quand même
Ou alors c'est du bougé, ils conseillent 1/16000 à 5:1

J'ai pu faire quelque shots sur le terrain, ça quille vite les piles du flash et même à + 1,5IL ça sous-ex pas mal les bestioles, mais pas la feuille...
 
A 2:1 ça va, tant en facilité d'utilisation qu'en terme de qualité optique :
 

 
A 3:1 c'est limite, ça commence à demander précision et le piqué n'est plus trop au rendez-vous (ou alors bougé donc, le flash ayant du mal).
 

 
Au-delà c'est vraiment pas terrible, on préfèrera recadrer du 3:1, en attendant un système d'éclairage plus adapté.
 
Parasite de mouche entre 3 et 4:1 :
 

 
La mouche en question :
 

Haaaaa! meme les mouches ont des "tiques"-like ? beurk :|
 
il était ou sur la mouche ?

Bah à la base de l'aile, ça se voit quand même

 
La première est superbe    
C'est quoi ta petite technique pour avoir une MAP parfaite à cette distance !!!
moi j'essai de chopper une feuille sur la branche, je la tire pour créer une tension et j'essai de tenir avec la m^me main le fut de l'objectif, mais même avec ça c'est pas souvent bon  

 
Merci
 
Y avait du vent en plus, bonjour la patience    
 
Bon là à 2:1 ça va bien en fait, mais jamais je touche au support de la bête !  
Le truc c'est de trouver un bon appui, en l'occurrence j'étais assis accoudé sur mes genoux donc plutôt tranquille, c'est le syrphe qui était moins évident à suivre. Jusqu'ici je faisais la macro qu'au 180 voire 252mm, lourd et assez mal équilibré, je devais donc de toute façon prendre appui aussi bien pour la map que le flou de bougé. Au 65mm, légèrement plus léger, c'est sensiblement plus simple.
La difficulté principale au final, c'est se synchroniser avec les battements de coeur quand on prend appui sur soi-même comme ici sur les genoux. A chaque battement, la secousse rend tout flou puis on revient au point, c'est précisément là qu'il faut déclencher.

 
Ok, y a pas de miracle quoi   , et rassure moi là, tu as un peu de dechet sur la MAP quand même    
Je touche au support parce que je suis souvent debout et avec du vent, mais c'est pas super efficace.

 
Ben en fait non, les déchets sont au rapport 5:1 que j'ai tenté de temps en temps, mais c'est pas des problèmes de map mais plutôt d'éclairage et de piqué.  
En dessous de 3:1 si y a pas une feuille pour faire de l'ombre au flash, le taux de réussite est largement supérieur à celui que j'obtiens avec le 180mm à 1:1
 
Cela dit je shoote pas comme un fou non plus, je déclenche que quand j'y crois.
 
J'ai un peu allumé aujourd'hui parce que c'est le premier jour, mais sur 40 shots à main levée j'en ai qu'un ou la map n'est pas bonne

 
doit y avoir un peu de maitrise quand même, j'ai jamais rempli ma carte (pourtant que 512) mais je suis obligé de mitrailler un peu, rien que pour la MAP je dois en avoir la 1/2 de bonne, ensuite la dedans y a des flous de bougé, des problème de lumière, etc... au final je dois garder entre 5 et 10 photos de chaque sortie  
 
Je precise quand même que j'ai jamais eu de conditions idéales (ciel couvert / vent) et que je débute

vendredi je vais tacher de vraiment lancer la machine en macro...j'ai hâte. Bravo anat.

 
AM7 c'est quoi tes petits coins à bête autour de paris  

Le bois de Vincennes. Quasi toutes les macros sur mon site ont été faites là-bas. C'est sympa en dehors des week-end quand il y a du monde, et à condition de trouver des petits coins assez isolés.

 
Bah ciel couvert c'est plutôt bien pour les flous de bougé (sauf si t'as pas de flash...).
 
5 bonnes macros sur une sortie c'est déjà très bien à mon avis

 
Ouai c'est bien sympa par là bas, j'y ai passé presque toute la journée lundi (petit coup de soleil d'ailleurs)  
Par contre question macro j'ai trop rien vu mais je suis resté à coté du lac de la porte dorée.
Par contre j'ai rencontré un passionné d'ornitho (et de photo) qui m'a fait faire une petite visite guidée, il semblerai que pour les oiseaux migrateurs, ce lac soit super intéressant, le mec y va 3 fois par semaines et y passe à chaque fois une grosse demi journée  

Ben pour la macro vaut mieux aller dans des coins moins fréquentés c'est sûr...
pour les oiseaux effectivement le bois de Vincennes est très bien loti, il y a énormément d'espèces, dont certaines assez rares (et dont plusieurs espèces de rapaces).  
J'y ai photographié un magnifique faisan mâle il y a 1 semaine 1/2. L'oiseau est rare dans le coin, j'ai eu beaucoup de chance.
 
Tous les samedi matins une sortie ornythologique est organisée, départ porte Dorée.
Voir ce site : http://dguillau.club.fr/index.html
 
Mais tout ça c'est un peu HS ici.

 
C'est ce que j'avais cru comprendre (ciel couvert) mais je descent souvent sous le 1/100 (avec un 105+bague) et entre 400 et 800 iso. j'imagine, enfin j'ose esperer que c'est pas ça tout le temps    
et pour les 5 photos, c'est parce que je les garde qu'elle sont bonnes  
 
am7 merci pour le lien, effectivement c'est un peu hs  

bon pour ceux que ca intéresse ca fait un moment que je tente quelque chose avec mabague allonge sur un 50mm ... j'ai commandé mon tamron qui va se visser sur mon d70 lundi  
entre temps mon photographe de quartier m'a montré un gadget sympa, s'est un flash externe avec une cellule ya quasi rien en réglages, il se déclenche sur l'éclair et s'alimente sur deux piles il est donc compatible avec tous les appareils et a 15 euros le flash je pense me faire une jolie boite pour amener un peu de lumière en plus du flash principal bref se faire un petit studio macro pour pas cher ! si cela intéresse quelqu'un je ferais un petit test    

Yop, c'est un slave quoi
Amuse toi bien

  tu nous montrerais les resultat avec et sans ? et un a quoi resemble le truc ?  

 
même problème pour moi: les mouvements parasites de mon corps.
 
ma soluce: au moment de déclencher j'arrête de respirer et je ferme les yeux! pour rester totalement immobile et ne plus me concentrer que sur le mouvement de l'index  
 
chacun son truc

 
C'est donc ça...    

à mon avis quand la MAP est au millimètre mieux vaut éviter de fermer les yeux au moment de déclencher.

je sais, c'est paradoxal, mais c'est ma nouvelle méthode, en gardant l'oeil ouvert je continue involontairement à vouloir faire la map alors qu'elle est bonne.
Maintenant dès que j'ai trouvé la bonne distance, je ferme l'oeil un bref instant et je me concentre sur l'index, ce qui me permet d'éviter aussi le bougé dû au déclenchement.

Ouéééé j'ai recu aujourd'hui mon tamron 90mm       et il fait déguelasse ... raaa  

oué estetiquement je trouve les sigma un pue mieux mais c loin, tres loin d'etre le principal kan tu vera ce qu'il a dans le ventre  
Vivement les tophs !  

 
Je suis d'accord il est moche   , mais j'ai "accès" au sigma et je voulais m'offrir le tamron dès qu'il fait beau je ferais une petite comparaison  

 
Pour préciser, je dirais même qu'il faut arrêter de respirer quand les poumons sont à moitié vides (ou pleins ), c'est ce qu'on nous apprend à l'armée quand on fait du tir

bon a savoir ...  
ya une position optimisée a adopter ?  
c foo ce que je tangue