Reprise du message précédent :

 
Parfaitement !    
 
http://micmax01.free.fr/photos/forum/CRW_2213_bis.jpg  

Approche derrières les feuilles, pas mal
 
---->[]

 
Ce qui est marrant avec ces bestioles, c'est que où que tu te mettes, les yeux te suivent toujours !
 

 

 

quel type d'objo tu utilises ?

Hello,
j'hésite a commander un complement macro de chez Raynox le dcr250 ou bien un kit de bonnette de chez tiffen (+1+2+4).
A votre avis qu'elle est le meilleur investissement ?
Je ne me rend pas trop compte des avantages de l'un par rapport a l'autre.
Merci de votre aide.
Edit : c'est pour mettre sur un sony v1

 
Fait au G3 + bonnette Hoya +10.

Les deux sont des bonnettes en fait, donc plus de souplesse avec le kit.

 
Bon deja ca m'evitera d'acheter les deux    
Concernant le facteur de grossissement, je ne sais pas trop à quoi correspondent les valeurs + 1 +2 ou +4.
J'ai vu qu'il y avais aussi des bonnettes +7 et +10.
Est ce qu'il vaut mieux avoir des bonnettes de tout les types ou  il est preferable d'avoir le kit +10 et +7 que le kit  +1 +2 +4 ?  
lequel est le plus avantageux, ou plutot a quel usage sont destiner l'un et l'autre.
 
Edit : je me suis deja bricoler un 50mm inverser mais ca grossit vraiment trop pour certain insecte, ce que je voudrais c'est quelque chose qui me permettent de prendre des insectes de taille plus importante comme des papillons en fait.

ça reste à confirmer mais il me semble bien que les compléments macro de Raynox (je ne parle que des compléments macro) sont quand même un cran au-dessus en terme de qualité, les trucs du genre Hoya, Tiffen ... font un paquet d'abberrations chromatiques

Argh, le dilemne  

Bonnette = aberrations chromatiques de toutes façons, y a pas de miracle.
 
Plus l'indice dioptrique et grand et plus tu pourras te rapprocher du sujet et décorer ton image de franges violettes
Le kit c'est la souplesse tant en terme de grandissement que de qualité. Maintenant à savoir s'il vaut mieux un kit Raynox qu'un autre, je ne saurais dire.
1 2 et 4 c'est bien. Comme elles sont empilables, ça permet de couvrir de 1 à 7 qui devrait être largement suffisant pour du papillon, même petit.

Avec le G3, j'avais un kit +1 +2 +4 et un +10. Les photos étaient tellement dégradées en empilant les 3 bonnettes ( abérrations, déformations, etc.. ), qu'à la fin, je n'utilisais plus que la +10.
 
Et puis c'est trop galère de changer le couple +1-+4, +2-+4, +1-+2, etc...

Ah tiens, j'avais eu des échos inverses, vantant l'empilation de 4 et 2 plutôt qu'une de 6. Ca m'étonnait mais n'ayant pas pu comparer...

oui bien sûr, maisil existe différents types de verre qui en font plus ou moins
 
en tous cas, ce que je sais c'est que j'avais un kit +1 +2 +4 de Hoya et qu'au bout d'un moment je n'utilisais plus que la +1 et +2 empilée (donc +3 au total) et si je montais plus en dioptrie, c'était vraiment horrible, déjà qu'en +3 c'était pas terrible

Et le dcr-250, vous avez une idée de la corresponadnce en dioptrie ?
Je trouve pas l'info.

ça dépend de l'appareil sur lequel tu l'utilises, y'a un tableau ici : http://raynox.co.jp/english/dcr/dc [...] r250eg.htm
pour le Sony V1 ça dit que ça grossit 4.1 fois plus, ça te fait cadrer une zone de 29x22mm et on peut même voir une photo pour voir ce que ça donne, d'ailleurs la qualité semble très correcte et pas d'abberrations chromatiques visibles (même si y'a rien dans le plan de netteté sur les bords de la photo)
 
si ça grossit trop, tu peux choisir le 150 au lieu du 250, à toi de voir

Merci pour votre aide, maintenant est venu le temps de la réflexion    

Bonjours à tous!   Je me suis nouvellement inscrit au forum après avoir survolé
la section technique en macros...  Je suis depuis longtemps un admirateur
des chasseurs d'images dans la nature...  J'ai longtemps essayé d'en faire  
pour mon propre plaisir personnel, mais je n'arrivais pas a grand chose.
 
Mais avec le temps je me suis habitué au condition d'éclairage ...mais s'en savoir vraiment comment... (je crois que c'étais par inconscience ).
Mais en lisant ici ...je suis parvenu a faire quelque chose de potable ...
Honnêtement c'est ce que j'ai réussi de mieux jusqu'à présent.
 
Sur que je n'ai pas développé l'oeil d'un expert, mais pour un vrai débutant comme moi sans aucune notion... sa me satisfait amplement pour pousser un peux plus loin ma passion de la photo macros.
 
J'ai un Panasonic DMC-LC70PP et je ne sais pas comment jouer avec le « fstop » que vous expliqués dans le forum... j'ai le livre de l'appareil, mais je ne trouve rien sur le « fstop ».
 
J'aimerais avoir des opinions sur l'appareil en question, a savoir si je peux évoluer avec sa ou si je serais mieux de passer à autre chose. (Je vous rappel que je suis vraiment débutant et sans notion de base de la photographie.)
 
Je lis beaucoup sur le net pour en apprendre... mais des fois les sujets sont très avancés et je ne peux vraiment suivre le fil...
 
Mais je crois qu'il y a beaucoup de gens aimable sur ce forum et surtout des passionnés de la photo qui pourront m'aider à avancer.
 
J'aimerais vous envoyer une photo d'une orchidée, mais je ne sais pas comment la poster sur le forum… Alors si vous pouvez m’aider pour cela aussi …  
 
Merci à l’avance.

Tu regarde dans le manuel de ton appareil si tu as un mode manuel (ca m'etonnerait),
 ou un mode semi auto (ouverture : A, ou vitesse S).
Edit : Ah bah non apparament, tu n'as que des modes automatiques.
Tu ne pourras pas jouer sur la profondeur de champ.
(trouvé l'info ici http://www.panasonic.ca/french/aud [...] asp#choix)

 
 
Merci Rootdown pour l'info.
Je ne trouvais pas de mode manuel dans le livre mais je me demandais quand-meme. Je vois que je vais devoir aller vers l'achat d'un autres appareil plus flexible que celui-ci.

j'ai regardé la doc d'un LC80, il n'a pas de mode manuel pour ce genre de réglages. Donc, seule une bonne lunmière te permettra de t'en sortir un peu mieux.

J'ai encore une question, après les bonnettes
je voudrais aussi investir dans un flash.
alors j'hésite entre un flash annulaire Celui la
Ou le flash destiné à mon V1 de chez sony avec un diffuseur.
Le prix n'est pas le meme, mais avec le 2eme je pourrais faire plus de chose.
Alors est ce que le flash annulaire apporte vraiment un gros avantage(par apport  au flash+diffuseur) ? J'ai vu des crtiques comme quoi ca vais tendance a "applatir" les photos.
Par rapport a la distance de prise de vu, le flash annulaire est peu etre plus limité ? Il ne faut pas etre trop pres je pense ?
Merci de m'eclaircir les idées que j'ai toutes embrouillé.

Bon c'est du cheap, mais bon, ça vaut quoi ça:  
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 83712&rd=1
C'est pour un F3, donc j'ai que le TTL de base je crois.
 
Aussi, un pote me refait hésiter entre le tamron 90 et le micro 60... je suis perplexe.. qualité d'image je pense identique, utilisation différente, je préfère quand même le 90 plus spécialisé. Mais au niveau de la construction, ils sont tous les deux aussi ergonomique?  
Vous en pensez quoi?

Bonjour   ,  
 
J'ai une question:
Pourquoi les bagues allongées type Kenko sont-elles si cheres ?    
Quelqu'un a t-il une explication ?
 
Il n'y pas de "formule optique", pas de mecanisme "high-tech" ni de spécificité révolutionnaire...Et bien c'est 56 Euros la bague quand meme !  
 

Y'a pas de raison. Ils sont à peu près les seuls à en faire et ils les vendent bien, alors...
Pareil pour les pare-soleil Canon, cher le bout de plastoc...

en cherchant aux enchères sur ebay, ya moyen d'en trouver à pas cher
 
perso je me suis dégoté en Allemagne un kit de bagues allonges (3 bagues : 12, 20 et 36mm) de marque Soligor (mais franchement, va falloir m'expliquer la différence avec les Kenko, techniquement c'est pareil et même sur les photos on ne vois pas de différence ) et ceci pour 45€ frais de port inclus ... quand on sait que c'est vendu en neuf pour 129€ et quelles sont en parfait état, que demander de plus ?
 
donc voila, essaye de chercher un peu

faut dire qu'il y a aussi les contacts sur les kenko.
mais tu as raison, c'est exhorbitant comme prix!
 
je me suis trouvé un sigma 90mm macro à pas cher. je vais pouvoir utiliser la bague 20mm, voire la 36mm sans souci avec le ring-flash. à moi les fourmis !

dites y a des ring flash à pas trop cher, pas forcément de grande marque ?

le lien de cpu toaster plus haut ?

ouais mais c'est pour Nikon non ? J'ai vu ce genre de choses, mais j'y care pas grand chose à vrai dire http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 48751&rd=1

 
Ect que c'est bien ça  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 57964&rd=1

Ils sont aussi chez B&H (en canon aussi)

mouep...je vais réfléchir...mais ça m'inspire pas super confiance...

am7-> pour Canon, c'est censé être le même du moins, la référence est identique. Livré avec toutes les bagues d'adaptation.. en fait je trouve ça pas trop mal parce que je ne m'y connais pas en flash et que je vois pas du tout la différence entre un flash à 100€ et un SB29s à plus de 500€ enfin je reste perplexe devant la débauche de prix existant. Moi je veux juste quelque chose qui expose corectement sur mon F3, donc question simple, ça en vaut-il le coup?

Am7->http://www.shutterbug.com/test_reports/0399sb_phoenix/
Il a l'air pas mal, mais je comprends pas bien un truc, on est obligé de prendre ses photos en f5.6 si on veut toujours avoir le TTL? je capte rien du tout au limitations/boitiers/specs du flash...

merci cpu   j'ai pas bien compris non plus l'histoire du TTL... Bon  de toute façon je crois que je vais encore me contenter un ptit moment de mes diffuseurs à l'arrache avant de me lancer là-dedans...d'autant qu'avec un 50mm macro + bagues-allonge je ne pourrai plus m'approcher assez près pour faire la MAP si j'ai ce flash au bout, et qu'à courte distance je risque de griller tous mes sujets...

Pour ceux qui se branchent objos macro avec l'arrivée du printemps, voici quelques images sympathiques :
 
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jb [...] ro100.html

 
ça a l'air intéressant ... malheureusement j'ai du mal avec la langue de goethe !!

j'ai essayé mon 70/300 avec une bonnete +4, j'ai l'impression que la pdc n'est pas linéaire mais sphérique    c'est la distortion ?
 
je m'explique: je n'ai pas de plan de netteté, c'est une sphère de netteté: au centre de la lentille où je fais la map c'est net et plus on va sur les bords c'est flous    
c'est normal ?
 

Je crois que c'est à cause de la bonette qui est une lentille, enfin je suis pas sûr...
Anathema-> je maîtrise pas l'allemand non plus

 
C'est vrai qu'il est interessant ce petit comparatif (dommage il manque le Sigma 150mm)
Le petit comparatif de cette image est en langage "universel"    
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jb [...] ntrum.html
Cela confirme la qualité exceptionnelle du 50macro Sigma, surtout en regard de son prix   (c'est de + la version non DG)