Reprise du message précédent :

 
C'est vrai qu'il est interessant ce petit comparatif (dommage il manque le Sigma 150mm)
Le petit comparatif de cette image est en langage "universel"    
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jb [...] ntrum.html
Cela confirme la qualité exceptionnelle du 50macro Sigma, surtout en regard de son prix   (c'est de + la version non DG)

 
Le 105 par contre    (bon c'est pas le dernier ni l'avant dernier mais quand même )
 
au passage quelqu'un aurai un lien vers des "cours" de macro, ça fait déjà 3 sorties où je garde pas 1 photo    
je pense avoir besoins d'un nombre certain de conseil  

mouais... c'est sympa mais j'ai toujours un peu de peine à croire certains résultats. Je vais parler de ce que je connais, le 180 sigma est bien plus piqué que ça à 4 et le mpe 65 est nettement devant le 50mm sigma (là je parle d'un test avec la version dg donc c'est encore plus bizarre).

si les resultats sont reels je suis bluffé de la qualité du 50 mm par rapport au 100 de la meme marque SIGMA

 
T'as une adresse pour la comparaison Sigma 50mm et MP-E ?

Ils disent quoi du tamron 90?

Parle pas boche non plus mais ils doivent en dire du bien, comme tout le monde.  
On dirait que la conclusion raconte que c'est le meilleur dans le range autour de 100, m'enfin les images parlent mieux.

Je voulais justement prouver ce que je raccontais mais je trouve plus

 
Boarf tant pis, bientôt je pourrais te faire une vraie comparaison entre Sigma 180 et MP-E

arghh c'est dégueu à f32 ! plus aucun piqué

ça s'utilise pas à f/32 donc c'est pas bien grave.

avec ma bonnette, f32 je trouve que c'est même po encore assez fermé   ... j'ai jamais eu d'objo macro...  

T'as un problème avec la pdc alors. Ferme pas à f/32, objo macro ou bonette, tu dégrades considérablement l'image.

du descendrais f16 ? f8 ?

perso je ferme à f/22 grand max., sinon f/11-f/16...

Moi aussi et même un ptit compte rendu sur mr 14ex + 2x550ex re
 
 
 

Hello j'ai un grand dilème :
j'hésite entre ces 3 optiques :
Sigma 50 macro
Canon 60 EF-s macro
Sigma 105 Macro
 
Ce sera mon seul objo macro et je souhaite aussi l'utiliser pour du porteait  
Lequel choisir ???????

Je prendrais le 50. Il est réputé très bon (voir tests) il est compatible full frame (avec le 60 , on sait jamais) et il est pas trop long (contrairement au 105).

 
On se refuse rien
 
Sauf le MT-24 EX  

Si je comprends bien tu pars sur le MT-24 ?
Je choisis l'annulaire comme j'aurais déja les 2x550 qui jouent un peu le même rôle que le mt24

Nan, j'attends de voir ce que ça donne avant d'éventuellement penser à un hypothétique achat futur.
 
Je ferai passer la bidouille en premier si besoin, ça fait cher la loupiotte sinon quand même.

C'est sur mais prévois quand même quelques euros pour l'éclairage parce qu'aux gros rapports c'est énorme la perte de lumière donc je serais toi je prendrais au minimum un macrostand avec un cable ttl pour déporter ton 420 vers le bout de l'objo et j'essaierais en plus de fixer un réflecteur sur l'autre bras. Si non t'auras de gros problèmes parce que pour éclairer un truc à 5cm de l'objo qui lui même fait 30cm c'est pas de la tarte

eh ben...on commence à s'éloigner des bricolages rigolos des origines...

c'est pas un peu court le 50 ?

Ouaip' j'ai pensé à tout ça.
J'verrai ça sur le coup, au départ ça sera réflecteur vers l'avant et éclairage diffusé par le dessus, j'aviserai ensuite.
Un bon réflecteur stéréo pourrait suffire.

ça te fait un 80mm, c'est idéal pour le portrait et pour la macro c'est vrai que c'est short mais beaucoup de monde s'y fait
 
Eh oui am7 mais là c'est assez dur de "bricoller" quelque chose de performant si on y met pas les moyens .

Mhhh je veux voir
D'un autre côté je me réjouis de voir comment je vais me démerder avec mpe-65 mr-14ex 2x550ex+ boîte à lumière et macrostand... ça va faire super lourd  

bah on a vu 100 fois moins cher pour de très bonnes photos ...après c'est surtout une question de confort (quoiqu'avec 10kg de matos )...mais de là à mettre 1000 € dans un flash (ou plusieurs)...enfin...pour moi quoi...

Je suis tout à fait d'accord mais chacun gère comme il veut. Moi je suis étudiant et je me débrouille pour me faire du fric dès que c'est possible et je dépense TOUT pour la photo. J'adore la macro mais je déteste les rendus ou la lumière est immonde avec plein de reflets ou d'ombres donc je mets un peu plus de ce côté
Pour le confort je suis pas sur que ma soluce soit un réél avantage

Moi je dépense déjà trop dans la photo, et pourtant j'essaye de me trouver les trucs les moins chers ou de faire un peu de bricolage...alors je me vois juste pas mettre autant de sous dans un flash...maintenant comme tu dis chacun gère comme il veut.
Ceci dit on a vu des tofs avec des bricolages pour flash interne (suivez mon regard) avec une très belle lumière sans reflets ni ombres.

Je sais bien que graphic fait de belles photos

Ouais mais on parle de 5:1 entre f/16 et f/92 à 2cm de la lentille

Entre f/16 et f/92 ? J'ai du rater un épisode...  
Cela dit du f/16-f/22 à moins de 2cm de la lentille, avec 2 bagues-allonge ou 3 soit un rapport supérieur au 5:1 on a déjà vu, et oui, au flash interne diffusé.

Quand même hein, c'est pas de la macro pour tapettes qu'on veut faire
 
edit: au gros rapports il y a perte de lumière et si je ne me trompe pas c'est même plus que 92 à 5:1 fermé à 16
 
edit2: plus que 5:1 avec les bagues ?!? t'es sur ?

dans ces eaux là en tout cas...mais f/92 je pige pas.  
 
enfin on va pas débattre là-dessus vous faites ce que vous voulez hein, juste qu'il me semble pas que c'était de la "macro de tapette" en l'ocurrence (ou vous comptez peut-être shooter des bactéries ? ).

En gros faut multiplier l'ouverture sélectionnée par le rapport + 1 pour obtenir l'ouverture effective.
 
A 5:1 l'ouverture max est à f/16 parce que 6 x 2.8.
L'ouverture mini étant f/16, je te laisse compter

Ok, donc dans ce cas c'est une pratique de la macro existante et déjà vue ici entre autres, qui ne nécessite pas impérativement un attirail d'éclairage hors de prix.  
Sur un 50 macro + bague-allonges on arrive assez rapidement à ce genre de contraintes.
 
Mais on est d'accord que les méthodes "officielles" sont toujours meilleures quand on peut se le permettre.
 
ps : en fait je vois toujours les ouvertures comme celles que l'on sélectionne sur le boîtier, donc même si ça ne se tient pas optiquement parlant, pour moi un f/8.0 + bagues-allonge reste un f/8.0, notamment en ce qui concerne la qualité d'image, mais qui perd en luminosité. D'où ma surprise.

C'est pour ça que j'attends de voir ce que ça donne
 
N@ture avait posté deux ou trois 5:1 éclairés au simple 550EX qui étaient très corrects.

avec les bagues alonges je perds au final presque 6 diag et je mets l'objectif à F16 ... tout ça à moins de 5cm de la lentille frontale avec un simple flash cobra et bounce réflecteur.

(am7   )
 
bon je c bien que j'ai pas fait le tours de mon objo fraichement aquis ce WE, mais si je soutais m'endetter un peu, quels sont vos conseil pour un bague a ralonge (j'ai cru comprendre que c'etais le meilleur compromis pour pousser un peu le rapport) sur mon tamron sp 90 2.8 Di macro ?
 
Autre question : quelqu'un qui aurai le meme objo que moi pourrai me presenter son travail ? que je puisse me fixer un but qualitatif, plustot que baver devant les photos des references du topic "photos macro"  
 
Enfin j'ai l'impression que l'objo qui est assez telescopique fait un peu d'ombre sur le sujet avec un flash interne, que me conseillez vous ?  
 
Voila j'adore la macro, j'ai compris que la macro demandait encore plus de precision et minutie, je trouve bcp de photos ici fantastques et j'ai tres envi de progresser, merci de votre aide ...
 
 

Moi je l'ai dans 2 semaines, ça se rapproche, pour les bagues allonges, vu que mon boîtier est mécanique, j'attends sagement que les bagues allonges que j'ai acheté sur AV pour pas cher arrive
 
Pour le flash ring, j'ai posté un truc page précédente, mais les spécialistes ne se sont pas prononcé..