Reprise du message précédent :
Des détecteurs de mouvements qui déclenche quand il faut, y en a beaucoup à des bon prix?

Et si on preregle la netteté disons à 20 /30cm et que ensuite on se deplace vers l'insecte, quand on arrive dans la zone prereglée, il doit declencher?

en principe oui
 
Le seul truc, c'est qu'il faut faire la map en autofocus et non pas en manuel, mais ça ne pose pas de pb

   
 
 
j'ai testé à l'époque sur la serrure d'une porte
 
 
là ça marche bien      

Bon je suis en train d'essayer de me procurer une bague d'inversion pour nikon. On va voir ce que les résultats vont donné en utilisant un 50 par rapport au 90.

Bonjour,
 
En vue de l'achat d'un reflex numerique, j'aimerais des le debut pouvoir faire de la macro. Etant donné que j'aurai depensé une belle somme pour le nouvel appareil, j'aimerais savoir s'il y avait moyen de faire de la macro avec un budget plus reduit (sans monter vers 300€ pour un objo specifique macro) ?
 
PS : et sans utilisation de 50mm inversé, je trouve pas ca tres pratique

 
Non ! T'économises, et t'achètes un VRAI objo macro ! ( Le 50 sigma n'est pas trop cher )

 
Ouais, mais je veux faire de la macro cet ete, je pourrai pas m'en passer.

 
Ca doit faire 3.528.752 fois ( 753 avec celle-ci ), que l'on répète qu'avant de foutre tout son fric dans le boitier, il faut penser avant tout au budget objectifs !
 
Faut le dire en Grec, en Latin, en Mandarin du sud, en Bielorusse, en Breton, en Basque ?!!!    

 
 
J'y ai pensé au budget objectifs, seulement je savais que je ne pouvais pas tout acheter d'un coup, donc il faut faire certains choix au debut. Je preferes ainsi opter pour une bonne optique GA des le debut plutot que le 18-55mm, mais cela au detriment de l'objectif macro.  
Hors, je n'ai pas envie d'attendre l'année prochaine pour faire de la macro, mais le budget dit le contraire. C'est pour cela que j'aurais voulu trouver une alternative à l'objectif macro pas trop chere pour ces quelques mois, bien qu'ensuite, je m'acheterai de toute facon un vrai objo macro.

 
Tu t'achètes ça :  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WD4V
 
+ un vieux 50mm avec bague de diaph d'occase et ça t'apprend à faire de la macro "à l'oeil"...
 
c'est pas évident, mais ça marche

 
Résultat: double dépense...
 
Enfin, tu fais comme tu veux mais faut pas mettre la charrue avant les boeufs. N'investis qu'une fois mais dans du bon.
Ca peut prendre du temps mais tu ne sera pas déçu.
 
Maintenant, tu fais ce que tu veux hein !    

 
Oui c'est ce que je vais faire pour l'autre objo justement, donc pas tout en meme temps. (et oui, la j'en ai marre d'attendre en voyant toutes ces photos )
 
 
arno >> merci, je vais zieuter ca

Salut, je viens d'investir dans le 105mm de chez sigma et j'ai une question un peu spéciale  
C'est grave, je me pose la question de savoir si le moteur de l'AF est un peu fatigué ou pas (il est neuf).
Le fut doit mettre plus de 2 sec. pour se déployer et à l'air de forcer (à l'oreille), vous avez la même chose ou pas...
merci d'avance  

 
En macro, l'AF, tu oublies !

 
Oui je sais  
Mais il se trouve que je suis chez moi et que ça ma sauté aux yeux en faisant des portraits (pas en macro ).
Donc question toujours d'actualité, merci quand même Micmax d'ailleurs, il a l'air très bien pour le portrait.

 
 
c'est quoi la difference avec les tubes kenko? juste aucun contact dont tout est manuel (diaphragme, mesure de la lumiere etc?)?

Bon, c'est marrant mais le 50 mm de mon Bessa, mis devant mon F3 à l'arrache, ça marche pas.. je n'arrive pas à avoir quelque chose de nette.  
J'ai pris une bague sur ebay et en même temps je vais avoir mon tamron. Je verai suivant les grossissement que je veux quoi adopter...

Moi 4bis je dis qu'il te faut surtout un bon flash, les macros sans flash c'est pas gagné. Au hasard un 420 ex . Rien qu'avac ça regarde les merveilles qu'on peut faire: les macros de monsieur Anathema...
 
 

 
Selon moi tu peux te prendre un 50mm 1.8 qui sera pas perdu et te trouver des bagues allonges à pas cher. Mais pour 60€ de plus t'as le sigma (je suis pas sur des prix mais ça tourne dans ces eaux là)

 
Je te l'echange contre le 420ez ?
 
Et mettre des bagues allonges sur un 17-40mm F4, ca marcherai pas au debut ?

ça peut très bien marcher, avec une bague 25mm t'es à 1:1 à 40mm. La distance de travail sera la même qu'un 50mm macro mais c'est plus encombrant et faut faire gaffe à pas passer trop en dessous de 40mm parce qu'après la MAP se fait (théoriquement) dans l'objo.
 
edit: 420ez + 165€ et je suis ok

C'est d'une bague comme ca dont vous parlez :  
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add

yep.

Ok merci, restes plus qu'a savoir laquelle est compatible pour canon dans les 4 dispos

 
Tu calcules ça comment ? J'en suis resté à allonge/focale pour le rapport.

Bah c'est des années de recherches en physique donc j'ai pas trop envie de livrer mes résultats comme ça...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tableau de la page 47 du magasine canon

Je suis pas sûr d'obtenir ce dont tu parles si je demande le magasine Canon à mon marchand de journalz'

Non mais enfin tu vois quoi , le magasine qui vante tout les mérites des produits canon
En réalité il sert à rien sauf que ce fameux tableau regroupe toutes les specs et infos utiles sur env 60 objos.

Sur le magazine en ligne de Canon...
 
Je vois pour le 17-40 avec un tube EF de 25 :
 
1.02x - 0.40x (compatible at 40mm setting only)
 
Ce qui voudrait dire, rapport 1:1 à peu près à 17mm mais pas possible ; seul le rapport x0.4 obtenu à 40mm étant compatible.
En fait ça doit vouloir dire entre x1 et x0.4 mais seulement à 40mm, au temps pour moi.
 
(0.83x - 0.32x avec un tube de 12, sans incompatibilité)

non c'est qu'avec les bagues allonges t'as plus la MAP à l'infini donc le rapport s'étend entre 1x et 0.4x. Car pour les fixes il y a aussi ...x-...x

Oui j'ai corrigé

On est d'accord

 
voilà c'est ça  

quelle est la distance de mise au point selon les objectifs macro: 60mm, 90, 105 ?
parce que par exemple les libellules, à moins d'1m elles sont déjà parties  

L'approche, ça fait partie de la technique macro
 
Pas évident cela dit, il est vrai.

Une chose de sûre, tu trouveras pas d'objectif macro qui fasse la MAP à plus d'un mètre au rapport 1:1. Que dire du 50 macro que j'utilise alors (env. 5 cm) !

Ben alors comment tu fais pour t'approcher autant de tes abeilles? tu te déguises en margueritte?

Les abeilles se laissent approcher sans aucun problème
 
Edit : Avec mon S602 je les shootais à 1cm de la lentille.

Les abeilles c'est vraiment pas ce qu'il y a de plus dur, elles sont souvent tellement concentrées sur leur nourriture qu'elles ne voient pas le photographe.  
 
Les mouches ne bougent pas à conditions de s'approcher très lentement.  
 
Les araignées sont très sensibles aux vibrations, donc pareil ne pas faire bouger de feuilles, taper sur le sol...(certaines araignées terricoles type lycoses sont très dures à approcher, bien que nombreuses).
 
Les libellules selon l'espèce...souvent les vraies libellules (grandes) sont très dures à approcher, les petits odonates type lestes ou agrions sont plus faciles.
 
Enfin voilà, avec un peu de soin rien n'est impossible.

Merci pour vos réponses

 
Parfaitement !