Reprise du message précédent :

 
Le diffuseur seulement !    

   j etait pas dans le coup  

cela dit il resemble a quoi ce diffuseur?
Et c est vraiment mieux que de la bidouille ( question resultat ) ?

 
Vers lequel tu comptes t'orienter ?

Vers le sien probablement

 
Voir le lien plus haut.

J imaginai ca plus gros . Mais aux vues de tes photos ca a l air de le faire

 
Tiens un accessoire abordable .
En m^me temps, 20$ le bout de plastique, c'est dans le norme   .
Je vais vite oublier le 50 inversé et partir à la recherche d'un 50 ou 100 macro.
Auriez vous quelques conseils, plutôt 50 ou 100? L'af n'est pas très important, non? une occase sous le coude  
merci

 
Moi aussi, j'imaginais le truc énorme a scratcher sur le flash, façon parasol.

 
Y'en a eu une dernièrement    
 
J'ai préfèré le 100 pour sa souplesse d'utilisation et ses qualités reconnues.  
Macro au rapport 1:1 avec distance de MAP mini de 31cm ( idéal pour les sujets peureux ).  
De plus, ça devient un excellent petit télé ( 160mm 2.8 avec le coef ).
 
Je trouvais le 50 trop court. Ca n'empèche pas qu'il reste excellent.
 
Voilà mon choix.  

   
 
Et puis chez Canon le 100mm est d'autant plus intéressant que la MAP se fait en interne, donc on a vraiment un bénéfice important côté distance lentille-sujet, même en 1:1.
 
Ceci dit, il reste assez cher.  

Bon ben moi j'ai reçu à l'instant mon Sigma 50 f/2.8 DG EX Macro. Les premiers tests sont plutôt concluants.  

Moi je l'ai reçu hier  la qualité d'image est vraiment pas mal

ça pootre le piqué.

Premier essai  

Par contre j'ai seulement la version EX (pas DG). Qu'est ce qui change dans la version DG?

Pas mal la tof.    
 
Sinon aucune idée pour la différence, j'ai le DG, mais j'ai jamais testé l'autre...

Il me semble que c'est pour diminuer les abérrations chromatiques. Mais pour l'instant j'en ai pas vu sur la version EX

 
bah ouais mais moi j'ai fait une galerie entière, pendant 1 an, au 50 inversé, donc moi je le mérite !

Ah oui au 50 mm inversé  Superbes tes photos  
Je supose donc que la distance de MAP du 50 mm Sigma ne te fait pas peur

non c'est bon je retrouve mes marques !

et tu as quoi pour l'éclairage?
Moi je suis en train de me faire ça :
http://www.naturepixel.com/diffuse [...] s_e-10.htm

je me suis fabriqué un diffuseur (c'est la v5 maintenant ) en bristol, avec l'intérieur en alu, tenu sur le flash grace à un elastique, avec un couvercle de tupperware semi-opaque découpé et enfilé au bout de l'objectif. Je ferai une photo si tu veux, là je suis parti !

pour la version DG c'est juste un traitement anti-reflets des lentilles arrière pour limiter les reflexions internes sur le capteur, mais sur les Sigma macro, la différence n'a jamais été prouvée. Perso j'ai le 105 EX non-DG et même si je m'en suis peu servis, je suis très satisfait du résultat

Pour info, toutes mes tofs sont faites avec le 50 version non DG  

 
En ballade sur un autre topic, je suis tombé sur un gros HS .
J'ai ramené les infos pour avoir vos avis.  
J'ai un 28-70 2.8(sigma)pensez vous qu'utiliser des bagues allonges pourrait être une solution ou ça reste de la bricole sur un zoom.
merci
 
domus
 
Sinon ça va êrte ça http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW

Si tu peux teste les bagues sur ton zoom, à priori sur un tel objo ça devrait pas rendre trop mal...
Maintenant à toi de voir si tu comptes faire de la macro très régulièrement ou occasionellement. Dans le premier cas effectivement mieux vaut prendre un objo dédié.

 
Je vais essayer de faire un test!

Une petite question :
 
La bague allonge permet de diminuer la distance de mise au point minimum... OK, mais comment ??? C'est le fait de "rapprocher" l'objectif !?

Je veux bien une photo, parce que là j'ai du mal à imaginer  
 

   Je pense qu'il parle d'un systeme comme celui de FMG ( )
 
http://kibare.club.fr/panasonic_fz/macro_flash.htm
 
ou trés basique, à partir de tupperware et autre...
 
http://www.naturepixel.com/diffuse [...] s_e-10.htm

En general, vous etes plus bonnette close up ou bague allonge ?

bagues pour moi.

 
Hum...

 
j'en ferai une ce soir, c'est pas super joli à voir, mais efficace.

ok

en fait ceux qui ont des compacts/bridges sont plus bonnettes (puisqu'ils n'ont pas le choix) et ceux qui ont des reflex sont plus bagues allonges (car c'est bien mieux).
 
Perso j'étais bonnettes quand j'avais mon A1 et maintenant que j'ai mon D7D, je suis bagues allonges

 
Merci bien pour cette precision.    
Eventuellement, ca donne quoi les bagues sur un 100 mm macro mais utilisé en télé?  
Ca me reviendrait bien moin cher qu un 200 mais peut etre y a t il une trop grande perte de lumiere

les bagues augmente le tirage de l'objectif, rien de plus.
 
ton 100mm reste à 100mm, et qui plus est tu perds la MAP à l'infini...

 ah... c est pas cool ca  
Mais alors, un tirage plus important apporte quoi?