Reprise du message précédent :
oups ... je corrige ça de suite
 
par contre si vous avez un conseil par rapport a la derniere (je la laisse celle la)
 
Autre chose: j'arrive pas a faire de photos d'insectes

Tu utilises juste le A80 en mode macro ?

oui ... je debute ...

Dans ce cas là, c'est que tu t'approches trop près. Tu dois avoir une distance de mise au point minimale indiqué sur le manuel ?
Ou alors si tu étais suffisamment loin, c'est que la mise au point s'est faite sur autre chose.

Ok ... je vais cherché de ce côté la
 
Je pense qu'il fo aussi que j'aprenne a me servir du mode completement manuel ...
 
merci

Salut,
 
A titre préliminaire je me dois de vous informer que je suis confus de poser une pareille question. Mais étant un vrai newbiz je me permet.
 
Voilà, j'ai un Kodak 6490. J'attend avec fébrilité la distribution de l'adaptateur 55 mm. Dans cette attente je constate que certains (voir ci-dessus) avec le même appareil arrivent à s'amuser en tenant l'objectif à la main.
 
J'ai donc acheté un objectif à 10 € dans une brocante et j'ai raflé ceux de mon père qui dormais depuis des années.
 
Or le Pépin est toujours le même. Quant, comme un barbare, je colle l'objectif devant l'appareil, je vois un long tunnel avec un petit rond de lumière au bout... Je me dis que quelque chose cloche.
 
Mais comment faire pour arriver à voir correctement à travers l'objectif? Est-ce le type d'objectif qui ne colle pas?
 
Ensuite je constate que tut le monde parle de filetage. J'ai fini par en déduire qu'il devait s'agir du pas de visse de l'objectif euhhh, j'ai bon là?) Mais moi sur mes objectif y'a pas vraiment de visse, c'est plutôt un système baillonette.
 
Enfin je constate également que dans les objectifs, il y a un diaphragme? Mais si je le ferme légèrement, je le vois!!!
 
Merci de répondre à tout cela qui, j'en convient est bien confus.

 
Il te faut tenir l'objectif et l'appareil, lentilles frontales l'une contre l'autre, le plus près possible.  
Sur l'objectif inversé, il faut ouvrir le diaphragme au maximum, la méthode dépend du caillou en question.  
Avec un peu de chance t'as une bague de diaphragme à tourner, il faudra peut-être appuyer un mécanisme côté baïonnette pour ce faire.
L'appareil lui, doit simplement zoomer au maximum pour éviter le phénomène du tunnel en partie annihilé par l'ouverture du diaphragme, qu'on appelle vignettage.
 
Le filetage est bien un pas de vis, mais du côté frontal de ton bidule, pas du côté baïonnette, c'est celui qui nous intéresse puisque c'est ce côté qui devra coller à l'appareil.

 
  (newB)

 
Si ma mémoire est bonne, y en a dont la bague tourne sans problème, d'autres sur lesquels il faut faire croire à l'objectif (le caillou) qu'il est monté sur un boîtier en appuyant sur des petits leviers de métal par exemple, d'autres encore sont en pleine ouverture par défaut...

j'ai trouvé ça j'ai bon?
 
 
Un caillou est un objectif fixe. Le zoom est un objectif a focale variable.

 
Tu entendras parler de caillou même pour les zooms
 
Faut bien varier, entre objectif et objo on a du mal à éviter les répétitions

C'est très clair merci pour ton aide... De surcroit, ça semble marcher.
 
Maintenant que je suis en confiance, je me lance et pose les pire question qui soit : C'est quoi un objectif 50 min?
 
Merci

 
50mm non? C'est les objectifs standart des reflex, et celui qu'on utilise generalement en inversé pour les macros, parcque d'occase on en trouve vers 30€ qui sont nikel pour ca... (pour expliquer les 50mm je laisse aux autres ca serai trop confu avec moi )

 
Merci pour cette précision, cela me suffit parfaitement...
 
Alors une autre question.
 
J'ai fais un tour sur ta gallerie (chapeau bas!)
Tes macro sont faites au 50 inversé?

je ne sais pas si ce lien a déjà été donné mais cette ppage est très instructive !!
 
http://www.planete-powershot.net/g [...] _1991.html
 

 
(edit: le tutorial se situe au milieu du post)
 
dans le même post on peut voir cette photo d'un 50mm inversé, c'est assez amusant, et pourquoi pas efficace !
http://fuego13.free.fr/eclairage50mm.jpg

 
Merci   les macro de fourmis oui c'est fait avec un pentax 50mm 1.4 inversé! (1.4 c'est la valeur d'ouverture max, plus le chiffre est petit mieu c'est mais ca coute plus cher )

bon puisqu'on parle de 50mm inversé, et au risque de me répéter, voici quelques essais avec un 50mm 1.8 inversé devant Canon A70. Je tiens simplement l'objectif à la main, et la bonne pdc se fait à environ 1cm de l'insect, en zoom maxi pour éviter le vignettage et map manuelle au minimum. C'est une pdc qui ne dépasse pas les 7 ou 8mm à F8.0 (ce qui restreint la technique à de très petits insectes si l'on veut les avoir entièrement nets) :
 


 


 
et plus à cette adresse : http://perso.wanadoo.fr/am7/Photos [...] sectes.htm

Arf .. je suis loin de vos resultats
 
Voila ce ke j'obtien ... c pas top! ... et merci le crop & resize!
 

 
Propriétés du fichier original:
 
Tv (Vitesse obturateur)
    1/60
Av (Priorité à l'ouverture)
    4.0
Sensibiltié ISO
    50
Flash
    Off (éteint)
 
 
une autre un peu mieux:
 

 
Tv (Vitesse obturateur)
    1/500
Av (Priorité à l'ouverture)
    4.5
Sensibiltié ISO
    100
Flash
    On (allumé)

déjà évite de faire un copier/coller de la totalité du ficher EXIF, ça bouffe la moitier de la page pour 2 photos contentes-toi de l'ouverture, la vitesse d'obturation, la sensibilité et la longueur focale (équivalente c'est mieux pqu'on connait pas les caractéristique de ton appareil), ça suffit largement.
Sinon mon avis c'est que tu devrais "bosser" sur de la photo classique avant de te mettre à la macro. Pque pour ce genre de photo, la technique est très importante et vu ce que tu postes tu ne maitrise pas grand chose (la 1ère est floue (bougé) la 2ème est très surexposée) enfin bref, apprend déjà à maitriser ton appareil et apprend à le régler pour de la photo normale et après tu pourras t'essayer à la macro pque là, j'ai vraiment l'impression que tu pars de zéro et que tu te jette dans la geule du loup

Bon ... merci pour tes conseils ... je v retourner "bosser" la photo classique donc ...

je précise qu'il ne faut pas mal le prendre c'est juste que la macro requiert une bonne maitrise de la technique photo en général qui doit ensuite être adapté à la macro.
 
J'avait pas préciser mais je parlait surtout de la macro d'insecte et que tu peux t'entrainer sur des fleurs, c'est bien plus simple grâce au fait que ça ne bouge pas et que donc tu peux toffer jusqu'à ce que le résultat soit convenable. Il faut se servir du numérique puisque tu peux visioner instantanément ta photo et la refaire immédiatement après avoir apporté les corrections de réglages sur l'appareil, mais pour cela il faut connaitre et savoir se servir de son appareil : par exemple sur la première faire attention à ce que le temps d'expo ne soit pas trop long pour éviter les flous de bouger (soit tu augmentes l'ouverture (donc diminuer le chiffre) soit tu augmentes la sensibilité). Pour la 2ème le flash y a été trop fort, donc il faut voir si tu peux diminuer sa puissance. C'est ça aussi le problème, il faut voir si ton appareil permet de faire tout ces réglages pque s'il est tout auto ça sera bien plus compliqué ...

T'inkietes je l'ai pas mal pris (afin pas trop ) ... disons que j'attendais des details comme ce ke tu me donnes sur ce dernier post ... v m'exercer sur la fleurs!
 
Merci pour ta franchise!

J'aurais aimé connaître la distance objectif/sujet qu'on pouvait obtenir avec avec un 50mm type Canon EF 50/2.5 Macro (195 euros d'occaz), et avec un 90mm comme le TAMRON AF 90/2,8 Macro 1:1. Que pensez-vous de ces deux objectifs ? Y a-t-il équivalent ou mieux chez Sigma par exemple, pour moins cher ?
Merki !

j'était un peu sur les nerfs hier et j'ai pas vraiment pris de pincettes , c'est pour ça que j'ai voulus ratrapper un peu le coup ce matin

Comme la macro est ma passion et que j'ai passé des dizaines d'heures  (230 pages html) à faire un site je désirai vous faire partager ma passion :
 
http://www.macrophotographie.be/

 
La faire partager c'est bien, mais pas nous l'imposer.  

http://www.macrophotographie.be/
 

SKR je trouve que tu insistes trop sur le materiel, si non j'aime bcp tes macros, surtout les sauterelles.

Bon voila je me suis dit que mon "expérience" de macro en low cost sur réflex numérique (une fois qu'on l'a parce que sinon c'est plus low cost du tout !) pouvait intéresser.
 
Alors au début j'ai essayé de mettre mon 50/1.8 devant mon 18-55 et inversement ... le résultat est bof, et quite à me faire chier pour la fixation, j'ai essayé direct le 18-55 inversé seul. là ça grandit un max, mais on ne peut pas intervenir sur le diaphragme ... du coup on a aucune PDC ou presque !
 
Alors je me suis orienté sur les bagues allonge grâce à une occasion ( ) pour parer mon 50/1.8
 

 
Cette solution donne un for grandissement (1:1,67 mesurés MAP au plus proche > à 1:1 quoi ) et une très bonne qualité ... par contre on perd beaucoup de lumière, 5 diag mesurés pour allonger de 72mm. Il faut donc compenser avec le flash ... si j'avais un flash externe ça serait cool ... hors j'ai que le flash interne. Vu la longueur de l'ensemble des 3 bagues + 50/1.8 et que la mise au point se fait à environ 5-7cm, ben le sujet est dans l'"hombre" de l'objectif. Il faut donc réfléchir la lumière sur le sujet.
 
Pour cela je me suis fait une première "BAL" maison avec des feuiilles de papier A4 collée (vive les cours de primaire )
 

 
inconvénient avantages :
+ lumière douce bien répartie
+ le sujet est correctement exposé
 
- la fixation si il y a un poil de vent, ça bouge, ça s'abime
- trop encombrant
- fragile, difficilement transportable
- on perd de l'intensité du flash par les côté et par le devant à traverser !
- on est souvent géné par les branchage qui s'y accroche
 
bref c'est pas top
 
Alors j'ai décidé de réfléchir à une v2, le résultat étant plutôt encourageant qualitativement.
 

 
cette fois-ci j'ai fait de la recup ... une boite de lait !
Alors une découpe en biais du bout, un petit trou derrière (juste de la taille du flash, ne pas hesiter à le faire petit à petit jusqu'à ce que "ça passe" )
 
avantages inconvénients :
+ les bords canalisent bien la lumière avec la matière alu à l'itérieur de la boite
+ le diffuseur peut être changé (ici papier sulfurisé de cuisine)
+ avec 3 élastiques, ça bouge pas d'un poil meme avec du vent
+ on perds bcp moi en intensité du flash (mode M 1/200 F22 @ 100ISO possible)
+ c'est "relativement" solide
+ c'est bcp moins encombrant, donc plus transportable
 
- c'est quoi cette bouteille de lait
 
Voila des résultat avec la v2, dsl pas eu le temps de faire mieux

 

Bel effort pour la communauté
 
Sinon le rapport supérieur à 1:1 s'écrit 1,67:1.
 
Edit : f/22 à 1/200 à 100ISO je le fais pas avec le 420EX nu, à 200ISO non plus d'ailleurs...

j'utilise encore un truc plus con pour le diffuseur, parce que les "gros" montages ca gene pas mal :
 

 
et ca donne ca :
 

y en a d'autres dans le topic macro
 
et on utilise le meme matos, ca marche vraiment bien    
 
ps : ca c'est ta mere, ca c'est ma b*** hop, hop

 
par contre avec ces paramêtre le fond lui est noir souvent !

arf vive le MR24EX f32 1/250 à 100 Isos Rulez ))))

 
déjà le 50/1.8 va que jusqu'à F22
ensuite la synchro flash pas haute vitesse c'est 1/200 "seulement" pour mon flash interne
après le MR24EX
 
On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a (et moi déjà avec ce que j'ai ... je suis aux anges )

j'ai cherché mais je trouve plus... qu'est ce qu'il faut pour fixer deux objos ensemble ? (180 macro + 28-70 inversé)
merci

Je me suis acheté aujourd'hui même un petit équipement pour montage de 50mm inversé au bout de l'A70.  
Avant je le tenais à la main donc ça me change, le flash avant caché par la main redevient efficace ce qui devrait me faciliter la tâche. Juste un petit vignettage due à la distance apn-50mm qui s'est accrue, mais je compte investir dans un 1.4 incessamment sous peu.  
 
Bientôt les photos avec ce nouveaux système. (youpi)
 

 
adaptateur 52mm + bague cokin 52mm collée dos à dos avec bague cokin 55mm + 50mm inversé.

Le Home Made, y'a que ça de vrai !:jap:  
 
Sauf pour le look, m'enfin...:whistle:  
 
T'avais pas une plus vaste surface de diffusion avec la version 1 ?

 
Je ne m'arrete pas au look, ce qui m'importe c'est la photo qui en résulte (c'est un peu le même cas que la couleur noire des boîtier "pro" )
 
Si bien sur la diffusion était plus vaste avec la v1 (un a5 environ) mais pas utile car la photo que je prends avec les 3 bagues fait 14mm de largeur sur le sujet et à une distance de 5cm, donc spa génant !

Moi j'ai fait ça pour mon G5 (en attendant de finir de réparer mon Starblitz : c presque fini, il reflashe déjà) :

J'ai ainsi une surface de diffusion de 8cm de côté environ, ce qui est assez sympa en Macro.

 Salut à tous.
 
Bon, j'ai posté un question sur le topics photo macro, elle est restée sans réponse, j'aurai peut-être plus de chance ici.
 
Y en a-t-il qui utilise un système de bras de fixation mobile qui se fixe à l'appareil pour déporter 1 flash à droite et à gauche de l'objo. ?  
 
Si oui, est-ce une truc "bricolé" ou un système acheté (quelle marque ?).  
 
On m'a donné 2 petits flashs à déclenchement par cellule photo sensible, et j'aimerai les utiliser avec mon D70.  
 
Merci.
 
 

 
Jette un coup d'oeil ici: http://www.kirkphoto.com/brackets.html#fb8  
 
Ici aussi: http://www.novoflex.de/english/html/products.htm