Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5028 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  24  25  26  ..  149  150  151  152  153  154
Auteur Sujet :

Technique macro

n°430169
Crunch17
Posté le 22-10-2004 à 14:59:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

arn0 a écrit :

petite question..
 
J'ai retrouvé un vieux 35-70 nikkor que j'avais sur un F601. J'ai essayé avec la technique du 50 inversé avec mon 50mm, a priori ça semble marcher, par contre je n'ai rien pour fixer le 50..
je sais qu'il existe la technique de coller deux filtre entre eux pour faire tenir le tout, mais ça ne me branche pas trop de bricoler.  
Je sais aussi qu'il existe des coupleurs pour visser les 2 objo ensemble (genre celui ci http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 926&is=REG (merci jyvais  :jap: )
par contre bhphoto c'est bien, mais payer 20$ de fdp pour une pièce qui en vaut 7, c'est pas génial.  
 
voilà donc ma question :D
est-ce que vous connaissez des magasins français sur le net qui vendent ce genre de bague ??  :??:  (j'ai cherché un peu, j'ai rien trouvé :cry:)


 
 :hello:  
 
J'en ai déjà acheté sur ebay et notamment à ce vendeur:
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 3847254453
 
Frais de port pour la France : 2.50$
 
 
C'est sans problème, et j'ai pas trouvé mieux pour l'instant.
 
;)  


---------------
Canon 10D - canon macro 50mm/f2.5 - Sigma 17-35 f2.8-4 EX Asph HSM
mood
Publicité
Posté le 22-10-2004 à 14:59:24  profilanswer
 

n°430332
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 22-10-2004 à 17:33:54  profilanswer
 

Crunch17 a écrit :

:hello:  
 
J'en ai déjà acheté sur ebay et notamment à ce vendeur:
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 3847254453
 
Frais de port pour la France : 2.50$
 
 
C'est sans problème, et j'ai pas trouvé mieux pour l'instant.
 
;)


 
:jap:
 
merci :)
 
j'ai jamais commandé sur Ebay :/ ça me fait peur ce truc [:totoz]
mais bon je connais quelqu'un qui traine pas mal là dessus, je sens que je vais aller le voir :D

n°430387
Crunch17
Posté le 22-10-2004 à 19:09:42  profilanswer
 

De rien  ;)


---------------
Canon 10D - canon macro 50mm/f2.5 - Sigma 17-35 f2.8-4 EX Asph HSM
n°430438
am7
tadam
Posté le 22-10-2004 à 19:58:15  profilanswer
 

petite question : c'est normal qu'il me semble avoir le même piqué avec un Sigma 18-50 DC et un Canon 50 1.8 au bout de mes bagues-allonge à f/22 ?


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°430442
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-10-2004 à 20:00:56  profilanswer
 

Am7 a écrit :

petite question : c'est normal qu'il me semble avoir le même piqué avec un Sigma 18-50 DC et un Canon 50 1.8 au bout de mes bagues-allonge à f/22 que je me fasse chier pour rien ?


 
 :whistle:

n°430465
am7
tadam
Posté le 22-10-2004 à 20:32:49  profilanswer
 

arf...non mais j'ai pas trop confiance en mes yeux en fait. :D ça m'étonne surtout qu'un "objectif moyen" fasse jeu égal avec un 50 1.8 au niveau piqué à f/22 ? C'est normal docteur ?  :whistle:


Message édité par am7 le 22-10-2004 à 20:52:06

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°430531
Antho53
Posté le 22-10-2004 à 21:24:36  profilanswer
 

Am7 a écrit :

arf...non mais j'ai pas trop confiance en mes yeux en fait. :D ça m'étonne surtout qu'un "objectif moyen" fasse jeu égal avec un 50 1.8 au niveau piqué à f/22 ? C'est normal docteur ?  :whistle:

ben tu sais, à f/22, la diffraction commence largement à faire son effet, donc ça doit pas mal tasser le piqué, qui plus est le 50mm f/1.8 est fait pour être utilisé à grande ouverture et pas à faible (en tous cas à plus grande ouverture que le Sigma).
 
Ce genre de test il ne faut pas le faire à f/22 sauf si tu testes de vrais objos macro qui eux, sont fait pour être utilisés à ce genre d'ouverture ;)
 
et puis faut voir aussi que chez Canon le 50mm f/1.8 reste assez loin du 50mm f/1.4 ;)


Message édité par Antho53 le 22-10-2004 à 21:25:58

---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°430556
Antho53
Posté le 22-10-2004 à 21:49:06  profilanswer
 

et puis je pense à une chose, le principal défaut du 50mm f/1.8 c'est son diaphragme qui est pas terrible, donc ça doit franchement pas aider la diffraction aux faibles ouvertures :/
;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°430886
am7
tadam
Posté le 23-10-2004 à 14:27:02  profilanswer
 

Bah il se débrouille pas mal le 50 1.8 au bout de bagues-allonges...pour l'instant j'ai pas les moyens de m'acheter un macro ou un 1.4, et ça me convenait largement, jusqu'à ce qu'il se casse :/ ...du coup je suis bien content de pouvoir faire de même avec le 18-50.  :)  
 
Un petit sample - 50mm 1.8, bagues-allonge 20+36, f/22, 1/180, 800 ISO :
 
http://perso.wanadoo.fr/am7/Photos/vente/IMG_1273.jpg
 
Merci pour ta réponse.  :jap:


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°430914
toniocourc
Pasencoredecourge
Posté le 23-10-2004 à 15:04:24  profilanswer
 

J'ai un Canon G3, peut on me donner la liste du materiel necessaire pour faire des macros?

mood
Publicité
Posté le 23-10-2004 à 15:04:24  profilanswer
 

n°430917
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 23-10-2004 à 15:07:04  profilanswer
 

y'a deja le mode macro qui peux donner ce genre de chose http://membres.lycos.fr/kenakira69 [...] 31&stat=ok
 
sinon tu peux acheter le complement macro pour le G3, un porte filtre et des bonnettes macro ou alors mettre un 50mm inverse


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°430931
am7
tadam
Posté le 23-10-2004 à 15:33:34  profilanswer
 

sinon ça coûte rien de dire "bonjour" et "merci". :)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°430938
toniocourc
Pasencoredecourge
Posté le 23-10-2004 à 15:39:59  profilanswer
 

ok merci.
Les photos sur ton lien ont été prises sans compléments optiques juste le mode macro?  
 et le complement macro dont tu parles c'est le 250 D 58?
Par contre le 50mm inverse je vois pas ce que c'est, tu as une ref stp?

n°430942
am7
tadam
Posté le 23-10-2004 à 15:42:13  profilanswer
 

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1935-1.htm


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°430944
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 23-10-2004 à 15:43:00  profilanswer
 

Pour ma part sans complement  
 
le 250 D 58 oui c'est ca mais te faut un le porte filtre LADC 58 je crois
 
 
50 inverse --> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°430947
toniocourc
Pasencoredecourge
Posté le 23-10-2004 à 15:47:26  profilanswer
 

LADC58B tu veux dire?? c'est la bague adaptatrice pour les covert ou la bonnette macro.

n°430948
am7
tadam
Posté le 23-10-2004 à 15:48:50  profilanswer
 

bague adaptatrie pour tous filtres et compléments optiques en 58 mm.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°430952
toniocourc
Pasencoredecourge
Posté le 23-10-2004 à 15:52:02  profilanswer
 

sinon pour le G3 on ne peut pas mettre de gros obj pour faire des macros?

n°430980
am7
tadam
Posté le 23-10-2004 à 16:32:22  profilanswer
 

ben non le G3 a déjà un objectif, donc on peut juste y adjoindre des compléments.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°431107
cyberbob13​2
Posté le 23-10-2004 à 19:50:48  profilanswer
 

Bonjour
 
Je suis depuis 2 semaines l'heureux propriétaire d'un EOS 20D.
 
Je me suis essayer a une première macro.
 
Quand pensez vous ?
 
Amitiés
 
http://www.sacfs.be/6.jpg

n°431110
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 23-10-2004 à 19:52:27  profilanswer
 

Bonjour, merci, aurevoir....
 
Ca ne t'est pas destiné cyberbob132.  ;)


Message édité par Micmax le 23-10-2004 à 19:53:49
n°431172
cyberbob13​2
Posté le 23-10-2004 à 20:38:30  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Bonjour, merci, aurevoir....
 
Ca ne t'est pas destiné cyberbob132.  ;)


 
Bonjour Micmax.
 
Pourquoi me jeter comme cela ?
 
Je ne demande qu'un avis sur une photo pour corriger mes eventuel erreurs de photographe amateur.
 
Amitiés

n°431174
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 23-10-2004 à 20:41:06  profilanswer
 

cyberbob132 a écrit :

Bonjour Micmax.
 
Pourquoi me jeter comme cela ?
 
Je ne demande qu'un avis sur une photo pour corriger mes eventuel erreurs de photographe amateur.
 
Amitiés


 
Ca ne t'est pas destiné cyberbob132 !!!
 
Mais plutôt à toniocourc suite à la pertinente remarque de Am7.  ;)

n°431183
cyberbob13​2
Posté le 23-10-2004 à 20:49:21  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Ca ne t'est pas destiné cyberbob132 !!!
 
Mais plutôt à toniocourc suite à la pertinente remarque de Am7.  ;)


 
Re bonjour Micmax
 
Désolé j'avais pas compris de suite (normale je suis Belge) Lol.
 
Amitiés

n°431382
toniocourc
Pasencoredecourge
Posté le 24-10-2004 à 02:12:50  profilanswer
 

j'ai dit merci, désolé si tu sais pas lire Micmax ;-)  (cf post de 15:39)

n°431408
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 24-10-2004 à 07:12:22  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Bonjour, merci, aurevoir....
 
Ca ne t'est pas destiné cyberbob132.  ;)

n°431439
toniocourc
Pasencoredecourge
Posté le 24-10-2004 à 10:39:31  profilanswer
 

OK cé vrai! Désolé.
Bon bah bonjour alors lol.
Sinon Micmax je voulais te poser une question, dans le descriptif de ton matos il y a : Canon G3 + bonnette macro +10 + Flash Canon 550EX et diffuseur.
Que signifie le "10"?
Merci ;)
 
PS: Peux tu me dire ce que tu penses de la bonnette macro pour le g3?

n°431443
webzeb
Posté le 24-10-2004 à 10:43:14  profilanswer
 

toniocourc a écrit :

OK cé vrai! Désolé.
Bon bah bonjour alors lol.
Sinon Micmax je voulais te poser une question, dans le descriptif de ton matos il y a : Canon G3 + bonnette macro +10 + Flash Canon 550EX et diffuseur.
Que signifie le "10"?
Merci ;)
 
PS: Peux tu me dire ce que tu penses de la bonnette macro pour le g3?


+10dioptries il me semble. ;)

n°431452
toniocourc
Pasencoredecourge
Posté le 24-10-2004 à 10:53:17  profilanswer
 

Ah d'accord merci.
Mais je vois que la bonnette du G3 est vendue avec 4 dioptries donc on peut en acheter séparément? ceal donne koi de les superposer comme ça?

n°431454
toniocourc
Pasencoredecourge
Posté le 24-10-2004 à 10:58:13  profilanswer
 

Non me suis craqué, elle est vendue avec +1 +2 +4 +10 ,+10 etant la plus puissante.

n°431474
Crunch17
Posté le 24-10-2004 à 11:40:45  profilanswer
 

cyberbob132 a écrit :

Bonjour
 
Je suis depuis 2 semaines l'heureux propriétaire d'un EOS 20D.
 
Je me suis essayer a une première macro.
 
Quand pensez vous ?
 
Amitiés
 
http://www.sacfs.be/6.jpg


 
 :hello:  
 
Si tu veux des citiques sur tes macros, à mon avis vaudrais mieux poster ici:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 28-232.htm
 
Parce que là, c'est plus "technique".  ;)  
 
Merci, aurevoir...  :whistle:


---------------
Canon 10D - canon macro 50mm/f2.5 - Sigma 17-35 f2.8-4 EX Asph HSM
n°431632
tarrinos
Posté le 24-10-2004 à 15:29:56  profilanswer
 

Je viens de faire 1 heure de test  :pt1cable:  :heink:  
 
Reglage 200 iso, 1/125, f16
 
Conclusion, mes fotos sont mieux éclairées par mon flash interne avec une feuille devant que par mon superb ex420 avec mon magnifique difuseur maison !!!! :cry:  
 
http://tarrinos.free.fr/photos/map.jpg
 
help me :sarcastic:
 
Mon diff c'est simplement une bouteille translucide de produit pour sol coupée en deux avec du polystyrène pour le maintien sur le flach et de la peinture blanche au dessus pour faire reflecteur .

n°431633
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-10-2004 à 15:34:28  profilanswer
 

C'est ce qu'il m'avait semblé aussi, l'exposition avec le flash externe était souvent bizarre.
Si t'as le firmware russe dedans, tu peux toujours essayer de trouver une compensation efficace.
Moi je me contente de jeter celles qui sont mal exposées...

n°431634
tarrinos
Posté le 24-10-2004 à 15:40:04  profilanswer
 

le firmware russe peut m'aider ??? :sweat:

n°431651
Anathema
Justice for all...
Posté le 24-10-2004 à 16:10:50  profilanswer
 

tarrinos a écrit :

le firmware russe peut m'aider ??? :sweat:


 
Il inclut la possibilité de faire de la compensation d'exposition au flash.
Si ça sous-ex systématiquement et sauf erreur de ma part, tu règles une sur-ex systématique et le tour est joué.


Message édité par Anathema le 24-10-2004 à 16:11:39
n°431667
Crunch17
Posté le 24-10-2004 à 16:35:59  profilanswer
 

tarrinos a écrit :

Je viens de faire 1 heure de test  :pt1cable:  :heink:  
 
Reglage 200 iso, 1/125, f16
 
Conclusion, mes fotos sont mieux éclairées par mon flash interne avec une feuille devant que par mon superb ex420 avec mon magnifique difuseur maison !!!! :cry:  
 
http://tarrinos.free.fr/photos/map.jpg
 
help me :sarcastic:
 
Mon diff c'est simplement une bouteille translucide de produit pour sol coupée en deux avec du polystyrène pour le maintien sur le flach et de la peinture blanche au dessus pour faire reflecteur .


 
 
Et t'as pas essayé:
 

Citation :

Conclusion, mes fotos sont mieux éclairées par mon flash interne avec une feuille devant que par mon superb ex420 avec mon magnifique difuseur maison !!!!


 
 :whistle:  


---------------
Canon 10D - canon macro 50mm/f2.5 - Sigma 17-35 f2.8-4 EX Asph HSM
n°431691
tarrinos
Posté le 24-10-2004 à 17:28:27  profilanswer
 

Si! J'ai essayé : sans flash; flash intrerne et externe avec: diffuseur plastique;diffuseur papier;nu;reflecteur;lampe de poche sur le sujet.
 
Et les meilleures tof: tatatin......roulement de tambour .....the winner is....
 
--------->flash intrerne avec diffuseur papier! :fou:


Message édité par tarrinos le 24-10-2004 à 17:51:45
n°431734
am7
tadam
Posté le 24-10-2004 à 18:35:29  profilanswer
 

ça m'étonne pas ! :D


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°431850
Antho53
Posté le 24-10-2004 à 20:40:28  profilanswer
 

Am7 a écrit :

ça m'étonne pas ! :D

ça ne m'étonne pas non-plus, vu la très faible distance de map, le cobra donne sa lumière de bcp trop haut, donc y'a que le dessus du sujet qui est éclairé alors qu'avec l'intégré, on est bcp plus proche de l'axe optique et au lieu d'être par dessus, la lumière est par devant ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
n°431856
am7
tadam
Posté le 24-10-2004 à 20:55:35  profilanswer
 

en gros pour la macro, et en dehors des flashs spécialisés, l'interne est peut-être la meilleure solution.  [:airforceone]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°431861
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 24-10-2004 à 21:04:05  profilanswer
 

Am7 a écrit :

en gros pour la macro, et en dehors des flashs spécialisés, l'interne est peut-être la meilleure solution.  [:airforceone]


 
En macro, avec le peu d'expérience que je puisse avoir, je dirais qu'il faut inhiber les automatismes du matériel.
Passer en manuel sur l'appareil et le flash en multipliant les essais pour trouver la bonne expo.
Un diffuseur est également un excellent complément.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  24  25  26  ..  149  150  151  152  153  154

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Technique macro


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)