Reprise du message précédent :

 
C'est pas très lumineux ton système (1/45 ème à f/4.5 pour 200 iso) c'est moins qu'à la lumière du jour. Il faudrait peu-être plus de leds et les rapprocher du sujet.  
Il y a aussi visiblement un pb de balance des blancs (ou de balance des bleus   ). Je sais pas si la latitude de réglage de nos boitiers est capable de faire une BdB correcte à partir de la lumière bleutée des leds blanches.  
 
Si tu as fait d'autres tests ça serait interessant de connaître les résultats.

Pour des leds hautes luminosité, prendre des Luxeon, y'a pas mieux.

Je viens d'ouvrir un topic sur le focus stacking, si ça en intéresse...

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4696_1.htm

 
 
 
bon premiere photo avec mon 60 macro
 
Bon je precise qu'il faisait un temps de m*rde qu'il n'y avait pas un seul insecte dehors et que cette abeille est resté 10 secondes devant moi donc j'ai fait un peu la photo à l'arrache
 

 
Tu en feras des meilleures, mais il faut bien commencer.
 
Je ne suis pas allé chercher dans les exifs, flash? Il y aura peut-être un petit coup de main à prendre en post-traitement.
 
A suivre donc!  

oui flash intégré et sans diffuseur (pas eu le temps d'aller le chercher )

Vous pensez quoi de ce genre de flash ?
 
http://cgi.ebay.fr/Makro-Ringblitz [...] dZViewItem
 

 
Quel est le meilleur éclairage en macro ?

 
excellent question......
 
Je ne sais pas quoi acheter.......non plus.
soit cobra style 430 ex,ou ringlight em,dg140 sigma......
 
Le mt 24 ex et un peu cher encore.......  
 
 
   

de ce que j'ai vu ce qui a l'air de le mieux marcher ce sont des flash "normaux" style 430, 550 EX ... avec un bon diffuseur

D'accord, mais pour 100€ c'est peut être déjà pas mal non ?

 
ça risque de être en peu court.........(100€)

Pour ma part j'ai reçu un 430 ex ce jour, par contre en matière de diffuseur, je ne sais pas ce qu'il faut

la lumiquest softbox a l'air plutot pas mal sinon du papier calque sur une assez grande surface...

 
ça me parait peu pratique.......(le papier calque)
 
Tu vois ça comment?
 
Tu risque de se prendre dans les tiges et des branches.
 
Et es se que qq. à essayer le ringlight,je suis assez tenter de essayer,mais vu le prix........
Il faut quand même ça faut le coup.....
Ils agit pas de le acheter,et de constater que c'est ne pas ça......  
 
   
 
 

 
pour mon flash interne j'avais pris le fond d'une bouteille plastique j'en avait recouvert le 1/3 de calque et le reste d'aluminium (à l'intérieur) puis j'ai fais un truc en carton pour qu'il s'adapte sur le flash le tout maintenu avec un élastique, ca marchait pas mal.

Avant j'utilisais un  flash avec une feuille de papier blanc A4 205 g.
 
Le problème est que dès que l'ont veut mettre le flash dans le sac, la feuille est pliée, et ça ressemble à rien quand on sort le matos. Là j'aimerai quelque chose, qui puisse se mettre et s'enlever facilement, et dont le résultat est bon pour la macro.

 
http://www.stofen.com/
 
Marche très bien !

Tu as lequel toi micmax, car pour un 430 EX il y a le choix :
 
        Omni-Bounce OM-EW                19.95  
   Two-Way Bounce Unit TW-UNI  19.95  
   Green and Gold Set OC-EWSET  29.95  
   Green Omni-Bounce OC-EWGR  17.95  
   Gold Omni-Bounce OC-EWGL  17.95

Omni-Bounce OM-EZ pour le 550.

 
Ok merci, je vais regarder, le top serai que je trouve une boutique ebay qui vend des diffuseurs et des filtres car il y a bien un filtre ou deux qui me tentent.

Merci à tous !
Je note donc sur ma liste, un flash cobra + un diffuseur
En attendant... en bien flash intégré !

Une petite question en passant.
 
Je viens de faire un test là, 350 D + 3 bagues d'allonge kenko + 100 mm macro canon + flash 430 ex. J'ai l'étrange impression que c'est quasi impossible de faire une MAP manuelle correcte ? Quand je test, pas moyen de faire clignoter le collimateur, j'ai beau avancer, reculer, chercher des zones contrastées, des arrêtes... pas moyen de faire la MAP.  
 
Vous faites comment, il faut impérativement un pied ?
 
edit : précision, c'est au rapport 1:1 sur l'objectif où je n'y arrive pas

a pleine ouverture avec tout ca, ta pdc est vraiment infime, or par defaut, t'es a pleine ouverture, donc la zone nette est tres faible, a ca, tu rajoue un viseur pas des plus lumineux, ni tres large, et tu te retrouve avec bc de mal.
maintenant, c'est une question d'entrainement aussi, au debut on galere, apres ca s'ameliore,
Pour le ollimateur, c'est possible qu'il soit pommé lui ausi avec trois tube allonge il recoit plus bcp de lumiere, dc si ca te seble ette a l'oeil, declenche et controle a l'ecran apres, attends pas que le collimateur dise oui

 
Je ne suis pas à pleine ouverture, j'ai essayé autour de F11. Ce doit être pourtant jouable d'avoir quelque chose de correct quand je vois ce que fait iZno    
 
Ce qui m'embète c'ets que si j'ai pris des bagues d'allonge c'est pour avoir un grossissement plus important, alors si je dois shooter avec les bagues et un grossissement moyen, autant shooter sans bagues

tu es a f 11 mais lediaph se ferme uniquement au moment du declenchement, avant, l'objectif reste a PO histoire que tu ai un peu de lumiere.
Sinon perso ca m'arrive aussi des fois, de pas vraiment trouver qd c'est parfaitement net, dans ce cas, quand tu te rapproche, au debut c'est pas net, puis ca s'ameliore, puis ca se redegrade. tu regarde le temps de pose que te propose l'appareil, si c'est compatible avec pas de bougé, tu fais deux trois fois l'aller retour pour bien reperer la zone sur lauqelle c'est mieux, et tu declenche au milieu de cette zone, en general c'est la!
et encore une fois, ne te fie pas au collimateur, si tu vois net ds l'oculaire, declenche!

Salut,
 
Bin je débute un peu en macro (j'ai reçu ma raynox y a 2 semaines). Pour l'éclairage, j'utilise ma torche vidéo:
 
http://www.lecirque.fr/product_inf [...] 26bfe3d1fc
 
Bon ca vaut le prix d'un bon flash , mais quand on a deja ca sous la main on va pas se plaindre.
 
Ca crache bien, j'y fixe un diffuseur (calque ou autre papier filtre). Meme en plein soleil ca permet de déboucher des petits détails.
 
Seul hic: c'est lourd (qq kgs de batteries que je laisse dans le sac a dos, donc c'est gérable).  
Et je me balade soit  avec un 2eme pied pour le fixer (tout petit et pas lourd) ou je le fixe directement sur la griffe si je n'ai pas besoin de déporter la lumiere.
 Autonomie de 45mn environ.
 
en contrepartie, je trouve que c'est plus vite paramétrable qu'un flash. Et je peux bosser la nuit.... ET oui il y a des choses a photographier différement la nuit
 

 

 
 
J'ai testé avec une lampe à Leds.
-> ca éclaire assez fort, mais sur une zone toute petite (ça doit être sans doute des 5°, pas de grand angle)
donc, faut se reculer et alors ça perd beaucoup de luminosité
si tu veux faire ton montage à leds, laisse une partie des pattes de la led libre pour pouvoir l'orienter ou prendes des angles plus ouverts

 
 
Et ça ne chauffe pas jusqu'à cuire les sujets?
C'est vrai que la nuit est un autre monde, mais une torche n'est-elle pas plus un piège à insectes qu'un éclairage commode?

 
Physiquement non !!  Les bestioles ont un reflex natifs de se barrer si c'est trop chaud pour eux! En général ca se passe bien. Je patiente pas pdt des heures devant un sujet pour le faire barrer au premier coup de torche!
 Pour les plantes, faut trouver le bon angle comme avec un flash. Faut faire gaffe a ses cheveux c'est sur.!
Pour ce qui est des images, avec le filtre adéquat, ca remplace la lumière naturelle. Placé généralement a 20/30cm du sujet ca passe impec.
 
 
Pour la nuit, pas trop de souci non plus. c'est sur ca attire, mais ce n'est pas les bestiaux qui m'interesse a ce moment la. (j'ai pas non plus envie de pourrir la tranquilité de dame nature..). Par contre les fleurs ont généralement une forme bien diférrente que le jour.  
 
DE toute façon , je verrai a l'usage a long terme si ca ne pose pas plus de probleme.

Bon j'ai fait une autre serie de macro ce weekend avec mon 60mm macro je comprend petit à petit. Avant d'en poster quelques une une petite question. Coté post traitement vous faite comment ? Pour les photos classique (paysage, monument, portrait...) je fais au felling mais pour les macro j'ai plus de mal

Sinon autre question annexe, faire pivoter une photo directement dans xp cela fait perdre de la qualité ? (il recompresse ?)

 
Je sais pas, regarde le poids avant et après

salut à tout le monde!
novice en macro et équipé d'un simple bridge sony dsc-h1 et d'une bonnette raynox (ce qui n'est pas si mal pour débuter ), j'aimerai connaitre les petits trucs et avoir vos conseils.
je sais tres bien qu'il y a plusieurs posts sur cette thématique mais bon je pense que des conseils sur mes propres erreurs me permettrai d'avancer un peu mieux et plus vite.
j compte sur vous alors?
Ladydine

Dis nous plutôt ce qui te gène ça sera plus facile pour te répondre

Bonjour =)
 
Bravo pour ce topic super intéréssant,
je suis un novice en macro et en photo aussi, (premières photos sur mon blog)  
et donc je voudrai savoir comment vous faites pour prendre araignées ou guêpes de si près sans se faire piquer ou quelles partent?
Et j'aimerai aussi savoir si vous vous faisiez des petits studios exprès pour les fonds noirs?
 
Merci d'avance!
 
Zolix

Bonjour à tous

Je ne connais pas le 100 que tu possedes Cesy, mais je te reassures, j'ai aussi des probmlémes !
Pas tant au niveau de la map que de la "réfraction"
à la base, je tourne avec un Flektogon 35mm (m42) et bagues allonges (en regle genreale, avec 30 mm , j'ai pas de soucis, avec le flash integré, mon diffuseur home made et quelques reglages de la puissance du flash selon la lumiere, no soucis )Par contre dés que je monte un peu trop de bagues (à 40mm ça passe encore, mais alors avec 60mm , j'ai trés souvent une grosse tache trés claire au centre de mon image, et ce malgré les differents test de reglages de puissance ....
Aprés cela s'explique an partie par la proximité extreme dans cette config ! la lumiere du flach , même diffucée , n'a pas assez de "course" pour être c orrecte (avec mes 60mm de bagues, je suis vraiment la lentille collée à quelques mm de mon sujet )

Je suis toujours à f/16 et 1/200...aprés je joue avec la montée en iso et le reglage de la puissance du flash

aussi, pour finir, n'oublions pas que je tourne avec un 35mm ! (rapport natif de 1:2 avec map mini 19 cm sans bagues )
Donc avec 30 mm de bagues, je suis à une distance de mon sujet d'environ 3-5 cm

Enfin, comme je travaille à 90% en objos manuels (m42) en maco ou pas, j'ai umonté un stigmometre couplé à un DK 21M en remplacement de l'oeilleton d'origine , j'arrive à avoir quelque chose de trés correcte (par rapport au trou de souris d'origine bien sur !)

Donc, Cesy, ne fais pas trop confiance à l'AF confirm dans cette config, faut amha vraiment mieux se fier à l'oeil

Ok, merci pour ces conseils, j'ai reçu cette semaine mon diffuseur de flash, maintenant il faut de la pratique et du beau temps !
 
Je vous montrerai mes résultats.

 
J'ai aussi rencontré cette difficulté. Il faut chercher du côté de l'intérieur des bagues qui ne doit comporter aucune partie réfléchissante (comme un liseré métalique clair au niveau d'un pas de vis par exemple).
Certains luttent contre ces reflets internes avec un papier noir mat type Canson dans le jeu de tubes.

Hum interessant ça !
je vais ausculter mes bagues, elles sont noires, (Marque Helios) interieur et exterieur
Le seul element qui ne l'est pas est une tige metallique (reliée à une couronne qui sert à appuyer sur la commande de dipah de certains m42 'epoque j'imagine , ceux qui ne sont pas dotés de preselection du diaph )  
Tu crois que cet element pourrait être à l'originde de ce phenomene !?  
je vais quand même essayer de virer cette tige et refaire des tests
Merci pour l'info FMG, si les tests sont probants , je vous tiens au courant

Au lieu de la virer, peut-être la peindre en noir mat, non    (c'est moins destructeur )

Bonjour =)
 
J'aimerai savoir ce que vous conseilleriez comme appareil photo,
simple pour débuter en macro (prix xD)
 
J'ai déjà un peu débuté avec un appareil photo numérique des plus normal...
Vous pouvez regarder sur mon blog...
 
Mais en comparaison cest ridicule mes photos!
 
Merci =)  
Merci !

un bridge plus une bonette raynox je pense que c'est un bon choix.