Reprise du message précédent :
Mon problème, c'est que le diaphragme de mon Minolta 50mm f/1,7, dès que celui-ci n'est plus sur le boîtier, est fermé à f/22, et que je ne vois plus rien dans le viseur quand je veux m'en servir en objo inversé (il n'a pas de commande de diaphragme ) !????

 
Je viens d'aller le chercher à la poste ! état impeccable    
Prise en main : - Ouf, monté sur le K10D ça pèse son poids
                     -  Impressionant déplié pour le rapport 1:1  , le premier frelon qui m'approche j'l'assome    
                     -  Piqué qui a l'air excellent à travers le viseur
                     -  Flou plus dur à maitriser que le panaFZ5+raynox --> aucune photo potable pour l'instant
                     -  Adjonction de la bonette raynox 250 = grossissement impressionnant et piqué exceptionnel = encore plus dur à maitriser mais ça peut donner du  
                         très  bon
                     
Me reste plus qu'a bosser , arrêter le café, pour pouvoir enfin vous montrer des photos
 
                     

ça va te développer l'avant bras ça

Les empuses sont toujours vivantes. Il en reste 2  
 

 
Je ne connais pas la technique Minolta mais il est fort probable qu'il y a un système (ergot, levier, languette) par lequel on commande le diaphragme. Une fois trouvé, reste à bricoler une solution si elle n'existe pas dans le commerce.
 
 

 
 
J'ai cherché aussi PB-6 (soufflet Nikon) mais trop cher.
 
Par contre j'ai vu :
http://cgi.ebay.fr/NEUF-SOUFFLET-M [...] dZViewItem
et
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Jeu-de-bag [...] dZViewItem
 
Connaissez-vous ces produits

 
Ca ne répond pas à ma question.
Quelle fonction conserve-t-on ?
Différences avec un PB-6 ?
 
 
C'est un vendeur, c'est une annonce qui revient souvent    
 
 

Si on regarde bien les bagues et le soufflet, y'a aucun contacteurs. Tu doit perdre tout, AF, diaph...
Sans compter que l'interieur est peut etre pas mat ce qui pourrait crées des reflets parasites.
Regarde chez Kenko plutot.

lol je sais mais je sais pas

Moi ma question est simple...
 
Je souhaite faire de la macro avec mon K10 + 100mm macro fa f2.8 pentax mais je trouve que les "insectes" sont trop loin et j'aimerais faire de la macro assez rapprochée en fait!
 
J'ai acheté des bagues allonges sur ebay en manuel mais ca vaut pas un cachou (toutes les photos floues et dans le viseur c'est tellement sombre que c'est comme noir) donc vous me conseillez d'acheter des bagues d'allonges de qualité qui conservent le automatismes ou plutôt des bonettes macro?
 
Sachat que je veux faire de la macro très rapprochée avec un maximum de qualité et de confort, merci ^^
 
(des references de matos aussi? + ex)

Tu peux prendre un TC x1.4 (comme un doubleur mais en x1.4) qui ne te fait perdre qu'un diaph et qui grossi de x1.4. Il y a aussi le doubleur qui fait perdre 2 diaphs mais tu atteins grâce à lui le rapport 2:1  
 

Edit après le post de Micmax: Je connais pas le nom du x1.4 Pour le grossissement de x1.4, je voulais dire rapport 1.4:1
 

 
bonsoir,
J'ai commandé ce produit à ce vendeur et je l'ai reçu vendredi.
Voici les premières photos, soyez indulgent je débute....
Canon 400D + karl Zeiss 135 + soufflet
 

 
Pistils de primevère (photo prise en intèrieur avec lumière artificielle sans éclairage particulier
 
----------------------------------------------------
 

 
La fameuse goutte d'eau, et comme je n'ai pas de flash macro, j'ai éclairé le verre à la lampe de bureau 100W
 
 

 
De mon expérience avec un 100mm non macro, avec des bonnettes je dois me rapprocher fortement des sujets, ce qui n'est pas le cas avec les bagues d'extension.
 
Donc une solution simple avec ton objectif 100mm macro est d'y ajouter une bonnette, par exemple la DCR-250 de Raynox (entre 40 et 50€.
 
   
 

Ce sont les bagues ou le soufflet que tu as acheté ?

 
le soufflet comme indiqué sur la ligne au dessus de ta question  
je l'ai acheté 29€ + 10€ de frais de port.
C'est pas mal, le seul point négatif est le manque de luminosité mais bon il n'y a pas le choix.
j'ouvre le diaphragme au maxi (3,5) pour les réglages et aprés je le rêgle à ma convenance.
Je voulais pouvoir faire de la macro sans trop débourser mais avec un bon objectif. Passage par ebay 63€ le Karl Zeiss jena DDR 135mm et 40€ le soufllet (15 jours de délai de livraison ).
Je suis content d'avoir pris le soufflet à la place des bagues car il permet de faire un réglage super fin.
Pour info le soufflet est purement mécanique (normal pour 40€) en conséquence tout se fait en mode manuel.  
Si tu as un vrai budget pour un soufflet automatique à 600€ http://www.photo-nature.fr/catalog [...] 65&appel=5 .
Pour la photo de la goutte j'ai du en prendre un paquet avant d'en faire en bonne: pour régler l'ouverture, la sensibilité, la vitesse ...  mais bon il faut apprendre...
J'espère avoir répondu à ta question  

   (le doubleur garde les automatismes ou necessite le mode manuel?) On peut le combiner à une bonette? lol

   les bagues grossissent peut etre plus que la bonette? par contre on perd bcp en luminosité donc pas évident, si quelqu'un en utilise pour confirmer? merci
 
 
Ok, il est vrai que les bagues (surtout celles qui possèdent tous les connecteurs) sont très chères
La bonette a un fort grossissement egalement? Et celui qui conserve le meilleur piqué de tout ca?
 
 

Oui tu gardes tous les automatismes    Tu peux aussi mettre une bonnette en plus. De ma propre experience (voir mon site), un doubleur est très suffisant pour la plupart des macros. J'oubliais, le doubleur permet de conserver la distance de MAP du rapport 1:1 pour faire du 2:1  

 
 
Je t'invite à voir ce que j'ai posté en "macro"
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1392632
 
Tout en manuel, sur soufflet et avec bonnette : pour la PDC en macro, obligation de fermer, donc obligation d'éclairer, le plus simple étant le flash interne diffusé.
 
Aucun espoir de qualité à pleine ouverture.
 
 

J'ai consulté tes clichés mais tu pourrais me montrer ton flash tubulaire maison et le flash interne diffusé ?

 
 
Voici un lien sur le topic diffuseur
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1235136
 
 
Depuis j'ai un peu améioré le système en faisant un tube "à coulisses" qui permet d'allonger ou réduire la longueur du diffuseur en raison de l'équipment optique (soufflet plus ou moins déplié).
 
 

 
Merci pour ces infos et pour le tuyau du diaphragme.
Si j'ai le budget, je prendrais le Nikon  
 
 

 
La, ça m'intéresse aussi, je suis toujours avec ma bouteille de badoit avec du plastique opaque devant.
Et ça fonctionne parfaite.  
 
Mais, je suis comme toi, des que on change de bague le diffuseur et trop court........, ou trop long, bien sûr.  
 
Comment à tu réalisée ton diffuseur?
 
Avec des bouteilles.
Où à tu trouvé mieux?  
 
Je suis très curieux, et ça m'aide beaucoup.  
 
Je posterais plus tard des photos que j'ai fait aujourd'hui, avec un soleil radieux.
Avec le 90 mm, et doubleur.  
 
   
 
 
 
 
 

J'ai réussi à avoir un soufflet à bon prix
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
Quelqu'un sait-il à quoi sert le cable double ? Est-ce que je pourrai l'utiliser avec mon D200 ?
 
Un petit mois pour le recevoir, je pense... ça va être long.

J'ai enfin remporté un Tominon 17mm f4    Il est donné pour être corrigé du rapport 10:1 au rapport 34:1  
Il me tarde de tester cet objo  
 

Qu'est-ce que vous utilisez comme téléconvertisseurs ? Ma question s'adresse plus particulièrement à toi, Silversword. Je sais que tu aimes utiliser des antiquités pour leur offrir une seconde vie, et le résultat est plutôt convaincant.
Si tu as dégoté un ×1.4 ou un ×2 pour quelques dizaines d'euros mais qui offre tout de même une très bonne qualité (sans AF, au pire), ça m'intéresse.

Komura telemore 95 II 7KMC < doubleur  

J'ai acheté 2 doubleurs M42: Un Komura Télémore95 II 7KMC et un Super Panagor PMC-6.
Le meilleurs des 2 est le Komura Télémore. Je l'ai eu sur Ebay pour 30€
Il faut chercher des doubleurs à 7 lentilles MC qui sont de la meilleure qualité possible. Le Panagor qui n'a que 6 lentilles est déjà moins bon.

Tu m'as doublé dans la ligne droite

Merci ! Me faut une bague d'adaptation EOS-M42 alors, ce qui doit bien coûter 30€ de plus.
 
Avez-vous une idée de la place de ce Komura Télémore par rapport aux Kenko ou Sigma plus connus ? Il en existe des versions pro et des versions avec des prix normaux. Celui-là ce situerait entre les deux gammes, moins bien, mieux que les pro (:D) ?

Ah, mais il va même me falloir 2 bagues d'adaptation en fait.

Juste une petite question: Tu veux un doubleur pour aller avec quel objo ?
Pour la différence entre le télémore et les kenko/sigma/..., je dirais qu'il n'y en a pas beaucoup. Ca fait des années que les formules optiques des doubleurs sont connus et ne changent plus. Seul le traitement MC peut-être plus évolué...
 

Je n'ai que deux objectifs :
• Un Sigma 50 mm F/2.8 DG EX
• Un Canon 70-300 F/4-5.6 IS USM
 
Dans tous les cas, sur mon 350D, si j'utilise un téléconvertisseur, je perds l'autofocus sur le Canon à longue focale, et c'est à longue focale que ça devient utile.
À la base, je voulais un TC pour cet objectif, puis quand j'ai vu vos résultats en macro ainsi que ma distance de mise au point minimale déjà peu confortable sans bagues, je me suis dit que ça serait assez sympa sur mon Sigma aussi pour faire de la macro.
J'ai peur en revanche qu'un doubleur soit un peu too much pour mon objectif Canon, du 1.4 serait mieux.
 
Bref, je voudrais un téléconvertisseur pour mes deux objectifs, mais je pense que le doubleur que vous me conseillez ne donnerait des résultats satisfaisants qu'avec mon objectif Macro.
 
Concernant la qualité, il est vrai que les formules optiques évoluent peu, mais il existe néanmoins de nettes différences entre les version « normale » et « pro » de Sigma et Kenko, également dans le prix ! Du coup, au prix du Komura, je me demande si cela change beaucoup.

En fait, les doubleurs M42 ne peuvent être utilisés qu'avec des objo M42. Il n'est pas possible de mettre un objo Canon EF sur un doubleur M42

Si je comprends bien, les 30€ du Komura Télémore 95 II 7KMC, je dois les jouer au Loto pour pouvoir me payer un téléconvertisseur à la mode.
 
Merci pour les infos en tous cas !

 
pour info Kabouik, il semble par contre que les X 1.4 Canon soient meilleurs que Kenko et autres pour des objectif EF

Ouip, mais ils sont incompatibles avec énormément d'objectifs (dont mon 70-300 IS USM) et, accessoirement, avec mon banquier.

 
Tu as le même que moi ?    
 
Non le miens est capable, c'est moi qui me dit que ce n'est pas raisonable    
J'ai peut etre tort.

Ben, du coup, ça ne m'étonnerait qu'à moitié.
 
Dans l'absolu, je pourrais aussi, mais je me dis que c'est loin d'être une priorité pour moi. Et puis je préfère investir moins cher dans un téléconvertisseur qui sera compatible avec mon téléobjectif, même si ça n'est pas transcendant.

je viens de recevoir mon Komura Télémore 95 II 7KMC
comme ça j'ai le parfait équipement du vivitariste
il me reste à faire des photos maintenant    
gourou silversword