Reprise du message précédent :
je viens de recevoir mon Komura Télémore 95 II 7KMC
comme ça j'ai le parfait équipement du vivitariste
il me reste à faire des photos maintenant    
gourou silversword  

tu l'a payé combien ?

Tu es trop gentil  
Je ne fais que partager mes nombreuses expériences
 

 
31€ fdp inclus    
par contre la visée à diaphragme réel c'est chaud , va falloir voir ça en extérieur...

cool pas cher, y'a que moi pour avoir raquer ça une fortune avec un autre objo

le vendeur s'était un peu gouré dans le titre ça a sans doute aidé...

Au fait, j'ai pas encore reçu mon tominon 17mm mais voici ce qu'on peut faire en "stacking" avec :
http://www.photomacrography2.net/f [...] .php?t=358

Vivement que je le reçoive

Qu'est-ce que tu appelles du « stacking » ? Tu veux l'utiliser pour l'inverser, c'est bien ça ?

Tu superposes plusieurs images avec des map différente pour avoir en theorie une PDC infinie. La photo que j'ai mise en lien est une superposition de 32 images...

Ah, oui, je connais. Je pensais que tu parlais d'une façon de monter l'objectif.
Tu comptes utiliser Helicon Focus pour ça ?

 
Le résultat est superbe. Je demande à voir aussi sans le fameux stacking (issu je crois de l'astro-photographie).

Attends que je reçoive le Tominon

Il faudra que je me trouve un plateau micrométrique avant de jouer au stacking...
Il existe quelques softs gratuits que j'essaierai avant de voir du coté des softs payants

Bonjour à tous    
 
Un nouveau de plus sur ce topic vraiment intéressant   .
Je suis en train de m'équiper pour un reflex, et je compte faire... de la macro (inattendu, non  ?) .
J'ai choisi le boitier, c'est le pentax K10D.  
Après je suis intéressé par une solution que je lis ici (silversword31 semble en être le chef de file), à savoir utiliser des objos M42. Mais je voudrais être sûr d'avoir bien compris.
J'ai eu entre les mains pendant un bail un EOS 300D avec son objectif de base, et j'ai fait de la macro en désactivant systématiquement l'AF. Donc je n'ai pas peur de la mise au point manuelle. Quelles sont, à part la perte de l'AF, les autres différences entre disons un objo reflex numérique genre Tamron 90 macro et des objos M42 montés par bague (vous parlez de Vivitar 90) ?
- Apparemment, la mesure de luminosité marchera encore, non ?
- la visée devra obligatoirement se faire avec le diaphragme déja fermé ?
- avec le K10D, il paraît que la stabilisation marchera aussi, en configurant correctement l'appareil
- et niveau qualité optique ?
En bref, à quoi est due la différence de prix, seulement à l'AF ?
Merci d'avance pour vos réponses

La mesure de lumière marche sur tous les reflex en M42 sauf les Nikon...
La photo se fait avec le diaph fermé. Avec les objo M42 automatique, il y a un bouton pour passer de la pleine ouverture à la valeur fixée sur la bague. A utiliser lors des prises de vue
Sur le K10D, tu auras la stab
Pour la qualité optique, j'ai 2 objo macro en M42: Vivitar 90mm f2.8 Macro et A.Schacht M-Travenar 50mm f2.8. Tous les deux sont avec rapport 1:1 direct. La qualité optique en macro est très bonne. Seul le Travenar est très bof avec la map à l'infini. Le vivitar est excellent
 

 
   
Merci beaucoup pour ta réponse, maintenant je suis bien convaincu, c'est parti!
Par contre, c'est vrai que ça n'a pas l'air facile à trouver ces objectifs (sur ebay y a pas grand chose). J'imagine qu'il faut être patient. Par contre le Cosina 100mm macro semble plus répandu. Il a l'air bien aussi, il me semble.

J'ai fait quelques tests avec le Computar 12,5mm inversé sans soufllet (monté directement sur le boitier). Cela donne un rapport de 6:1.
Quelques exemples:

Je trouve que la qualité est au rendez-vous

c'est d'la bombe !

+1

 
J'attends avec impatience le Tomioka Tominon 17mm f4. Nomalement, utilisé sans soufflet, il donne direct du 4:1 avec une bien meilleure qualité que le computar. Le défaut du computar est la forme de son diaph qui est triangulaire. Il faut savoir que le plus petit détail d'une tof (un point de lumière) est toujours de la forme du diaph. Cela explique pourquoi la forme du diaph a son importance y compris pour les plus petit détails...
 

Interessant tu aurais plus de précision (et où en avoir, modèle) pour un K10?

En fait, il s'agit d'un objectif ultra spécialisé. Il est l'équivalent des Zeiss luminars et autre Leitz(Leica) photar. C'est un objectif de moyen/grand format polaroid MP-3 qui ne permet de faire que de la macro extreme (entre 4:1 et 34:1).
Il faut se faire l'adaptateur pour le mettre sur le boitier. Une photo d'un montage sur un D7D : http://www.pbase.com/pganzel/image/71553009
 

Salut à tous:
 
J'ai reçu mon 50 mm macro sigma.    
 
Premiers tests: le test de la pièce de 1 centime (brute de capteur):
 
1 -
 
2 -
 
Premières impressions:  
- materiaux identiques au Sigma 70-300: c'est du tout bon
- prise en main agréable
- MaP rapide en AF
- MaP macro en manu assez facile aussi
Une très bonne impression pour l'instant.
Il n'y a plus qu'a le tester.
 
Juste pour comparer:18-55 du kit à 55 mm + bonnette raynox
 

 
 

 
T'es sûr de ton coup là ?

bonjour,
si je lis bien votre forum, je ne dois pas me défaire de mon vieux Vivitar 90  2.8 macro M42, il était monté sur un Fuji ST801.
jc

Félicitation, yesssss, tu es en combien la? en distance et F.
L'éclairage et déjà la.  

Achètes toi une bague EOS->M42, ca coute pas chère et fait toi ta propre idée  

merci de ton conseil, cela va également me permettre d'utiliser un novoflex 400.
je vais me mettre en quête d'une bague
jc

Sa croule de bague sur eBay  

heureusement que madame ne lit pas ces post, je n'aurai pas pu acheter le 60mm macro de canon

Si tu le vends, tu vas avoir pleins d'acheteurs  
 

et si tu laisse ton adresse on va venir te le voler dans la nuit

 
et si tu mets "l'objectif macro de silversword31" en titre de l'annonce, les prix vons s'envoler

D'ailleurs en parlant de vivitar j'ai pas pu faire beaucoup de macro et je vai pas pouvoir en faire avant un petit moment (le précieux est au SAV),  
Ce que j'ai réussi de mieux c'est ça :
chou romanesco, qui cloture ma série légumineuse

c'est sympa le romanesco, en plus c'est comme le chou fleur, cru avec de la mayo fraiche c'est extra...

Oui, mais pas en macro, là c'est MaP à la mimine
 
  .

Hello, encore un petit nouveau à suivre ce sujet.
Questions de débutant en macro :
 
1_J'ai un Canon 350D avec CAnon 50mm f/1.4    (monté sur le boitier, j'ai un 80mm avec le coef 1.6, parfait pour les portraits). Je voudrais savoir s'il existait un moyen quelconque (bagues ou autres) pour en faire un objectif macro, avec. Le problème est majeur étant la distance de MAP.
 
2_Qu'entendez-vous par des objectifs inversés? Est-ce une caractéristique de contruction? ou est-ce simplement du bidouillage ?
 
3_Quels changements entre un objectif "macro" et un non macro, pour les mêmes focales?
Quels sont les caractéristiques propres pour caractériser un objectif de "macro" ?
 
ex:  
EF 100mm f/2 USM  
EF 100mm f/2.8 USM Macro
 
Merci !

C'est de la bidouille  
Pour ma part, j'utilise même un objo de caméra CCD inversé

J'ai fait un premier test avec le tominon au rapport 10:1

Une pièce de 2 centimes :

Pour L'instant, c'est pas trop terrible. Je tiens l'objo avec la main sur le soufflet. J'ai souvent un halo sur les photos Il faut que j'investigue  
 

c'est de la folie quand même