Reprise du message précédent :

Belle prise mais c'est 800x600 pxl Maxi.
 

 
Jolis tons, mais je ne vois pas trop l'intérêt du tryptique, les photos sont trop semblables.

 
Mjam,mjam,que c'est bon ça......................  

Très sympa
Je continue mon delire en macro extreme (16:1) sur un billet de 20 €

Il y a pleins de trucs minuscules planqués sur les billets  

si tu t'amuses a faire ca sur un bout de metal cassé, ca peut etres sympa aussi.

 
 
Tes photos me rappellent des examens sur timbre poste où je remarquais l'épaisseur de l'encre.
 
 

 
 
La page complète
 

Rose...
 

 
A bientôt

 
formidable !!!  
 
j'ai un canon 100macro et des bagues allonges ... est ce que je pourrai arriver à un tel résultat ? ...
 
 ... oui je sais que je pourrais essayer donc ma question n'est pas valable

Beau piqué
 

En fait, je crois pas que ce soit possible avec un 100mm (ou alors avec 1,6m de bagues)
Il faut un grand angle (souvent utilisé inversé) pour arriver à de tel rapport...
 

 
 
moi je vois l'intérêt mais c'est quoi qu'elle lâche la bêbêtte ? Une larve ou un cake ?    
 

Une pâtisserie.

C'est un cake...que dis-je un cake, c'est un étron, une merdasse !

non c'est Kloug !

 
Heureuses rencontres pour un 9 janvier à l'ombre. (Pentax DS, zoom 28-105 Pentax, bonnette Raynox x12, flash interne diffusé)
 
Le petit syrphe ne m'a pas offert de deuxième chance. Départ précipité sur le coup de flash, mais surtout suite au claquement du retour de miroir. Les petites fleurs étaient son domaine : sur des petits plans aux branches rares et qui ne comportent que ces petites fleurs, sans aucune feuille. Chaque fleur fait environ 5mm.
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
3_
 
 
 
Je poste l'ensemble deux fois : en macro et en botanique  
 

j'adore la derniere ! la MAP sur le coeur... géant !

mes premiers essais avec le kit bonettes Raynox CM-3500 (merci Papa Noël) qui me fait redécouvrir mon Pana FZ5!!!
 
Je me suis donc entrainé sur des coeurs de Bégonia.
une fleur mâle :

je la trouve moyenne, il n'y a vraiment pas assez de profondeur de champs.
 
une fleur femelle :

 
EDIT : dsl pour le poid

Très sympa la 2  
 

+1

Oui mais trop lourde !

"Lajoie rabat-joie! Lajoie rabat-joie!"

C'est pas possible, tu as un bots pour vérifier la taille de toutes les images... Tu n'en loupes aucune...
 

c'est exactement ce que je me suis dit sur le topic botanique
 
edit: en fait micmax est peut être en 56k...

J'ai le pif pour les dénicher

Belle série.
 
 

Belle rencontre.
 

Très jolie la 2.
   

 
Rencontre dans une gousse de graines d'hibiscus ce matin
 
 
1_
 
 
 
 
La même qu'hier, ici avec un 100mm M42 et la même bonnette Raynox x12
 
 
2_
 
 
 
Pour moi, en tous cas au moment où j'écris, les photos de NiSiddh ne sont pas excessives en poids (autour de 135ko).
 

superbe tes photos FMG!!!
dis moi pour comparaison la raynox 250 elle est x combien?
si j'ai bien compris le kit avec plusieurs grossissements est de moins bonne qualité?

 
 
Pour la Raynox 250, je ne sais pas, je ne la possède pas.
 
_edition_ Je crois comprendre que la Raynox DCR-250 et la Raynox DCR-150 ont respectivement un facteur de 2,5 et de 1,5.
 
 
Le kit 3500 n'est certainement pas de moindre qualité, mais j'ai cru comprendre que le 250 a simplement un plus fort diamètre.
 
Voir ici sur le site de Raynox pour plus de précisions.

Les 2 sont sympa
 

pour faire de la macro assez rapproché (je trouve mon 100mm macro trop juste) il vaut mieux des bagues allonges ou des bonettes? (qualité d'image, coûts, condition d'utilisation) merci

 
 
C'est une question pour le topic "technique macro".  

 
j aime beaucoup la première. Les couleures sont vraiment jolies je trouve...
 
J ai essayé un truc aujourd hui un peu à la manière de SILVERWORLD31 et de son lichi :

Ca ressemble pas à un litchi
C'est quoi  

une orchidée  

Pas mal

merci

Une bestiole nocturne prise pratiquement dans l'obscurité. Je suis moi même étonné par le résultat
Toujours aussi bon ce Vivitar

 
Même dans la nuit la map et parfait..........................  
 
Bien vu.