Reprise du message précédent :
superbe !
 
Par contre j'aurais peut-être mis encore plus de flou sur le 1er plan (les arbustes)

Tres sympa, mais ça fait pas encore tout a fait jouet... un peu plus de flou sur le premier plan qui apparait assez surélévé serait peut-etre pas mal effectivement.  
et puis essayer de gommer les deux petites taches de poussieres dans l'ombre derriere la moto...  
 
On doit pourvoir arriver a avoir l'impression que c'est un gros plan d'un bout de maquette qui peut etre vraiment "tip top"

Pas super convaincu, j'ai l'impression qu'il manque quelques choses (du flou devant la moto ?) :
 

 
Desolé pour le poids, je dépasse  

 
C'est beaucoup trop marqué faut le le flou soit progressif. On voit meme le contour de ta selection...

Effectivement l'effet n'est pas réussit mais ta photo sera trop complexe à "miniaturiser"
En effet il te sera difficile de mettre en évidence différents plans (Ta découpe est vraiment trop basique)

Ben j'arrive pas a faire un beau contour de séléction  
Je duplique mon calque image, j'applique un flou gaussien et je gomme .

faut dire que ta photo ne si prete pas vraiment

 
Aucune photo des 2 dernieres page n'est réussi d'ailleur. On voit systematiquement les limites appliquées au filtre.

Ben il est marqué en 1ère page "masque de selection avec pinceau circulaire un peu flou ".
Mais rien n'est indiqué sur la méthode pour le mettre en oeuvre. J'ai beau avoir quelques bases sur Photoshop, on m'a jamais demandé de faire ça ou alors j'ai oublié

Bah utilise un pinceau circulaire tres large avec une dureté tres faible, et fait varier la pression sur ta table graphique en t'éloignant du sujet

Edit :
si t'es a la souris t'es dans la merde

Je suis a la souris
Non mais j'arrive pas a faire un flou avec le pinceau. Je savais même pas qu'on pouvais appliquer le flou gaussien au pinceau

 
je trouve celle ci réussit :

Reste juste à forcer le flou de premier plan !
 

 
non, au masque

 
 
On voit nettement la limite du flou au premier plan... Le but est de creer une fausse courte PDC, la c'est trop marqué .

Je créer mon masque de fusion, mais pour l'appliquer le flou avec le pinceau?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Hop, la c'est nikel

 
Je dupliquerai l'image de base, flouterai la deuxieme à mort, et mettrai un masque sur la deuxieme. Avec une transparence à ajuster. Ensuite tu caches les zones de l'images que tu veux conserver nette en variant la pression du pinceau.
 
Ou sinon tu floute l'image completement et tu utilises l'outils tampon historique.

Ok j'ai compris .
Moi je doit jouer avec l'opacité en la réglant manuellement a chaque fois
 
merki

 
 
Comme dit plus haut le but est de simuler un profondeur de champ très courte (comme dans les macro) en gros ton flou doit etre progressif mais pas concentrique par rapport à ton sujet mais progressif par rapport de la distance (de la zone a flouter) à APN. (dans ton cas il y a le meme flou a l'horizon que sur le sol pres du pilote!!!)
 
Tente de définir plusieurs plans sur ta photo puis applique des flous différent.
 
Perso je ne sais pas comment marche photoshop (flou en fonction du niveau de gris d'un calque???) mais de mon coté je ferai comme ça:
 
- Je modéliserai en 3d (genre 3dsmax) une scene vite fait bien fait avec les principaux volume et un angle de vue similaire à la photo,
- je fait un rendu en z-buffer (blanc c'est proche de l'objectif et noir c'est loin et niveau de gris entre les deux)
- et cette image en niveau de gris me permettrait d'indiquer les zones à flouter et celle à rendre nette.
 
j'attend d'avoir mon 30d (un jour peut etre...j'attend la bonne occaz' ou la sortie d'un hypthétique 40d pour que les prix baissent) et je testerai la méthode (en esperant que GIMP puisse faire de même...))
 
EDIT: voici un petit tuto de ma méthode (enfin sur le principe de calque en nivau de gris)
 
http://blog.athos99.com/explicatio [...] urisation/

Ouais, enfin, bof, cette méthode donne un effet immonde qui ressemble à un truc flou superposé au même truc net
Quelqu'un sur le forum à montré ce que cela donne en utilisant une photo de pont métallique comme exemple. Pas beau.

Edit  : voici le lien vers le post en question : ici

J'ai donné une deuxieme méthode, hein

Je rappelle les règles.. Maxi 180 ko par photo.... Merci !....

Un peu plus content de celle là (rue en Angleterre)

 
Vous en pensez quoi ? (soyez sympa )

ya quelques incohérence de flou mais ca rend quand même bien, beau travail

 
Oui c'est des essais  

On sent quand même l'effort au niveau de la recherche du plan net  
bravo !
Par contre j'aurai masqué la grue qui ne fait pas très "maquette"  
Sinon reste juste quelques modifs sur les contours (en haut à gauche de la voiture, la droite de la pancarte)
pour ton essai, l'effet est bel et bien présent.

Joli, mais le fond de la rue devrait être plus flouté je pense

Je pige pas la technique... on sait me donner les étapes via photoshop svp

 
Ben, en gros plus c'est loin plus c'est flou, plus c'est proche, plus c'est flou, seule la profondeur où se trouve l'élément principal doit etre net.
 
Et il faut augmenter la saturation et le contraste pour donner un effet plus "jouet", un petit lissage pour enlever les imperfections peut être utile parfois aussi...

Une petite que je soumets à vos critiques.
 

 
Ca c'est l'original, brut de capteur.
 

 

peu etre un peu trop flou sur l'arriere..

Ben zut, avec le recul c'est la gestion du flou de l'avant plan qui me gêne

Moi je trouve ça nickel !!!!

moi aussi!
sans la photo du bas j'aurais presque cru que c'etait un faux train!

Je viens d'essayer une nouvelle technique, c'est plus long à faire mais le résultat me parait prometteur.  
Ca donne un flou qui augmente très progressivement (voir la barrière le long du quai).
 
Après le train, les bateaux    
 

 
Et comme d'hab, l'originale brute de capteur (c'est moche hein ?).
 

 
Dès que j'ai un petit peu plus de temps je poste le "komenkjéfé"
 

C'est pas mal, mais ça manque de saturation (et peut-être un peu de contraste)  

 
Ok pour le contraste j'aurais pu faire mieux   , par contre pour la saturation c'est voulu, je trouve que l'excès de saturation n'apporte pas grand chose. Les goûts et les couleurs hein...  
 
+ de contraste et un peu de sat juste sur les bateaux. C'est mieux comme ça ?
 

c'est la classe ton résultat!
 
Il commence a y avoir de bon résultat pour cette technique!
 
Tu as fait comment? (trpuve du temps pour nous expliquer hein...)
Peut etre en utilisant des calque avec des dégradé bien fait (en fonction de la scene?)

Chose promise, chose dute - les recettes -  
 
Je bosse avec PSP mais ça doit être transposable sur photoshop, par contre les noms des outils sont peut-être différents.
 
Première technique (celle pour le train).  
Avec le lasso (contours intelligent et progressivité = 15) je selectionne la partie que je veux garder nette, ensuite j'inverse la sélection (je me retrouve avec zones selectionnées de part et d'autre de la zone nette). j'applique un flou gaussien.  
je selectionne ensuite une zone un peu plus large, j'inverse de nouveau la selection et je floute.  
En répétant l'opération 5 fois, on se retrouve avec une zone qui n'a jamais été floutée, juste à côte deux zones qui ont été floutées 1 fois puis 2 zones qui l'ont été 2 fois, puis 3 etc...les deux dernières zones (tout en haut et tout en bas de l'image) ont été floutées 5 fois.
 
Avantage : Ca va super vite.
Inconvenient : Si tu te manques dans une sélection tu ne peux pas revenir en arrière. Une zone floutée par erreur c'est mort !
 
Deuxième technique : (les bateaux)
 
Je fais 5 copies de mon image que je floute séparément et que j'enregiste (flou1, flou2 etc...) flou 1 étant un flou léger et flou 5 le maximum.
Je selectionne ensuite (lasso mêmes caractéristiques) les zones floues et je les colles sur ma première image.
 
Avantage : Comme on dispose de 5 images plus ou moins floues, on peut récupérer toutes les erreurs pas simple copier-coller.  
On peut faire des découpes à l'arrache et peaufiner les détails à la fin. c'est ce que j'ai fait pour les mâts.
inconvénient : pfffffff c'est long.    
 
Après c'est traitement basique, luminosité, contraste et saturation. Traitement selectif quand même, le train a eu une dose un peu plus forte.    
 
Voila, voila, j'espère que j'ai été clair, c'est pas facile à expliquer.  
 
 

Voilà un premier essai vite fait pour tester. Il faut que je sélectionne mieux les plans de profondeur de champ.