Reprise du message précédent :
tu fais une selection de la forme que tu veux ( ici selection rectangulaire ) , et quand elle est bien placée, tu fais édition>contour , et tu peux spécifier un contour de la taille et de la couleur que tu veux.  
 
si tu veux pouvoir déplacer les rectangles tracés comme ça, tu les fais sur un calque à part. et voilou

 
J'ai choisi l'outil rectangle dans la barre à gauche, je fais mon rectangle, il se rempli en rouge (couleur choisie) et aprés dans édition j'ai pas accé à "contour"

 
ce n'est pas le bon. Il faut choisir l'outil rectangle de selection...celui qui est en haut de la barre d'outil en pointillés.

Yes c'est bon Merci
 
Pour mon info se que j'avais choisi ça sert juste à faire des formes pleine?

 
oui  

Bonjour,
 
Je souhaiterais savoir si il est possible de faire un flou sur une sélection, mais qui soit progressive, cad nette au centre de ma sélection par exemple et floue sur les côtés ?
 
 

 
non, pas forcement. Tu peux choisir le style de remplissage, et tu peux choisir "contour"

 
donc, des formes pleines  

 
oui  

ok merci ...  

 
quand tu as selectionné, tu vas dans selection>contour progressif . tu indiques le rayon de la progressivité en pixels et voilou.  

et tu n'oublies pas d'appliquer ensuite un flou gaussien à ta sélection

ah ben après il en fait ce qu'il veut de sa selection, oui, on est d'accord

 
toutafé.... ce qu'il veut de sa sélection  

et une fois que j'ai sélectionné ma sélection, j'en fait quoi ?
 
ok je => [ ]
 
merci de ces infos   , dieu vous le rendra au centuple

 
tu peux, soit la copier sur un nouveau calque et la flouter, soit la flouter directement (mais dans ce cas plus de retour possible, sauf avec l'historique)  
t'en penses quoi Krysalia ?

ça me paraît être tout à fait ça

Si je puis me permettre, je pense que le flou gaussien sur une selection progressive n'est pas une bonne solution.
En effet de cette maniere ca fait comme si on applique le flou gaussien avec une opacite progressive.
Du coup a "mis chemin" par exemple on aura l'image floue et l'image nette qui se superpose d'egale valeur bref l'image nette sera la mais avec une opacite moindre.
C'est pas ce que j'appelle un "flou progressif"
 
La meilleur facon de faire ca c'est de copier sa selection dans une couche alpha et d'utiliser le "lens blur" avec pour "deph map" cette couche alpha.
 
J'illustre ce que je viens de dire parce que c'est pas vraiment parlant :
Le gaussian blur sur une selection progressive (un degade en l'occurrence)

 
Et le lens blur avec comme "deph map" cette meme selection :

 
ah ouais quand meme  
 
je pense que tu as raison, par contre sur photoshop 7 j'ai pas le lens blurr

oui je crois que ce n'est apparu qu'a partir de la version CS.
 
C'est un gros plus si l'on veut simuler la profondeur de champ de facon logiciel.    
 
Avant je faisais avec un flou gaussien et un masque et je me rends compte que ce n'etait pas du tout adequat

Sinon krysalia pour ton photoshop tu peux utiliser un plugin.
Genre ca :
http://www.frischluft.com/lenscare/introduction.php
 
A la base ca permet de simuler la profondeur de champ a partir de masque que te pondent un prog 3D.
Mais tu peux aussi te le faire la main si tu veux

merci, je jetterai un oeil

 
sauf que la question ne portait pas sur un flou de de prof de champ, mais sur un flou progressif, ton test est sympa....

 
Oui enfin flou de profondeur de champ c'est toi qui l'appel comme ca ...
 
En fait c'est juste un flou qui est plus ou moins flou suivant un masque.
 
Et c'est la seule facon de faire un flou progressif, ne t'en deplaise.  

Dites, avec Photoshop CS, les .cr2 de mon 350D ne sont pas pris en charge...
 
Normal ?
 
Je pensais pourtant que Camera Raw permettait la prise en charge de ces raw
 
En cherchant les mis à jour sur le site d'Adobe, il semble que l'update pour lire les fichiers raw du 350D soit Camera Raw 3.2, mais je ne le trouve pas pour CS, uniquement CS 2
 
Quelqu'un pour m'aider ? Svp

sauf erreur de ma part, tu t'étais toi meme autorépondu

bein met le plugin raw de CS2 dans ton CS ca peut peut etre passer.

 
 
J'ai essayé, et non
 
 
Aucun moyen de lire les RAW du 350D avec CS alors ?  

Salut,    
Voila, ma moman utilise photoshop elements 3 avec lequel elle a crée un catalogue de photos et elle souhaite en faire une sauvegarde (c'est surtout pour récupérer les étiquettes en fait).
 
La premiére sauvegarde, qui doit etre compléte, fonctionne bien, mais quand on rajoute qlq photos dans le catalogue et que l'on fait une sauvegarde incrementielle ca ne marche plus.
Ps.E. demande automatiquement un autre CD alors que le premier est loin d'etre plein (ca le fait avec un CDR ou un CD RW). C'est normal ca ?    
 
Si c'est vraiment trop HS, j'efface mon post, mais je sais pas trop ou poser ma question  

bonjour à tous, alors j'ai lu le toic toute la nuit et realisé certain tuto qui sont    
 
j'ai pu apprendre quelques nouveau truc et je vais vous montrer ce que j'ai fais pour contribuer au topik (et drapaliser par la meme occaz   )
 
 
 
voici l'image original realisé avec un nikon coolpix 4600 je crois
 
http://maes1.free.fr/DSCN0005.JPG
 
et voilà les réalisation
 

 

 
 
 
sinon merci beaucoup pour le script noir et blanc, ca donne beacuoup plus d'eclat à la photo   et lui donne de la patate, parceque la desaturation de PSP après comparaison est bien triste
 
à plus tard    

Bonjour à tous    
 
C'est mon premier message sur ce forum que j'ai découvert avec bonheur il y a une quinzaine.
 
Je suis un petit scarabée en photo et j'ai fait mes premières bidouilles avec Photoshop il y a moins d'un mois, c'est dire si j'ai encore beaucoup de chemin à parcourir pour arriver aux magnifiques visuels que je peux admirer ici et là sur ce forum (certains ont un sens aigu de l'image qui réjouit mes mirettes).
 
Fan de cinéma, je voudrais savoir si certains d'entre vous auraient des idées (ou mieux, un tutoriel) pour appliquer le rendu noir et blanc des films Sin city et Renaissance à des photos via Toshop.
 
Des illustrations :
 
Sin city :
 
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688 [...] 424185.jpg
 
Renaissance :
 
http://a69.g.akamai.net/n/69/10688 [...] 462715.jpg
 
Merci d'avance  

tu pourrais essayer avec un calque de seuil et en faisant varier l'opacité
 
en gros, tu mets une version très contrastée de l'image sur ta photo passée en noir et blanc, et tu règle la transparence pour que ça se mélange bien

Bonjour à tous, je viens de me dire que ça serait pas mal de commencer à prendre des photos en raw... mais petit problème: on fait comment pour ouvrir les raw du 350D avec Camera Raw ?? (.CR2) ...
Il me dit qu'il reconnait pas le type de fichier ?...  

il faut Photoshop CS2

Ou plus précisément la bonne version de camera raw, mais je sais pas si c'est possible de l'obtenir séparément.

Si je l'avais fait pour photoshop CS1, mais je ne crois pas que le Camera Raw nécéssaire au décodage des RAW du 350d tourne avec des versions antérieure à CS1

J'ai une photo qui est ce qu'elle est.
J'ai pris une autre photo. De cette deuxième photo je veux détourer un objet, le copier et le coller dans la première.
 
Comment je fais pour intégrer cet objet proprement ?
 

un masque de fusion, et un jeu sur les modes de fusion pour que les lumières s'accordent bien.  

si c'est le cadre que tu veux intégrer, il faut penser à tout ce qui est logique pour préserver la vraisemblance : sources et intensité lumineuses, colorimétrie, et perspectives. ici par exemple la perspective est un peu fausse, le cadre n'est pas tout à fait sur le meme plan le plan que le mur.
 
(edit: ni dans la meme perspective que la plinthe )

 
 
Donc je clique sur l'icône du cercle dans un carré pour transformer le layer 1 en masque de fusion et ensuite je tripote les % et le "Normal" ?
 
Pas de flou gaussien ou ce genre de truc pour "lisser" les écarts entre les 2 calques ?