Reprise du message précédent :
de mémoire, donné page précédente... l'effet est assez sympa...

deux tests réalisés cet aprem,.

Ce n'est pas le bon effet : problème de verticales avec les drapeaux par exemple.

bah si c'est l'effet réalisé après un tuto  mais le 1er est pas terrible.

Pour bien faire, il aurait fallu que tu détoures les éléments situés sur la bande centrale de l'image mais que la perspective place en fait plus près de nous, et que tu les floutes aussi...

z'etes over pointilleux

C'est pourquoi moi je viens seulement critiquer et jamais poster

Il me semble que cette video n'est pas encore passée ici...
http://www.pcinpact.com/link.php?u [...] %26sec%3D+
 
(merci aux LIDD )

sans doute mais sinon c'est la porte à n'importe quoi  

 
 
eh beh si... voir pages précédentes pas loin... faut suivre hein!!!

Ben j'ai lu tout le topic, mais j'ai forcément loupé des trucs
 
Bon, cela dit, j'ai enfin une machine digne de ce nom, donc dès que j'aurai fini de réinstaller mes applis (et trouvé pourquoi WOW me plante l'ordi quand je le lance, j'aimerais bien ne pas réinstaller XP en double boot si c'est possible...), je sens que je vais avoir de quoi spamer un peu ce topic...

Un fond de tiroir en passant...
 

 
++

'sont jolis tes fonds de tiroirs!

Merci Froc

Un premier essai rapide :

Tellement rapide que l'image ne s'affiche pas (ou plus ?), erreur 403...

Merdouille, bon, la revoilà :

Ca le fait globalement en qq secondes la première fois qu'on voit la photo, mais dans le détail encore des soucis...  
La scène et la lumière sont pourtant très intéressantes pour le type de rendu qui nous occupe sur ce fil..
En vrac : difficulté à appréhender le plan de netteté.. si cela va du bateau accosté disons, jusqu'a la baraque blanche sur la gauche, alors tout ce qui s'y trouve placé devrait être net, c'est a dire le gars assis, la moto garée, le panneau devant la baraque, la baraque elle même, le mur du port devant le bateau etc etc... mais dès lors, la terrasse complètement a gauche devrait être floutée...
l'arrière plan me parait bon par contre et bien progressif comme il se doit.
 
La photo mériterait de ta part une seconde version plus pointilleuse après avoir clairement défini en amont le plan de netteté à partir duquel tout l'effet va découler...
 
A ++

Voici mes créations  (cliquable )

GARE DE L'EST
 

Boulevard Haussman

Et ma campagne en plein 93    

Hello Mourisse, tu as bien compris le principe, pourtant ça le fait pas pour toutes les photos :  
     celle qui fonctionne le mieux reste le campement caravane a mon avis, dommage de n'avoir pas laisser le gros arbre à droite dans le plan de netteté, il y avait sa place pour davantage de cohérence..
 
Le cadrage de la gare avec cet angle de prise de vue est peu intéressant je trouve. Le tout est un peu vide pour mon goût.
 
Le boulevard Haussman ne fonctionne pas non plus, je pense que c'est parce que ton plan de netteté reste trop proche du premier plan, sans l'impression de "flou-net-flou"... J'aurais essayé un plan de neteté plus loin, peut-être du niveau du bus jusqu'après le rond point et le début de la rue qui file, voir même en testant de laisser une partie de la façade du gros bâtiment net..
 
Voilou  

Oki merci pour tes critiques je vais essayer de faire mieux la prochaine fois ^^
 
Pour ma part je trouve la derniere très réussie, surtout quand on zoom sur les maisons au centre

Ca c'est drôle car je ne savais trop quoi dire a propos de cette photo, si ce n'était d'envisager la possibilité d'un recadrage plus serré pour "grossir" un peu les maisons et recentrer ainsi l'effet..
Mais je n'avais pas pris la peine de zoomer, et maintenant que tu le dis, effectivement elle passe aussi très bien.. mais a condition toutefois de recadrer un peu plus serré  

Pour être parfaite, il faut dans la dernière que tu inclues dans ton plan flou les arbres/arbustes sur la gauche, qui sont floutés jusqu'à mi-hauteur seulement...
Rhaaa les objets verticaux, c'est le truc le plus piégeux dans cet exercice

 
Merci pour les conseils, c'est vrai que je l'ai faite à l'arrache, avec un dégradé vertical miroir en guise de zone de flou (flou de lentille sous toshop), et sans aucun détourage. Je m'y remets et j'essaye de poster qq chose de plus abouti

je t'en prie, et tu as raison pour le dégradé miroir, en théorie, mais on ne peut pas toujours l'appliquer, tout dépend de la scène    
 
Pour ta photo initiale, le plan de netteté proposé ressemblait apparemment un peu à ça :

 
Alors que je pense qu'il aurait fallu davantage se rapprocher d'un truc comme ça  
(je shématise hein, c'est juste pour comprendre la différence) :

 
Vivement tes nouveaux essais

En effet cette photo a du potentiel, mais il est indispensable de faire un détourage propre. Celui suggéré par zak zok paraît naturel ! Courage !

Je peux avoir votre avis ?
 

Ca fait bizarre comme effet ta photo...
 
Pour faire un bon effet maquette, tu dois choisir un sujet que tu veux voir net, et tu dois avoir net tout ce qui est à la même distance (et uniquement ça)...  
 
Or ici, tes maisons du premier plan comme celles plus loin sont nettes, ainsi que la route jusqu'au loin !

Pas évident de sélectionner un plan net intéressant sur cette photo, pourtant elle a du potentiel
La maison au premier plan fait trop perdue dans un océan de flou, et ne sélectionner que celles du fond donne à penser que c'est celle de devant qui devrait être le sujet principal...
Je suis désarroisée

C'est pourtant simple : toutes les photos ne se s'y pretent pas !    

Tes différents plans (floutés et net) doivent être horizontaux.. cela suppose un détourage des arbres entre autre..
Perso je crois que j'aurais flouté le 1er plan y compris la 1ère petite baraque en biais, les deux grosses dans le plan de netteté et cut au niveau du gros batiment blanc plus loin.. Le reste étant très flouté il ne sert plus a rien de la conserver, cela nuit à l'effet.
(l'effet maquette marche bien lorsqu'il n'y as pas non plus un plage énorme de pdc sur la photo.. )
 
 

Juste  pour voir....car je ne suis pas convaincu....!
 

 
Merci....!
 

Moi non plus    
 
Un seul plan peut être net. Le volant et le cul ne peuvent pas être nets tout les deux car ils n'appartiennent pas au même plan

Je rejoins IjK dans son analyse, pour autant le sujet est je trouve  
très bien choisi..
A refaire en ne selectionnant que l'angle arrière gauche de la caisse
par exemple (c'est a dire la roue arrière gauche jusqu'au bidon  
et la roue de secour...)
 
Dommage par contre qu'il n'y ai pas davantage de sable devant pour
permettre un bon flou de 1er plan.

Le volant ne devrait pas être net. Avec le volant flou, je pense que ça rendrait très bien?

Bonjour, en voici une que je trouve pas mal ... votre avis ?
 

Cette photo a un bon potentiel. Mais il faut faire l'effort de détourer proprement, parce que là l'effet n'est pas respecté du tout. Il faudrait également un flou plus important pour les bâtiments en arrière plan.

  faut quand même un bout de la photo net qui fait + de 1% de  l'image

J'aime bien cette photo... disons que je l'aimerai vraiment beaucoup si l'effet était bien réalisé.
 
Par exemple les "poteaux" devraient avoir une netteté unforme et pas un dégradé.

Comme la caractéristique de ce type de photo c'est d'être nette au centre et floue tout le tour, ça ne serait pas fait tout simplement en mettant un quelconque "filtre à flou" perc" d'un trou au centre?
Methode "Harcourt" pour les portraits, une gaze devant l'ojectif, un trou au centre.
Ou un filtre neutre, frotté d'un corps gras sur sa circonference.