Reprise du message précédent :
Une vue plus plongeante serait plus propice au tilt shift

L'interview de l'auteur et des détails ici : http://aerofilm.blogspot.com/2010/ [...] r-sam.html

Drap, ça se prête pas mal au stop motion cet effet miniature !

 
ma première

ça fonctionne bien kewyn

fonctionee bien!
 
encore un peu de flou pour ma part!

sympa oui
 
ya 2 trucs qui m'interpellent :  
- les immeuble a droite (ya que le bas de la faca de qui est net alors que toute la facade est sur le meme plan
- le flou en haut de l'image devrait etre plus fort, (c est pas flou et point, faut une accentuation en s'eloignant de la zone de netteté)
 

2 tilt shit de photo faite ce week end

attention aux poteaux

ouai je les ai fait avec le generateur automatique
 
un peu plus de travail dessus avec toshop devrait ameliorer un peu les choses.

ah merde j'avais pas vu
 
Pourtant j'aime bien cet effet

Belle utilisation de cette technique dans le dernier David Fincher "the social network"

Drap  

J'ai pas trouvé, malgré que le MK2 Biblio le diffuse en HD numérique !
 
Certaines scènes avaient LE(S) sujets completements flous, dans mes souvenirs. Plans pas du tout maitrisées.  
Ensuite, ça manquait de hauteur. Et pour finir, j'en avais plus mal à la tête qu'autre chose !
Dommage.  

Si si, c'est sur le filmage des compétitions d'aviron.

Tiens j'avais pô vu ce topic (merci au déterrage )
 

Le flou n'est pas assez fort sur le fond...
 
Et le net sur les gradins en diagonale, ça fait bizarre...

oui mais déterrage, alors tout de même    
 
En effet, je trouve que sur la majorité des tophs il y a un flou plutôt en diagonale..?
Et idem sur la "force" du flou....
 
De plus, les photos sont un peu trop petites pour "apprécier" et te donner un avis plus critique, mais m'est avis qu'il y a matière...

C'est clair, me manque ce genre de tofs pour jouer...
 
Mais l'arrivée incessante d'un reflex devrait me fournir matière à maquettiser

j'ai appliqué certains flous en diagonale pour guider le regard vers les points qui me paraissaient "intéressants" (grande roue, bateau, scène extérieure pour la dernière ou les 2 persos pour les gradins, j'avoue que sur cette dernière ça peut troubler, j'aurais dû attendre que les 2 persos soit alignés sur la même ligne !)
 
Pour la taille, les photos sont cliquables (lien vers du 1024)
 
Merci pour les avis

Marrant comme truc, il y a de belles réalisations dans les pages précédentes, l'effet maquette est vraiment fort!

En fait, tous les objets/personnes situés sur un même plan (à la même distance du photographe) doivent être nets, et le flou progressif en s'éloignant du sujet net...
Donc ton net "en diagonale" fait bizarre...
Et essaye de les refaire en forçant beaucoup plus le flou : le bokeh en macro est en général beaucoup plus flou

Belle série je trouve, mis de côté les remarques déjà spécifiées et auxquelles je me rallie volontier... : pas assez de flou d'arrière plan, notamment sur la 3-4 et 7-8..  l'effet est d'autant lus réaliste et convainquant que le flou est prononcé  

D'acc pour le flou à accentuer, par contre je pense pas avoir le temps de les refaire (j'ai fais ça à-la-va-vite-pour-le-fun et j'ai déjà jetté tous les PSD )
Hum par contre, le "net en diagonale" ça "existe" vraiment et ça s'appelle le tilt-shift...

Voir de (beaux) exemples dans le topic idoine

Nan, le tilt-shift, ou la photo macro de vraies maquettes, c'est de la triche...

Ma première    :
 

C'est pas mal, sauf l'arbre du premier plan : il est flou sur le tronc, mais pas sur les branches... pourtant elles sont normalement à la même distance que le tronc
(idem pour le haut du portail vert en fait)
 
Les photos avec un arbre ou un lampadaire au premier plan obligent souvent à un gros travail de détourage...

C'est vrai j'ai pas fait gaffe, j'ai un peu fait vite  
 
D'ailleurs, avec Photoshop, comment on fait pour avoir le bokeh progressif, c'est à dire, que derrière la partie nette, le flou est peu prononcé, et puis au loin, il est vraiment fort? Ca marche d'office avec le masque vectoriel et le flou d'objectif?

Le flou d'objectif marche bien...
Sinon, méthode manuelle, avec un flou dégradé sur le masque...

 
Hum, pas exactement dans le cas d'un tilt, le plan de netteté n'est plus parallèle au capteur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Scheimpflug

Sauf que le sujet du topic, c'est pas "les photos réalisées avec un objo tilt/shift", c'est l'effet miniaturisation.
 
Et pour cet effet, le plan de netteté est parallèle au capteur

Comme en macro...
Le but de ce topic, c'est de recréer de la macro sous photoshop, pas du tilt/shift
(et les vidéos qui y ressemblent sont faites en tilt shift, je ne pense pas qu'un malade se soit tapé les 650000 images d'un film une à une sous toshop... )

 
 
L'effet miniaturisation vient bien de l'utilisation d'une bascule/tilt sur de petits sujets dans un environnement vaste, et ce en contre-plongée. Le tilt se base sur le principe de Scheimpflug.
Le post traitement vise à simuler cet effet, donc à avoir des plans de nettetés répondant au principe de Scheimpflug, non?
 

1er post du topic...
 
edit: grilled

Si tu veux vraiment avoir une effet maquette réaliste,non. Faut prendre une photo normale et ajouter un flou artificiel qui respecte des plans de netteté parallèle au capteur.
 
Avec le tilt, t'as un semblant d'effet maquette, mais justement le plan de netteté incliné révelle très vite qu'il ne s'agit pas d'une maquette.

Bon, merci à Photoshop d'avoir inventé le vrai effet maquette  

L'effet miniature c'est pas juste du flou en plus hein

Bonjour à toutes et tous,
je découvre et je m'y essaye avec un fond de tiroir ....
 

 
Très joli fond de tiroir!
Chouette, bien!