Reprise du message précédent :

 
merci pour ton appréciation
 
sinon, je DETESTE encadrer mes photos ... ça doit venir de ce que mon père
encadrait les siennes et qu'on les voyait partout dans l'appart, dirait Freud, mais
en tout cas, je ne regarde les miennes que sur ordi .... ( et papier quelque rares fois ... )
 
pour le scan, c'était juste pour scanner les negas de mon reflex du temps ou j'avais pas mon merveilleux
appareil 1M pixel, mais je ne fait plus d'argentique, alors je cherche pas trop a me perfectionner en scan ...
c'était plus pour avoir un souvenir sur numérique et pour retoucher un peu , mais c'est tout .....
 
celle que j'ai postée ici, c'est surtout pour essayer de maitriser la technique de la miniature, pas
spécialement pour avoir une qualité finale .....
mais pour les miniatures, j'essayera de revenir ici avec des photos prises specialement dans cette optique ...
 
see you soon
 
 
 

 
JE moi pas être TOI, car TOI pas être JE.
 
Sinon, c'est quoi, danlamouette, la maladie mentale qui consiste a avoir
de multiple personnalités ?  
 

LE blog spécialisé dans la miniaturisation :
 
http://blog.so-net.ne.jp/photolog/archive/c22183
 
si ça n'a pas été posté avant, désolé

 
Les exemples sont très intéressants, même si l'on ne voit pas l'image de départ.
Merci

You're welcome

 
Merci, je vais essayer cette technique qui me parait excellente, en me servant du tutorial sous Gimp.
a+

Mon premier essai, votre avis ?
 

 
ca le fait ou pas ?
 
edit: lien incorrect

Assez crédible mais peut-être un poil trop saturé à mon goût.

Ca le fait assez bien comme tu dit
Fais attention à ton détourage (la maison derrière le clocher devrait être floue, par exemple) et à la progression de ton flou (le lampadaire à droite doit avoir un flou identique du pied au sommet).
La photo mériterait un peu plus de plongée.

sburmate> bien vu pour la maison et le lampadaire    
pour la plongée je suis bien d'accord mais à l'époque je n'avais pas pensé l'utiliser comme ca.
 
Anathema> c'est vrai que je me suis un peu lache pour la saturation    
 
en tout cas merci pour vos avis

 
ce que j'aime également dans cette photo, c'est que y'a l'impression
de miniature, alors que y'a aucun personnage dessus, ce qui est assez rare
dans les compos de ce type ....
 
sinon l'angle de vue ne me dérange pas, mais par contre, elle penche
un peu, il me semble ....

 
merci beaucoup
 
pour l'horizon non "horizontale", je ne sais pas trop, la ligne d'arbes au fond est comme il faut d'apres toshop; mais c'est vrai que le terrain en devers au niveau du chateau donne cette impression.

Le flou est à retravailler un peu, mais le sujet se prête bien à cet exercice .

 
 
c'est surtout voyant sur le sujet principal, comme dirait Gopa, à savoir,  
a mon gout les rempart du chateau ( net ) et l'église à gauche, comme elle
est pret du bord, c'est hyper voyant ...
 
les arbres sont flous, alors je pense qu'ils sont de moindre importance ....

 
c'est sur, mais dans la realite c'est comme ca; c'est vraiment dans tous les sens, regardez un peu la muraille derriere elle monte et descend en permanence.
 
cous trouvez que si genant que ca ? que je dois pencher la photo ?

 
 
Bonjour, j'ai essayé de reproduire l'effet sur des dizaines de photos, mais je vais d'échec en échec.
 
Je suis un grand débutant en retouche, est ce que quelqun pourrait détaillé un peu plus le tuto?
Surtout etape 3 et 4, sinon pour entourer l'image a rendre nette(ici le tracteur), faut le faire a la main?
Apres, comment superposé les calques?  enfin bref je nage
 
si une ame charitable peut m'aider...

Réaliste ou pas ?
 
 

non pas vraiment la ligne de nettetée est mieux dans l'autre sens; en horizontal

On dirait que la partie de gauche est gonflée ...

 
en fait non, quel que soit le sens de la prise de vue, des objets à la meme distance du capteur doivent être nets de la meme façon ( ou flous pareil ) . or là, ça n'est pas le cas  

C'est bien ce qui me semblait, mais j'ai pas rajouté du flou en post-traitement (j'ai juste saturé les couleurs) C'etait comma ça à la PDV.
 
 

 
 
 
tu nettoies tes objectifs avec une tranche de jambon ?

Non juste un coup de bascule pour tester l'effet sur des longues distances

la dalle sombre au sol au centre est vraiment très pertubante
Sinon c'est pas trop mal

 
 
moi j'avais grillé que c'étais la bascule le bokeh est pas le même. Mais l'effet "miniature" est bien plus crédible avec la bascule horizontale. T'as quoi comme objo d'ailleurs?

ouais j'ai vu ça à la fin du traitement         (comme j'ai l'habitude de cette place ça m'avait pas frappé au 1er abord)
 
ah oui, j'oubliais :

 
c'est pas trop mal, mais regles un peu ta lumiere avec un coup d'histogramme, je pense que ca serait mieux

yep, ça bouche dans les ombres  
 j'éditerai

 
 
C'est un hartblei 80mm, avec la bascule horizontale, tu n'obtient pas du tout le même effet.

et voilà, elcap s'incruste avec un 1er essais... j'espère avoir compris le truc
 

 
Bon, faut avouer que la maquette est réalisée par un japonais des plus minutieux, du grand art

 
c'est vrai que le sujet n'est pas forcément le plus crédible pour faire croire à une maquette

bah je vous le dit, le maquettiste est un génie

Ca fait bien ressortir la maison, c'est sympa. Enfin, ce qu'il en reste

MA maison
 
enfin, la maison où j'habitais... le papier-peint orange c'était la chambre de mes gosses... on voit à droite le placard qui était sous l'évier de la cuisine qui pendouille, à droite

joli, c'est credible

T'est un adepte du Watercooling estreme ???

nan, c'est un pet foireux

Les contours sont quand même très visibles.

oui, je me suis pas super bien appliqué, en effet