Reprise du message précédent :
Ben ... c'est d'ja fini ce topic là !!! C'tait pourtant ben culturant c'truc su la profondeur des champs.

on esperois qui s'foute su la gueule ... ma ren du tout !!!  sont tous d'vant leur téloche... d'mon temps c'était point pareil !!!

ma pov'dame... c'est vrai que ça commençait à devenir intéressant toutes ces discussions sur le sexe des anges...

Ah ben c'est ben dommage qu'sa soye d'ja fini ... A la ferme on commençait juste à ben rigoler, fo vous dire qu'on n'a point TF1 alors ben on joue à l'ordinateur quoi ...

va savoir ; le feu couve sous les cendres si ça se trouve; gardons espoir

ah s't'heure a va m'vider el bouyaux, pour eu l'funeste j'comprinn ran à son accent, é l'o pa du pays a c't'heure !

Reste le "trollpic unique"!

Ah, c'était pas ici ?

C'est vrai quoi il est mort ce topic !

Il est mort né...

Quand je vois la fiction des éléments, je suis saisi de livides pensées.

Voit-on le monde conique avec cet objectif ?

on le voit plus comique

WAW, je viens de me taper le huit pages... C'est COLLECTOR !!!    
 
Bravo les gars, quelle patience    

Autres sujets hautement philosophiques qui devraient déclancher des réactions amusantes ... :
- Métamérisme : mythe ou réalité ?
- La balance des blancs : mais de qui se moque t'on ?
- La règle de Scheimpflug appliquée et la prise de vue en montagne : solution universelle ?
Et le futur grand classique :
- Approximation de Gauss et systémes afocaux dans la pratique Photographique quotidienne : quel avenir ?

A consommer de préférence avant mai 68.

C'était amplement périmé, d'où la diarrhée de 9 pages

 
 
Bonsoir TATA Ginette
Dans le petit rapporteur ! ! ! l'emmission de Jacques  Martin ? on parlait de la PDC je crois ! faudrait peut-être lui demander ? non ?      

 
 
Bien l'bonjour à vous !  
 
Les YANKEES qui espionnent le réseau doivent se marrer une bosse !!!          

 
9 pages en 6 jours, il se porte pas trop mal pour un mort-né.    
 
Par contre ça manque de photo (et de courage)...
 
Pas d'exemple pour les paysages ?
 
50 mm versus 200 mm ou même 18 mm versus 70 mm (comme ça Diamond2 pourra participer) avec cadrage identique.
 
Il n'y a pas de photographe ici ?
 
 

C'est ta pseudo découverte qui est mort née... effictement, il y a 9 pages, 9 pages que tu n'arrives pas à comprendre ce qu'on te dit...
9 pages qu'on te dit qu'on ne peut pas avoir le même cadrage à 18mm et à 70, ou 50 et 200 si tu préfères... c'est marrant de voir à quel point l'intelligence n'a pas été répartie de la même façon chez tout le monde... sans rancune hein ??
 
pour les photos... ça sert à quoi, on t'a démontré par A+B que tu te plantais
 
Quant à ta demande sur les photographes... c'est assez marrant cette réflexion, venant de toi...  
 
     
 

Salut les canetons !
 
Je reprends un instant mon bâton de maréchal, celui de Jeanne et Maurice* (les initiés comprendront), Jeanne et Maurice sont sûrement moins connus que Tata Ginette mais ils rendent moins con.
 
Je voudrais dire merci à ceux qui ont alimenté l'album de la contesse, leurs écrits n'ont certe pas fait avancer le débat mais au moins ils ont eu le mérite de le rendre moins triste, j'imagine que la majorité des achéferiens n'y a rien compris mais pour ma part j'ai trouvé ça savoureux. Aujourd'hui on est mercredi et puique j'ai le choix dans la date...
 
On ne va pas s'étendre sur la rubrique de la rue des petites perles ni sur celle de celui qui a franchi le mur du çon (bien que j'ai une petite idée) ça prendrait des plombes ne serait-ce que pour faire un premier tri.
 
Je vous livre juste dans la rubrique "comme son nom l'indique" la défition du mot "anathème".
 

 
Là dessus je me retire (pas pour longtemps ) en présentant mes plus plates excuses à tous les canetons lobotomisés* pour avoir fait de gros remous dans leur mare proprette peuplée de certitudes imbéciles.
 
Avant de partir (et de revenir ) je voudrais juste citer ces quelques vers de Jean Richepin*.
 
...Et tous sont ainsi faits ! Vivre la même vie
Toujours pour ces gens-là cela n'est point hideux
Ce canard n'a qu'un bec, et n'eut jamais envie
Ou de n'en plus avoir ou bien d'en avoir deux...
 
...Regardez-les passer ! Eux, ce sont les sauvages.
Ils vont où leur désir le veut, par-dessus monts,
Et bois, et mers, et vents, et loin des esclavages.
L'air qu'ils boivent feraient éclater vos poumons.
 
Et conseiller à tous de lire l'excellent livre de Gérald Bronner "l'empire de l'erreur" paru aux PUF*. Ca aussi ça rend moins con (la culture*)
 
Je m'en retourne libre et sauvage et vous laisse avec plaisir contempler le morne horizon de votre mare dérisoire (c'est fou ce que j'ecris bien moa )
 
Et pan sur le bec !    
 
* Chercher sur google

en même temps c'est pas parce que tu t'obstines a tort que ca fait de toi un martyre mais je suppose que c'est ce que ressent tout imbécile un tant soit peu prétentieux. Si tu veux tu peu poster autant comme autant ca te donneras pas raison pour autant. Tu ferais mieux de faire des photos c'est plus sympa

pourquoi les photos supposées éclairer la technique sont toujours des daubes infames ?
 
 

ça t'occupera  

aussi

Utiliser des mots "compliqués" doit donner l'impression d'être intelligent. Donner un peu de souffle lorsque l'on s'essoufle.
 
 
Bon je proposes que l'on ferme le sujet ?  
 
Tout d'abord car archimbaldo n'est pas un mauvais bougre    ( ) et puis aussi parce que le sujet a été débatu et expliqué, non ?
 
 
 
 
 
allez hop

Bon ça pars en sucette ce topic.. Dommage !...  

Bon allez le topic est réouvert... En espérant que vous saurez échanger vos points de vue sans vous insulter et ainsi éviter des BAN intempestifs...  

Nan mais c'était pas la peine de te donner ce mal

Ouais je crois que maintenant qu'on a eu la définition d'anathème, tout est dit

Ou alors il faut ajouter celle d'opprobre ?

AHHH ! un bon weekend en perspective ! de la vie, de l'action, de la haine

Pourquoi pas concupiscence ?

->   ->   -> ->   ->    
 
 
Pourquoi j'ai pas vu ce topic avant d'acheter mon 135 f2 alors que j'avais un 50 f1.8 ...

parce que comme tout le monde ici, tu cherches à te la péter en t'achetant du matos hors de prix

en meme temps c'est con un canard.....

 
50/1.8 -> 80€
135/2 bien acheté -> 700€...
 
C'est encore abordable.

Ouais mais si j'avais pu j'aurais topé un 85 f1.2 mais en gros salop de pauvre je me sus dégonflé...
 
Depuis dans les vernissages et rendez vous mondain je suis obligé de caché que j'ai un 135 tout pourri ...

bah c'est surtout qu'il ouvre pas quoi