Reprise du message précédent :

 
Laisse tomber c'est pas la peine...
 
Par contre il y en a un qui n'a pas de bol, C'est à hurler de rire    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1914630

René Bouillot est un auteur fiable, moins nocif que le Lexomil et sans accoutumance. A conserver sur la table de chevet en cas d'insomnie...

 
c'est exactement ce que j'essaie de dire depuis deux pages, mais on ne veut pas m'écouter ^^

ben ouais, y'a qu'une méthode : do it yourself

 
+1, c'est que j'essaye d'expliquer depuis un moment...

on peut peut-être conclure par une phrase simple :
 
mathématiquement la propriété est fausse, mais dans la pratique elle peut être considérée comme vraie jusqu'à une certaine distance de map.
 
et je remets le lien vers l'article qui explique ça bien : dofmaster

elle peut etre considerée comme vraie pour une distance de mp inférieure a 1/4 de le longueur de map avant hyperfocale de l'objo. dixit l'article cité a moitié plus haut pas arimboldo .

maintenant on pourrait peut-être aussi faire un topic qui regrouperait les formules de l'optique ainsi que ce genre de règles et les liens qui vont bien, ça ferait avancer le schmilblick

Comme tous ceux qui regardaient pas à plus de 4m de leur nez pour affirmer que la terre était plate ?

Si, si, l'observation pratique le confirme

Ca a déjà été fait

Cet article je l'ai mis en favoris en 2004 je crois, depuis je l'ai bien sorti 3 ou 4 fois pour des topics différents (sans compter les autres forums) mais ils ont tous finis fermés me semble-t-il, grâce à la ténacité notoire des illuminés

 
Tu bottes en touche toi maintenant ? je croyais que tu n'aimais pas le rugby

T'es tout seul sur le terrain, la partie est finie depuis longtemps

depusi la page 2, ou 3...

ou 1

En même temps avec une vision qui s'arrête à 4m on voit même pas les poteaux ou que les tribunes sont vides, le match peut durer longtemps ; il suffit de tourner en rond

 
 
ca devient presque philosophique là

La vérité vraie en matière de physique de l'optique géométrique :
-André Moussa & Paul Ponsonnet, Cours de Physique, Optique (Desvignes, Lyon, 1977)  
-Luc Dettwiller, Les instruments d'optique : étude théorique, expérimentale et pratique, ISBN 2-7298-5701-X (Ellipses, Paris, 1997)
Bon courage...
Planche et interrogation écrite Demain 18h.

Il va falloir apprendre à calculer en 100 leçons auparavant.
Mais j'ai mieux à faire : les cèpes commencent à sortir. Bon wek-end.

ha ... des ceps !! dans quelle région ?
Juste poellés avec une persillade (sutout pas d'ail, ça tue le gout)

Et puis quoi encore ? Quelquepart par là.

A plus ou moins de 4m ?

Juste pour savoir si j'ai des chance d'en trouver en normandie...

Non... Là je m'insurge contre cette ironie facile, la profondeur des champs, je m'en contrefiche , mais les cepes, ça c'est du serieux.

Seuls les Normands n'aiment pas l'ail dans les cèpes. Tristes Vikings.  
Pour la cueillette, tu as tes chances.

Merci à Charles Martel d'avoir arrété les envahisseurs barbares à Poitier ...
Et j'insiste : PAS D'AIL DANS LES CEPES. Du persil plat (plus gouteux que le frisé )

On construisait les Pyramides, quand, efflanqués, vous disputiez de maigres charognes aux ours polaires.

Nous les mangions, les ours polaires ... Et sans ail !!!

Histoire de remetre un peu d'eau au moulin, la PDC ne dépend peut etre pas de la focale mais l'usage que l'on a des focale conditione la PDC, on peut certe tout faire avec toute les focales, mais certaines sont plus adaptées que d'autre à certaines photo.
 
Après soit on fait des photos soit des math.

Pour l'instant on fait ni l'un ni l'autre, on patauge

C'est aussi une contrepèterie: les sèpes commencent à çortir ?

J'essaye de cadrer mon ecran à différentes focales pour l'avoir en FF mais je manque de recul avec le 300mm

 
Prends un 500mm  

 
 
Je veux bien mais je ne trouve aucun mag

Vous vouliez qu'on annulât les épices ?

oui dans la forme, non dans l'esprit

 
C'est de la mauvaise volonté

 
 
Je n'en disconviendrai pas

Je suis un peu étonné du lynchage de l'auteur de ce topic, qui bien qu'exposant des vérités incomplètes et déjà connues (comme expliqué par poogz très tôt dans le sujet, car il ne prend pas en compte entre autres la perspective), a au moins le mérite d'avoir experimenté et de nous montrer des images intéressantes. Je suis étonné de ce lynchage, autant sur la forme (insultes, attaques ad hominem, et autres agressions dignes des forums pour ados) que sur le fond (contreverités balancées avec un manque flagrant d'humilité).

C'est bon, il a jeté son gros pavé dans la mare, on est tout éclaboussés, super, ok...