Reprise du message précédent :
2 et 3 avec les reflets non coupés auraient été super
La première c'est plutôt bien vu !

merci
Pour la 2 .... cela disproportionne trop l'image avec le reflet j'ai trouvé ...mais je peux la mettre en ligne ... pour montrer ....
 
La 3 je dois corriger ce bout de tete coupé ....

les 2 et 3 sont nickels, le noir et blanc est tres tres bien rendu sur la deux
par contre la desaturation partielle cay le mal!
la derniere est grisouille

 
La deuxième éveille mon intérêt, les autres non.

1/ J'aime pas les désaturations sélectives
2/ Sympa
3/ Pas mal aussi.
4/ J'aime pas la composition, tout est trop vertical et centré (enfant/toit en cloche).

La 1° j'avoue n'apporte pas grand chose
j'aime bien la derniere par son jeu de ligne .... mais bon c'est ma photo aussi alors je la défend
 

Sans la desastuation selectives les chaussures sont moins abandonnées
pour la 4 elle etait seul comme ça au milieu c'est ce que j'ai voulu retranscrire .... mais je dois refaire la desat qui est trop grise ....
 
 
Merci pour tes commentaires

Le format horizontal ou un format carré t'aurait mieux permis d'isoler l'enfant au centre, dans ce cas. Le reproche n'est pas que la gamine soit centrée, mais que les autres éléments importants au sens graphique qui gravitent autour le soient aussi.

je vais essayer ça ce soir

Bonsoir,  
J'ai un APN alpha 100 et je viens d'acheter un  objo à monture M42, je l'ai installé mais l'APN ne reconnait pas l'objo comment ce fait-ce????

tu dois desactiver le controle de presence de l'obj ds le menu ....

DAc merçi de l'aide

salut,
 
je viens d'aquérir pour 5 euro un 300 mm ouvrant a f5.6 et un doubleur de focale vivatar 2x
 
J'amerai me trouver une bague m42 pour nikon, quelqu'un pourai me dire si celle la conviendrai :  
- http://www.digit-photo.com/Complem [...] 502.html#0
 
avait des site ou je pourai l'acheter a par celui la s'il vous plait

Interessant ça,  
Ou l'as tu acheté?

dans un vide grenier, une femme dont son mari etait photographe, cet objectif est son doubleur on fait la tour de l'afrique
 
Pas une rayure, pbjectif nikel

Merci de réserver ce topic aux photos.
Il existe un autre topic spécial blabla matos m42.

2 petites avec mon helios-40 que je viens de recevoir    
 
http://www.huber-jm.com/Huber%20J- [...] 7D4790.jpg
 
http://www.huber-jm.com/Huber%20J- [...] 7D4856.jpg

C'est une des plus chouette photo de pigeon que j'ai vu et pourtant j'aime pas ces bêtes là , on voit bien le bokeh circulaire de l'H40
 
La deux est superbe et n'aurai pas pu être faite avec grand chose d'autre comme objo, très belles couleurs en plus.

 
Merci    
 
C'est un régal de faire des photos avec cet objo.    
 

J'aime assez la deux, sa douceur, le bokeh, ses couleurs...

Le poids bourdaÿl
Sinon, jsais pas trop, je trouve ça un peu fouilli, même si le bokeh et le grain sont terribles

Script Tri-X hein, histoire de tuer l'ambiance

Oui le grain est sympa, mais par contre ça compresse plus alors on dépasse le poids
Un préférence pour la deuxième, un peu moins fouillis comme le dis delantera, c'est surtout le coquelicot dans l'ombre en bas a gauche qui me gêne en fait.

Moi j'adore la 1

Merci

Après avoir admiré depuis quelques semaines, quelques-unes des photos présentes sur ce topic, je me décide à apporter ma petite pierre à l'édifice, comme on dit.    
 
Tri-X (pas le script, mais la pelloche   ), un chinon 35mm à f11 sur un F100 par bague à lentille ce coup-ci.
 

 
J'ai été agréablement surpris de la qualité de ces objos chinon par rapport aux mythiques takumars, fleks, etc...

Chouette compo classique Il manque peut être un petit truc, une petite chose, qui peuplerait l'ensemble...je sais pas trop...

Un train peut être ?

 
Une petite fille qui fait de l'équilibre sur un rail.
 
C'est un peu grisouille à mon goût sinon.

 
C'est un peu fouillis, mais je dois dire que c'est tres coloré un autre cadrage ca l'aurait peut etre fait !
 
   

 
Je quote parce que je les trouve jolies, le format carré, OK la 1ere j'aime vraiment bien, j'aurais bien voulu voir ce qu'elle donnait, sans le pilone et les fils electriques ... La 2e, petit instantané que je trouve pas mal ... la3e ... heu je la vois pas    
 
beau rendu de couleurs c'est de l'argentique ou du numerique ?
 
 

Assassin! tu veux que je sois victime et témoin à la fois ou quoi?    
 

Quelqu'un qui marche sur les rails, c'est une idée en effet. Manque de pot, ce jour là, j'étais tout seul.

La tri-X n'a jamais été la plus contrastée des émulsions.  J'aime bien garder les réglages les plus neutres possibles au scan. Si c'est pour tout re-traiter comme en numérique, autant faire du numérique.    
 
Merci à tous pour vos commentaires.  

 
Cela n'a jamais empêché les tireurs dans l'histoire de la photo de choisir un papier baryté, de faire des maquillettes... le résultat est aujourd'hui équivalent, on n'utilise pas les mêmes outils.
 
En plus un scan de néga est quand même assez plat de base.

C'est évident que je suis obligé de traiter un minimum derrière un scan : rien qu'en dépétouillage, un poil de réglages de niveaux ou de rajouter un peu de vignettage en N&B par exemple...
Mais c'est sûr aussi que je n'ai pas envie de trop traficoter le rendu originel spécifique à chaque émulsion.
Cette reflexion vient en fait, entre-autre, d'une remarque d'un vendeur de mon coin chez qui j'étais en train d'acheter quelques rouleaux:
J'étais en train de lui dire que çà m'embêtait que les delta 100 soient plus chères que les Tmax 100 parce que je préférais largement le rendu des ilford delta. Le bougre sans se démonter m'a répondu : "bah! franchement, je vous conseillerais de prendre les Tmax, vous vous en f... de toute façon puisque que vous allez scanner les négatifs, et qu'avec le logiciel qui va bien, vous pourrez faire ce que vous voulez"    

Un petit moment que je n'etais pas passé par ici
 
Toxin, je t'ai dejà dit ce que j'en pensais des coquelicots sur le topic m42, mais ua risque de me repeter,      
 
Samshoot, trés belle compo pour moi sur celle ci, bravo .
 
Je  sais que cette photo aurait plus sa place sur le topic macro, mais comme c'est fait au Flektogon 2.4, je me permets    
 

 
Fait parti d'une série sur le nu. Shooté avec mon Helios 44M-2

je n'ai pas un bon ecran au taf, mais ca m'a l'air vraiment bien

 
   je vois pas halo rouge... mais les conditions de prise de vue étaient particulièrement désastreuses... j'avais juste une source lumineuse pourrie de chez pourrie (genre lampadaire confo trop naze avec une ampoule 60w), j'ai fait ça à l'arrache dans ma chambre sur le lit... heureusement que le 44M-2 a une très faible profondeur de champs ce qui limite malgré tout les éléments parasites de l'image quand le sujet ne remplit pas le cadre...
 
 
Merci pour le site, ceci dit, j'ai pas cherché trop à l'optimiser, car c'est un "kit" gratuit... et j'y connais absolument rien ! C'est juste une gallerie web quoi ! donc pas hyper fonctionnelle... Faut que je me penche sérieusement sur la question du développement de mon propre site, mais là c'est HS...