Reprise du message précédent :
il se peut tout à fait qu'il y ait une bague M42/Pentax montée sur l'objo, il suffirait alors de la dévisser
 
Pierre

Voilà la bête de face
 

 
Et la bête de profil...
 

 
Le petit bitonieau argenté sur la droite sert à forcer la fermeture du diaph, mais je n'ai pas trouvé de mollette ou quoi que ce soit pour maintenir le diaph fermé...
 
Please help!!!  

 
On t'a bien menti et en plus tu l'as payé plus cher que ce qu'il vaut
 
D'après les inscriptions sur l'objectif (pentax-M 1:1.4 50mm), c'est une monture K et il n'y a pas de bague d'adaptation M42 -> K. Désolé.
Quant à le revendre, tu le pourras sans aucune difficulté, notamment sur eBay, mais ne t'attends pas à le vendre au prix que tu l'as payé, sauf s'il est en excellent état...

Voici le l'arriere de l'objo

 

 
sburmate > Tu penses que je peux le vendre à combien sur ebay raisonnablement. je dois mettre un prix de reserve ? de combien ? il vraiment en trés bon état.  
Ca fait beaucoup de question   , mais j'ai jamais vendu sur ebay et encore moins un objo comme ca  
 
Je vais peut etre essayé avant chez mon photographe pour voir

Raisonnablement, tu peux en tirer 60€, mais c'est très variable et rien n'est sur à l'avance. Même si cet objectif est un bon objectif, ce n'est pas un objectif recherché dont le prix va monter énormément (par exemple, le pentax-A* 1.4 85mm se négocie sur eBay entre 600 et 800€ sans aucune difficulté).
Va d'abord voir ton photographe, qui te fera une estimation de ton objectif...
 
Edit : La cote de l'occasion chez chasseur d'image : http://www2.photim.com/cote/cote.p [...] arq=PENTAX
39€ pour un objectif en excellent état...

EDIT: Ce que je dis ne veut plus rien dire, car il y a plein de post entre la question et la réponse.  

Personne pour m'aider avec mon upsilon wide?

 
 
Bizarre...
 
Il y a une transmission de la commande de fermeture de diaph?
 
Il doit y avoir une tige métallique qui sort de l'arrière du caillou...
 
Pour le bouton, il doit y avoir une subtilité, mais j'avoue que ça me laisse perplexe...

 
 
effectivement ca fait pas bézef 39€    
Je vais aller voir chez mon photographe déja et ensuite je tenterai le coup sur ebay    
 
merci de ton aide  

pour fanou, Tu n'as aucune solution pour retrouver le vendeur? (marchand "établi", facture, etc etc?)
 
il n'existe effectivement pas de bague dans ce sens là.
 
Sinon, forum pentax... Ebay...

 
En fait, le bouton fait exactement le même effet que le teton metallique à l'arrière du caillou, c'est-à-dire qu'ils poussent un anneau metallique à l'intérieur de l'objo, ce qui, par je ne sais quel procédé ferme le diaph...
 
Ce qui me nerve le plus, c'est que je peux même pas tester vu que j'ai pas mon adaptateur chez moi!!!  

J'ai une question...
je vois qu'il y a du monde:
Si je monte :
M39 > M42>EOS (tout de chez Piotr).
est ce que je perd la MAP à l'infini?

Alors, là, la réponse est facile, tout dépend de ton adaptateur M39=>M42 et de ton adaptateur M42=>EOS    
 
Théoriquement, Si ton adaptateur M42=>EOS le permet, et que tu achète un adaptateur M39=>M42 qui ne rajoute pas d'épaisseur au premier (dis moi si je suis pas clair), ça devrait jouer

ça va etre bon, alors
car l'adapt M42 est OK
et la bague d'adaptation entre les deux pas est inférieure à l'épaisseur des susdits pas de vis.
 
Ok, merci.

je n'avais pas vuq ce opic existait    
 
très bientôt, je viens vous rejoindre suite à l'achat de 2 objos M42:
un Pentacon 135/f:2.8 Auto
un Petri 200/f:3.5
 
je les ai achetés hier sur ebay, ils devraient donc arriver dans la semaine (ainsi qu'une bague M42, la deuxième est en cours)
 
je n'ai aucune idée du comportement du diaph, vais-je devoir le fermer à la main pendant la PDV, va t'il se fermer seul au déclenchement (je me demande bien par quel miracle)? vais-je devoir faire la MAP avec le diaph fermé?
 
enfin, je verrai bien comme qui dirait
 
à bientôt
 
ah oui, je n'ai qu'un Minolta Dynax 7D, m'accepterez-vous?    
 
Pierre

j'ai juste lu que Upsilon était du Sigma
ton bitoniau est le test de PDC
 
il n'y a pas greand chose sur ton objo, à part une ligne ici -> http://home.arcor.de/objektive/MFF.html
 
Pierre

 
Hum, je n'ai pas le boitier pour l'instant pour vérifier le truc.
 
Il doit y avoir une solution, ça m'étonnerait que cet objectif ne puisse être fermé que via la commande arrière.
 
Je pense qu'il faudrait l'essayer sur l'adaptateur, voir comment ça se passe, et nous tenir au courant.  

Barco:

Normalement, tu fais ta MAP, diaph ouvert (plus facile, car plus clair).
Et ensuite, tu fermes à la main ton diaph (le téton de préselection du diaph est poussé pour ne pas toucher le miroir, normalement, donc il n'y a plus de fonction auto/manu, je crois que ça doit etre comme ça sur le 7D)
 
Question:
Pour moi, l'intéret de ces objectifs, quand il s'agit de très grosses ouvertures, c'est d'etre utilisés à pleine ouverture, justement, le plus souvent. Pas vous?

Si, au final, on se surprend à ne même plus fermer le diaph à l'usage...
 
C'est curieux, mais le fait d'utiliser ces anciens objos nous amènent à repenser la façon de prendre une photo.

merci pour vos avis
 
l'intérêt de ces objos, pour moi aussi, est de faire autre chose que du pousse bouton, qui, bien que pratique, n'est pas du tout "plaisant" comme peut l'être une MAP manuelle (avec des objos prévus pour cela)
 
135/2.8 et 200/3.5, ça commence à être lumineux non?
par contre, je les soupçonne, comme tous les objos (ou presque) de ne pas être à leur piqué maxi à ces ouvertures... 1 ou 2 diaphs vont certainement améliorer çà (mais je testerai )
 
22lesv'là
oui, il est bien possible que tu aies raisons pour le bitoniau
 
Pierre

Par contre je trouve que le piqué des objos "tout manuel M42" est plus poussé que celui des objo AF (faut bien casé tout le matos pour l'AF ...)

Salut à tous    
 
barco800g : merci pour le lien, pour l'utilisation, réglage de l'appareil en priorité vitesse, et tu fait le reste comme 22vlalesflics l'a dit. Pour le piqué, je confirme, certains de mes objos (le Trioplan 100/2.8 notamment) sont très doux à 2.8 (presque Hamiltoniens) et ont un excellent piqué à 4.
 
22vlalesflics: je les utilise aussi en paysage, et je diminue les ouvertures pour avoir une grande PDC, c'est d'ailleurs ce que je pensais faire avec l'Upsilon, mais chuis un peu bloqué là   : Enfin, je pourrais toujours l'utiliser avec mes bagues allonges, ça donne des résultats sympa (sur mon boitier M42 en tout cas, pas encore essayé avec l'EOS.
 
Je vous posterai des tophs du résultat

 
mes 2objos (pas encore arrivés) sont loin d'être de la même qualité que ton Trioplan
 
comme je l'ai dit, c'est pour tester le truc, et si vraiment c'est ce qui me manque dans l'AF, je me mettrai en chasse de bonnes optiques
 
d'un autre côté, même si mes 2 M42 sont moyens, je pense en tirer d'au moins aussi bonnes images que mes AF (quoique ils sont très très loin d'être mauvais, le match va être serré)
 
allez, disons que ce sera un autre plaisir
 
Pierre - merci

L'atout majeur de nos chers vieux cailloux, c'est aussi que la plupart du temps, ce sont des focales fixes, et que la plupart des objectifs modernes qu'on a l'habitude d'utiliser sont des zooms.
 
Ensuite... Il y a une solide différence de conception, ne fut ce que si on aborde le sujet de l'ouverture maxi.
 
N'oublions pas enfin que certains objectifs russes étaient fabriqués dans des usines produisant également des lunettes destinés à équiper des fusils et autres matériels militaires. Autrement dit, la qualité était souvent au rendez-vous.
 
EDIT: Un premier petit comparatif ici http://artphotoblog.allmyblog.com/ [...] -58mm.html
 

     
 
Pas moyen de trouver quoi que ce soit sur ce caillou, par contre, j'ai trouvé une bague d'adaptation qui enfonce le teton arrière de l'objo...
22€ sur Ebay, plus 3.5€ de port (si ça intéresse quelqun, le vendeur s'appelle mr.rolfo), je vous dirai si le matos est bon dès réception

28mm (autrement dit 42mm sur le reflex numérique) et bonnette, très ouvert et bien flou... lumière blanche d'un ciel de pluie.
 

Sympa. pdc très courte, j'aime bien.. Joli bokeh, je trouve, très doux.
Quel objectif?

pdc trop courte pour ma part, elle aurait gagné à rendre les bouts des feuilles nets.

Justement, les feuilles courtes sont les seules nettes, marrant.
 

Hop, à mon tour  

 
Au takumar 50mm

Et j'ai remarqué que s'il est vrai qu'on perd la map à l'infini (tout est tout flou), ça reste gérable avec l'hyperfocale :

Moi j'ai remarqué qu'on ne perd pas la map à l'infini mais que tout est décalé sur la bague de map. C'est un peu avant de mettre la map à fond sur l'infini que tu la fais vraiment.

Je commence à me faire la même reflexion, j'ai fait quelque tests et la distance en mètres indiqué sur la bague ne me paraissait pas correcte

d'ou importance de l'épaisseur de la bague d'adaptation...
 
Juste avec une petite cale entre le filetage male de l'objectif et la platine de la bague, ça doit pouvoir se rêgler. (bricolage bricolage...)

Ah ouais pas idiot du tout

comme quelques épaisseurs de papier par exemple?
 
Pierre

Pour ma part je vais essayer de trouver des rondelles en caoutchouc qui fasse la bonne taille et soit un peu épaisses

 
Idem, même sensation... Un peu comme si on arrivait à mettre au point au dela de l'infini...    
 
 

 
Même expérience sur mon 28mm (Unitor auto wide). Mais ça ce me gène pas : je fais toujours la MAP dans le viseur sans me soucier des indications de la bague.
 
Remarque : cet objectif a une base large autour du pas de vis 42mm et tient fermement sur le boîtier avec la bague M42.
 
Avec d'autres objectifs et surtout avec les bagues d'extension 42 à vis j'ai du jeu. Pour y remédier j'ai découpé une rondelle dans une feuille de plastique fine qui vient autour du pas de vis de la première bague.
 

 
Pleine ouverture sur le 28mm Unitor auto wide (avec bonnette macro) donne moins que rien comme PDC (les feuilles n'ont pas eu la bonté de se montrer exactement dans le même plan). C'était écrit d'avance mais c'était recherché. Je pense que je ferai d'autres essais, mais sans bague d'extension. Il ne faut pas trop en demander.
 
Pour la macro le 55mm (en fait en correspondance "135mm" un 82,50mm) est bien mieux indiqué.
 
Objectif Fujinon 55mm 1:2.2 avec 30mm de bagues d'extension
 

 
Flash avec diffuseur (fermeture à 8 plus perte due aux bagues)