Reprise du message précédent :
la 9 parce que c'est celle qui ne fait pas "je dégaine je mitraille".  
Elle est construite et pas mal réalisée.
 
Je me demande si avec un encadrement moins volumineux, elle n'aurait pas gagné en densité.

La 9, en carré (plus serrée donc oui), elle serait superbe.

oui, c'est le seul truc que j'ai trouvé intéressante sur cette place (d'autant qu'en apsc 35mm sp'a evident les buildings), estce qu'un recadrage peut améliorer la chose (virer la tour de gauche) ou c'est surtout a la prise que j'aurai du prendre plus large sur la droite ?
j'ai bien noté les autres points, merci !

"contruit"... en bon noob c'etait oh c'est jolie prenons une photo
vous parler de recadrage centré sur l'église, (en carré cela devrait taper just au dessus du chemin je dirais) ?

Pour la 1, l'idée est bonne, mais juste l'idée. La photo, tu peux rien en faire là.
Ca me fait penser à une que j'ai vue passe sur un autre fil, que je trouvais bien:
http://c2.staticflickr.com/8/7440/ [...] d0c3_b.jpg
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5720397
 
Tu vois, on voit carrément un paysage dans l’immeuble. Toi on voit juste une ombre. L'idée est bonne ! Mais il faudrait qu'il y ai "plus".

Je viens d'essayer de faire la 9 en carré, finalement je suis pas convaincu, car l'église arrive trop au centre. Comme ça, elle reste très bien.

Je n'ai pas écrit qu'elle était parfaite ni aboutie.
J'ai utilisé "construite" car elle l'est, sans doute involontairement donc.
 
Pour ce qui est de l'encadrement, tu pouvais avoir d'autres points de vue en ayant avancé de 3 ou 5m.
 

 
C'est différent, tes photos de monuments c'est comme si tu faisais une photo d'une peinture dans un musée. La 9 tu n'a pas fait la photo avant ou après, tu as trouvé qu'à cet endroit il se construisait une belle scène.  

J aurai peu etre du essayer, mais ca descendais sévère du coup le cloché disparaît derrière les arbres
Mais la prochaine fois, j espérais plusieurs photo de différents points de vue (plutôt que 3-4 sans bouger qui se ressemble tellement ducoup)

 
 
1.

 
2.

 
Flagellez moi.

go!

Wat ? Trop de grain tu veux dire ?

Hors contexte perso c'est poub' sans parler du fait que la map de ton scan n'est pas bonne

   
 
Fond pourri sur la 1, cadrage foireux sur la 2 ? Et ouais, je sais que le scan est caca mais c'est le mieux que je puisse faire avec le matos à ma disposition.

Déjà si tu ne peux pas scanner mieux que ça ne le fais pas  
Et là ce n'est pas vraiment les cadrages qui sont nuls, en soit la personne n'est pas mal placée. C'est qu'avec des expressions comme ça soit il manque le contexte pour que l'on comprenne, soit c'est perso et du coup notre avis on s'en balec' puisque ça ne devrait pas sortir du cadre de la photo perso.

Merci. Effectivement c'est du perso, je postais plus pour avoir un avis sur les compos. Après le contexte des expressions pour la première c'est "t'as fini de gâcher de la pellicule là ?" et la deuxième il n'y en a pas donc effectivement elle n'avait aucunement vocation à être postée.

c'est du TTG à la péloche, c'est cool à faire mais c'est du souvenir  
 
le contexte change le but de la photo.

Je vois.

Je te proposais un type de punition

J'ai des Lego à portée de main sinon

Juste un petit avis, j'ai recup' mon APN a Noel, je tâtonne sur les réglages.
1
P1000223 by The World of Ash, sur Flickr
2
P1000247 by The World of Ash, sur Flickr
3
P1000261 by The World of Ash, sur Flickr
4
Sans titre by The World of Ash, sur Flickr
5
P1000187 by The World of Ash, sur Flickr
6
Sans titre by The World of Ash, sur Flickr

drap

Je trouve que c'est pas mal pour du tâtonnement.
Trop d'images à mon gout là (et pas assez bonnes) pour me donner envie de commenter indépendamment de façon soigneuse. Certaines ne sont pas droites, vignettage trop fort sur la 3, pas de détails dans les hautes lumières de la 1 (alors que ça me gène pas qu'il n'y en ai pas dans les basses lumières de la dernière).  

Sinon, j'ai bien écouté vos conseils (malgré ce que certains pensent ). Et j'essaie de refaire comme il m'a été dit la photo de rue (celle de nuit "Rue Dabadie".). Je dis j'essaie, car il faut que la personne du logement avec le volet des persiennes soit là pour que ça soit bien. Et... quand j'y passe qu'elle est là, j'ai pas mon appareil, quand j'y vais avec l'appareil elle n'est pas là (je pense qu'elle me trolle. ).

Le vignettage trop fort sur la 3 c'est normal, c'est mort qui est forcé...
 
Pour la 1 merci j'avoue que j'ai pas vraiment retravaillé mes photos.

Je suis débutant aussi (éternellement faut croire), mais je me doutais bien que c'est toi qui l'avait forcé. Parfois c'est sympa, mais là je n'aime pas. Pour le moins, l'effet est trop poussé à mon gout (j'ai le défaut aussi, d'avoir tendance à trop pousser les réglages (puis je reviens dessus, et reviens, et reviens, et fini par avoir l'impression d'avoir quelque chose de potable (en fait, je suis juste fatigué alors j'y vois plus rien, et je balance ici croyant avoir bien fait, et s'en suis un lynchage de ma personne. ).

Perso j'y mettrais un coup de tampon sur le panneau de stationnement interdit qui accroche le regard et je recouperais entre le haut du visage sculpté et le bas du garde-corps. Si tu as la matière, pourquoi pas descendre un micropoil le cadrage pour juste récupérer le petit bout de roue arrière qui manque.  
À part ça j'aime bien.

Tu as tout à fait raison, j'ai arrangé ça ! (je rentre pas dans les détails qui m'avaient mal fait faire, obsession à rester sur un rapport hauteur/longueur "académique" dans le cadrage, bug à la correction de perspective, bref. )
Pour le coup de tampon, ce n'est malheureusement pas dans mes compétences actuelles.

et ca? si bof je stop la photo
 
[img][/img]

un verbe se conjugue

Entre les fautes, le chantage affectif, et le côté "quand c'est trop dur j'arrête", ça donne franchement pas envie de commenter.

Et bien arrête

Pourquoi est-ce que tu veux faire des photos Madsen ?  
Cette question ne me semble pas résolu, vu l'inclinaison que tu donnes.  
Je serais toi, je me poserais cette question.  
 
Pour la critique esthétique de l'image, comme ça a été dit, cela ne donne pas envie de commenter. (dommage que la lumière manque de douceur, mais bonne gestion de celle ci sur le traitement jpeg. Composition, j'aime assez. Quoi d'autre... )

Ah oui, je n'avais pas remarqué (j'aurais plus cru manque de qualité/manque de piqué). Énorme, je dirais pas énorme, mais effectivement, c'est flou.
Mauvais réglages à la prise de vue ? Mauvaise mise au point ? Flou de bougé ?

 
Bof  

Si c'est bof, j'arrête aussi !!!! (je plaisante)

Je remonte le topic, avec une série descriptive d'art urbain.
1

2

3

4

5

Et un traitement différent, sur lequel j'ai plus travaillé (galéré) :

J'ai galéré dans le sens où j'ai mis plus de temps, et c'est différent dans le sens où je n'ai pas utilisé les mêmes modules. Puis je trouve que le rendu n'est pas le même. Mais si tu ne vois pas de différence, c'est que je ne me suis pas trop trompé (je cherche à être homogène) ! Et j'utiliserai les modules des premières, que je maîtrise mieux.