Reprise du message précédent :
avion  ou plutot petit meteore, je dirais, mais bon..

Non pour l'avion car sur les autres brutes on ne voit pas les clignotements.
Je pense plutôt à un satellite ou un météore.
 
A+

pas trop un satellite,
ca peut etre un avion si t'es entre 2 clignottements
mais il me semble plus probable que ce soirt un météore

Oui mais là aucun clignotement sur les brutes. (Pour l'avion)
Un avion ça ne fait pas comme ça de toute façon.
 
 
Je pense plutôt à un satellite ou un météore.  

Salut.
 
Voici un filé d'étoiles fait avec mon Canon EOS 400D + Objectif 18-55 mm sur trépied, dans notre bon ciel pollué.
 
Mes réglages :
30 secondes de poses.
ISO : 1600
F : 3,5
 
 
Ciel sans nuages cette fois. Filé d'étoiles fait à partir 220 images en mode S.
 
Filé d'étoiles (réduit à 800x600) :

 
Zoom :

Combien de poses ?
 
En tout cas c'est beau !

Joli, mais il manque quand même un premier-plan, un arbre et l'horizon par exemple...

salut,  
 
comment on fait pour assembler les images dans un cas comme celui là ?  
 
j'ai une petite idée de ma prochaine photo moi

Salut tout le monde,
 
Après plusieurs essais ratés, j'ai enfin réussi à saisir un flash Iridium.
C'était la semaine dernière. Le flash provient du satellite Iridium 72, magnitude -6. On voit la lune, Mars à gauche, ainsi que Castor et Polux des gémaux.
Malheureusement, on ne voit pas plus d'étoiles car j'ai pris une pose de 20s avec un compact numérique...
 
Voilà la photo :

 

Super. Dommage que l'on voit pas plus d'étoiles .

 
220 images de 30 secondes de poses à 1600 ISO
 

 
Oui c'est vrai.
 
 

http://ggrillot.free.fr/astro/starmax.html

merci ) toi et à the bulleur ( pour les mp )

Voici mon premier essai sur telescop.org
 
Request ID  R88501
Job ID  J59235
Object Type  SSBODY
Object ID  SATURN
Object Name  The Planet Saturn
Exposure Time  350 ms
Filter Type  None
Dark frame  Instant
Site Name  Tenerife
Telescope Type Name Galaxy
Telescope Name  Galaxy Camera
Request Time  19:45 on Wednesday 7 May 2008 (18:45:37 UTC)
Completion Time  00:19 on Monday 19 May 2008 (23:19:33 UTC)
Comments  First Spacial expedition
Status  Complete

 
 
Vous moquez pas, elle est completement raté

ca donne quoi un 20D branché la dessus ?

paralux px80ED

Ouais c'est pas terrible sur les planètes, mais on voit quand mêmes ses satellites. Mais essaye d'autres réglages.
 
Mais de toute façon il n'utilise pas de barlow, alors tu auras Saturne toutes petites et on verra juste ses satellites.
 
C'est beaucoup mieux pour le ciel profond.
A+

L'ISS redevient visible le soir.

 
Oky, je vais essayer avec d'autre reglage, peut etre en metant moins d'exposition, ca sera deja moins cramé ^^

 
Ferais tu parti tu club d'astro dans la campagne ... au dessus du havre ?

Non, mais j'aimerai y aller. Pourquoi. Répond moi en Messages privés ça serait mieux.

Hier dans la soirée il y a eu une éclaircie (eh oui ça existe) alors j'ai photographié un petit flash Iridium
 
C'était le satellite Iridium 76 (comme mon département). Flash de magnitude -3. Il fallait faire 32.7 km (Est) pour être au centre du flash.
 
Zoom :

Je n'ai pas eu le flash en entier.
 
Vue globale :

 
 
Je n'ai pas trouvé pour les constellations en haut de l'image alors j'ai fait juste le Lion et je pense que c'est Mars que l'on voit en bas à droite...
 
 
A+ et bon ciel.

Voici 2 flashs Iridium qui sont passés hier soir.
 
Voici celui de 23h34 près du Lion et de Mars, magnitude -5  :

 
Zoom :

 
 
 
Et l'autre flash Iridium, magnitude -8 ! (Très impressionnant quand je l'ai vu) :

 
Zoom :

 
et un autre bout :

 
Photos avec Canon EOS400D + Objectif 18-55 mm et 30 secondes de poses à 1600 ISO.

Rallumons la Voie Lactée !!
   
 

 
 

Tes flash iridium sont superbe Bravo, j'adore la grosse lumiere du milieu !
 
C'est sympa avec le poteau au milieu

prises hier  
 
j'ai pas eu le temps de regler l'expo correctement (ca passe vite un avion )

 
la il ne faisait pas encore nuit, j'aime bien cette couleur bleu profond.
ca rend bcp mieux en vrai (mais a cause des parametre d'expo, le ciel ne rend pas si clair qu on peut le voir a l oeil)
y a t'il un moyen de se rapprocher du rendu visuel sans sur exposer la lune ?

 
 
j'ai remarqué qu il fallait pas mal sous exposer (par rapport a l'indicateur d expo du viseur) pour voir les details de la surface lunaire, sinon c est completement cramé.
et j'aimerai savoir aussi ce qui est privilegié pour les photos de lune ? petite ou grande ouverture (ou court ou long temps d expo au choix )
car le resultat semble a peut pres identique.  
a cela pres qu'un assez long temps de pause doit pas etre approprié car dans le viseur c est fou ce que la rotation de la terre est perceptible  

 
Merci kontas.  
 
 
Il y a quelques semaines, ma ville a changé les lampadaires dans ma rue. Les nouveaux lampadaires sont un plus écologiques mais ils éclairent encore un  
 
peu le ciel. Le soir même j'ai été impressionné de voir pour la première fois la Voie Lactée. On la voit un peu à l'oeil nu mais c'est déjà mieux que rien.
 
Filés d'étoiles (fait à partir de 162 fichiers, 30 secondes à 1600 ISO) :

Quand j'ai finit le filé d'étoiles, il commençait à faire jour.
 
Une brute du filés d'étoiles :

 
 
Météore dans Hercule (je pense que c'est un Tau Herculides, période du 19 mai au 19 Juin 2008) :

Quand je l'ai vu, ce météore était vraiment lent.
 
Le problème c'est que je n'ai pas réussit à refaire les traits des constellations, je sais juste que l'on voit Hercule, la Chevelure de Bérénice et Véga :

 
 
Le gif du météore :
http://img89.imageshack.us/img89/6185/finisma3.gif
 
 
Voici une Voie Lactée retraitée (19 poses en RAW), dur, dur (à noter un météore à gauche sur l'image) :

Impressionnante la quantité d'étoiles sur la dernière ! Toujours avec 30 sec de pause ?

 
 
Pas mal toussa! Ya du bruit à virer kan méme, le filé est impec!
Retraits d'une partie du bruit avec Iris:
 
Rertrait halo rouge + DDP léger

 
 
Retrait halo rouge

Dites, je me pose une question.

Qu'est-ce que vous leur trouver à ces filés d'étoiles? Je comprend pas l'intérêt qu'on leur porte, quelqu'un pourrait m'expliquer?

Je ne sais pas. C'est marrant à faire.
 
 
Pourquoi toi tu aimes bien faire quoi ?

 
 
Oui toujours 30 secondes de poses sur 19 poses = 570 secondes à peu près.
 
 

 
Merci pour tes traitements je vais réessayer de faire quelque chose.

Voici une animation du ciel faite à partir de 161 images, à 1600 ISO et 30 secondes de poses avec mon Canon EOS 400D + Objectif 18-55 mm 3,5-5,6 EFS et remis en vidéo avec VirtualDub. Animation faite en juin 2008 de 3h00 à 4h30 du matin (heure légale) près du Havre, France.
Au début je voulais pas la mettre en vidéo et puis je me suis dis, je vais en faire profiter tout le monde.
 
Sur l'animation on voit Jupiter, la Voie Lactée, et un avion et beaucoup de satellites.
 
 
Voici le lien où vous pouvez télécharger la vidéo (20 Mo) :
http://dl.free.fr/bOlTPcMbM/1(1010 [...] ecompr.avi
 
Musique : Interlude 5 (de VL) (Je n'ai pas trouvé d'autres musiques du même genre)
 
Une brute :

 
A+ et bons ciels.

Super long à DL si on est pas chez free...

Edit>> pour ceux qui ne sont pas chez Free, je me suis,permis de faire un divx + leger (1.71 Mo) de la video et hebergé ailleur http://www.badongo.com/file/9906392

C'est sympathique  
 

Pas évident à dld via badongo également... opera n'aime pas ce site !

Avec Firefox ou IE? Je peux faire + simple: http://www.dailymotion.com/lugolugo29200/video/9738304

Merci mais je l'ai déjà fais ici :
http://www.dailymotion.com/Space11 [...] leree_tech

T'avais pas mis le lien!

c est pas une photo mais c est a voir :  

j'ai envie de vomir là

Peut-être un peu trop vite là.  
 
http://astronomy.physics.tamu.edu/ [...] index.html