Reprise du message précédent :
Perso , je vise une étoile très brillante en af  , puis je regarde sur l'écran si la map est bonne et si elle est bonne je remet en mf et j'y touche plus .

Ya ca aussi...

Après un mois et deux jours de ciel gris j'ai pu ressortir mon C8.
 
Lieu : Près du Havre (76)
Date : 24 Janvier 2008 à 21h44 et 21h49 (heure légale)
=======================================
Instrument : Celestron 8"
Diamètre/Focale : 203/2032
F/D : 10
Monture : CG-5GT
=======================================
Traitement et acquisition avec Iris.
NB images/s lors de l'acquisition : 10
Mode optimisé couleur.
 
Image au foyer du C8.
 
Traitement avec Iris, Traitement noir et blanc et pour chaque image masque flou et ondelettes.
L'image de loin est bien mais de près on voit tous les défauts .
 
Les cratères Cleomedes, Atlas, Hercules et Mare Crisium en haut.
Les cratères Langrenus, Theophilus, Madler, Messier, Manilius en bas.
 

 
Versions zoomer :
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 152529.jpg
 
et une autre version :
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 152550.jpg
J'ai réduis le zoom sur l'image, ce n'est pas une version à 100%.
 
L'image est pas terrible à cause de :
- La Lune était tout près d'un toit quand j'ai fais les images. (et j'étais pressé car cours le lendemain matin)
- Mauvais réglage de la webcam lors des acquisitions.
 
je préférais mes images que j'ai faite ici :
http://astrosurf.com/univers-p/ima [...] nde_cr.jpg
 
Mais bon il ne faut pas se décourager mais je suis quand même déçu.
a+

 
Perso , je me l'aurais même pas faite  

Bon, apres vendredi soir où ca a tout foiré avec le zoom 70-300 j'ai pu faire un peu de Orion samedi, bien que les defauts de déformations des etoiles dans les angles ne soit pas completement partis j'ai qund méme shooté. Donc 30 tofs de 30s à 400izos et 30 autres de 30s aussi à 800izos, avec un Nikon D50 monté en paralléle sur le telescope avec un suivi motorisé (moyen kan méme). Donc, Orion (M42) vu de loin (135mm de focale ouverture à f4.5):
 

 
Suis assez décu de l'ensemble, les couleurs sont moins pétantes a l'objectif qu'au téléscope avec le méme traitement et surtout, l'ameloration de la dynamique qusimen nulle par rapport à avant malgrés les 60 poses au lieu de 25 l'année derniére avec le telescope...

Tu doit avoir un problème sur la balance des couleur car tout est bleu et pourquoi tu me ferme pas 5.6 pour éviter les déformations ?

  c est compliqué en 2 mots pour le traitement ? même 3 de mots  

Iris n'est pas très simple en effet
 
Il y a un tuto complet sur astrosurf il me semble
 
Pas mal Orion
 
Pierre

 
C'est très simple mais c'est assez long .

 
Que veux-tu dire ?

 
Pour la bdb j'ai la flemme là, je viens de passer 2h00 dessus...
... non je ferme pas sinon je suis obliger d'augmenter le temps de pose!
 

 
Je te dit les outils aprés tu tatonnes: DeepSkystacker pour empiler, Iris pour traiter et toshop pour fignoler...
 
Je viens de voir que le fichier final avant d'étre retaillé pour le web pése 149 Mo!

Toit = chaleur  
Chaleur sur l'air froid , bonjour la turbulence .

the bulleur -> Ton image est trop bleu, mais le résultat est impressionnant quand même.
Comment tu as fais pour le monter en parallèle ?

salut!
 
belle photo, the bulleur, tu pourrais nous photographier l'anneau de Barnard , avec des temps de pose comme ca ca devrait le faire!
on le devine ici, mais pas beau , avec 25 poses de 4 sec en 800 iso
 

 
 
et une autre des pleiades avec le taureau

 
Patte en acier zingué (du moment que c'est rigide) en forme de C avec les angles droits montée sur un des colliers du tuyau pour fixer l'apn, faut bien equilibrer l'ensemble surtout.
 
Edit>> faites chier avec la bdb, j'vais voir ça...

Bon j'ai poussé mémé un peu fort là, stoo bruité sur les bords, j'ai pas reussi à faire sortir les mémes teintes qu'au téléscope! Moins pur l'objo doit étre...  
 
 

 
 

Très jolies :] Qq'un chope la horsehead nebulae ? ^^
Enfin est-ce possible de le distinguer au téléscope ?
anneau de barnard = http://obswww.unige.ch/~cramer/images.jpg/oribarn.jpg?

Nan au télé on voit rien, on sait dans quel coin il est donc pour toffer spa dur...
Edit>> fin si il est dur, pas a chopper mais a le rendre bien visible sur la tof, faut poser longtemps.

Alors il me faut une très belle image d'Orion amplifiée de 20.000x40.000 pixels :]

La ram qu'il faut pour afficher ça!

bulleur ;ta premiere version est meilleure que la seconde, et de loin, elle est d'ailleurs excellente!

J'ai tendance à trop ecouter se que dise les avis (stro bleu toussa), resultat je pousse le traitement trop loin...

Ce soir j'ai vu l'ISS pour la première fois, j'ai même pris mes jumelles pour voir c'était quoi après j'ai vérifié et c'était l'ISS.
 
En même temps j'ai regardé les positions pour la navette Atlantis (STS-122) et j'ai appris qu'elle passait ce soir au dessus de chez moi. J'ai vite sortit mon APN EOS 400D pour l'imager (pour la première fois à 15 ans)
 
Deux objets en une soirée !
 
Pose de 30 secondes sur pied photo avec Canon EOS 400D :

 

 
 
 
la dernière (vers l'est) :

 
Heure : 19h20 Heure légale.
 
Elle était de magnitude -1.4 (déplacement ouest en est)
En visuelle (ou même sur les photos) c'était impressionnant la différence de magnitude entre sa position à l'ouest et sa position à l'est, ça doit-être à cause du Soleil je pense. Quand elle passait à l'est ça magnitude a vraiment changé, impressionnant tout ça.
 
a+++

L'ISS repasse vers 20H30 en suivant la trajectoir nord ouest => nord est.
 
Il existe un petit logiciel nomé orbitron qui permet de prévoir les passages de (presque) tous les satellites artificiels.
 
En revanche, pense à le MAJ régulièrement car il y a souvent des rectifications de trajectoires et ça engendre des retards/avances sur l'orbite initiale.

 
elle repasse mais elle sera trop à l'ouest mais chez moi il y a trop d'arbres à l'ouest.

Oui elle repasse
 
Cependant... elle est éclipsée de bonne heure en hiver. Le logiciel permet de connaître la magnitude des objets à un instant précis

sorti le tuyal ce soir, chais pas trop quoi me tapper...

Bon les horaires de passage des péniches de heaven above sont fausses

soit Saturne soit Mars.

Vais essayer saturne alors...

Je crois que vous n'avez pas compris c'est Atlantis que j'ai photographié.

Arrggg ok les horaires de ISS restent donc les bonnes    

Atlantis? Mckay est au courant?

passage sts super faible magnitude
mais je suis arrivé à filmer iss

Et ça donne quoi ?

Un point orangé en vidéo avec une conversation téléphonique à la con
( j'diffuse ou pas ? )

Nan ça ira merci

Pour me dérouiller un peu avant ma soirée astro, donc un peu de lumiére cendrée:
70-300 Sigma apo dg sur Nikon D50
 
300mm

 
70mm

 
 
Monsieur lampadaire en bas qui crache son faisceau lumineux!
 

http://bens-world.org/isspasses_235_m.html

Mes premières photos de l'ISS ont été faite aujourd'hui à 19h17 heure légale.
 
 
Canon EOS 400D sur trépied; 30 secondes de pose en mode RAW :

 

 

 

 
 
La dernière image vers l'est (à noter la différence de magnitude) :

 
 
ISS : Magnitude -2,1 (déplacement ouest jusqu'à l'est)
Lieu : Près du Havre
 
Amicalement,
Quentin

bon c'est dommage qu'artistiquement ce soit pas terrible, la premiere par exemple, en cadrant plus large, tu pouvais montrer l'eglise, il y avait de quoi faire une belle image, et puis tu es dans un ciel pollué, il faut virer cette teinte rouge