Reprise du message précédent :

 
Super !
T'as fais ça avec Iris ? J'aimerais bien que tu me donnes quelques pistes pour corriger ce genre de chose dans Iris, ou dans Toshop peut être ?
 
++  

Dans Iris, traitements > retrait du gradient (estimateur polygonal).

Ok en effet je viens de faire quelques tests sur l'image originale et ça rend pas mal.
J'avais oublié cette commande pourtant je m'en était déjà sevi !
 
A+  

bonjour, je viens tout juste de m'offrir un canon 720 is ( je sais, c'est un compact )
 
croyez vous qu'il me soit possible de faire un clichet de la pleine lune avec cet appareil svp ? ( photo probante... ) car tout ce que j'obtiens, c'est un gros disque brillant, qu'on a du mal a imaginer etre la lune...
 
je ne me fais plus trop d'illusion, mais comme je suis grand debutant , je me dis que je suis loin de connaitre le fonctionnement de mon propre appareil, et que sait on jamais...
 
 
merci d'avance !!!

 
Si tu utilise l'appareil seul, je crains que les résultats ne soient jamais à la hauteur de tes espérances.

c bien ce que je craignais, ça parrait logique meme pour le profane que je suis, mais, je prefereais avoir un avis eclairé sur ça
j'ai lu que certain parvenaient a prendre une photo en mettant des jumelles devant l'ojectif !!!

 
 
Tu te met en mode M et tu régle l'ouverture et la vitesse, essaye plusieurs reglages, en general sa tourne autour de f8 et 1/300éme...
 
Edit>> comme il est stabilisé ce sera plus facile pour zoomer à fond (zoom optique hein, rajoute pas le zoom numerique c'est caca)sur la lune
 

les jumelles une lunette astro ou un télescope, tout marche le truc c'est d'avoir une bonne stabilisation déjà et de choisir de bons réglages pour diminuer le temps de pose (et donc les risques de tremblement)

ce que ça peut donner derrière un telescope:

ça ne vaut pas une image prise au foyer, mais bon.

 
 
Non mais attends il debute, faut deja qu'il arrive a maitriser son apn (trouver de bon reglage quoi), le téléscope ya le temps!

 
Ouais, c'est tout à fait vrai     et les réglages sont un peu différent en plus.
Par contre même pour la pleinne lune je sais pas si 1/300 c'est pas trop rapide.
 
En gros, il faut choisir une petite ouverture (ce qui ne va pas dans le sens de la rapidité malheureusement) pour mettre de coté le pb de netteté, et ensuite un temps de pose suffisant pour obtenir des détails sans cramer la foto.    

ok !!!
 
bon, bin, c'est loupe de toute façon pour ce soir :
j'ai un trepied et un apn stabilisé, mais il fait du vent a decorner les vachez... c'est donc cuit pour pas bouger... je tenterais demain
 
merci beaucoup  pour vos conseils quoi qu'il en soit !!!

Cay sur! L'utilisation tout auto de l'apn est evidement à proscrire!

bon, j'ai reussit bien mieux qu'hier en suivant vos conseil...
 
je n'ai pas reussit a prendre de photo avec des jumelles : des que je mettais les jumelle devant l'apn, tout devenait noir... j'ai du esayer une bonne 20aine de fois sans succes...  
j'ai pris 72 clichés, 7 photos sont "regardables"
 
je ne sais pas trop comment poster mes images etant donné que je suis encore debutant...
je sais regarder les exifs dans photoshop, mais je ne sais pas comment faire pour vous les copier ( je vais pas tout me tapper à la main
 
je ne savais pas non plus comment enregistrer la photo dans photoshop pour vous l'afficher sans l'abimer non plus... j'ai fait qu'une copie d'ecran en attendant mieux...
de toute façon, ça n'en vaut pas encore la peine c'est vraiment pas de la photo dart  
 
 

mon pauvre .. vista et le gestionnaire orange .. j'ferais mieux de reposter un de ces 4

je suis pas sous vista  ( xp pro sp2 optimisé , et accessoirement vistamisé...), mais effectivement, le gestionnaire orange me gène doit y avoir moyen de se conecter sans passer par, non ?

Bon, c'est mieux mais faudra des cours de Toshop!  
Sympa ton avatar, la guitare d'un album de Dire Straits...

Magnifique tes photos sur flickr

La classe heing!  

ouay, je suis un peu fan de mark...
 
croyez vous qu'il soit possible de faire encore mieux pour la lune avec cet APN sinon ???

Tu peux zoomer en achetant des objectifs mais sinon le mieux c'est d'acheter un télescope et une webcam et tu verras beaucoup mieux les cratères, les mers, etc...

une webcam .. bof bof moi on m'a parlé de bagues d'adaptation .. un ami a un meade, ça vaut le coup ?

Pour la webcam faut un capteur CCD obligatoirement.

On peut faire des trucs super à la webcam (ça dépend des webcams, mais la SPC900NC de Philips est super).
Voici un lien avec astronome amateur qui utilise une webcam Toucam Pro 2 (Philips) et un 114/900 :
http://guillaume.bertrand3.free.fr/venus.html
 
Résultats sur la Lune :
http://guillaume.bertrand3.free.fr/lune.html
 
J'ai une question moi, à part Flickr il y a quoi d'autres comme site du même genre ?

Petite lune au 70-300, pas terrible mais histoire de féter le retour du ciel clair...    
 

Moi aussi j'ai sorti le matériel hier soir.

Pas eu le temps, j'ai regardé la carte meteo trop tard pour hier, je pense sortir le tuyau ce soir!

Parait qu'un astéroïde va passer près de la Terre mardi?
Des infos des astrophotographes?

Sur les forums étrangers on pourra peut-être trouver des images.
Des infos ici sinon :
http://www.cieletespace.fr/Actuali [...] vier,.aspx

la lune au sigma
avec une énigme:? pourquoi avais je une meilleure définition en prenant ces photos au travers d une fenêtre a doubles vitrages et en plus avec un angle de 40 %     le froid de l air ?
a 600

crop (pas a 100/100)

600 plus doubleur

recadrage et inversion  

Pazs mal du tout! Parcontre moi je suis en pétard!  Me suis fait chier 50mn dehors dans le froid à faire des longues poses avec le D50 a califourchon sur le télé, avec ce putain de 70-300. Me suis fait piégé, le caillou me sort de tofs d'etoiles distordues en péripherie sur la tof, j'ai rien vu sur l'ecran de l'apn mais sur le pc    Bref 55 tofs à la poubelle, merçi bonsoir...

Concrètement ça donne quoi ?

Rien

 
Surement du à la turbulence et 1/125 ème c'est pas assez , tu doit être au moins à 1/200 ème voir plus mais surtout il faut attendre que la lune soit la plus haute possible dans le ciel pour éviter la turbulence et surtout ne pas la prendre en photo 2h après sont lever  

  alors la j ai tout faux .on m a parlé des turbulences de l ai froid qui rente dans la pièce.
mon 600 a une ouverture fixe  a f/8 a 1/200 faudra jouer avec les iso .
un montage d une 15 (n)? de photos sous IRIS peut etre .
mais la je ne sais pas faire  

Mars et Saturne en direct ici :
http://www.coelum.com/index.php?goto=prt&p=36
(à la webcam)

Arfff j'ai loupé! Falait bien quelqu'un pour shooter en paralléle du ntuyau dans le froid! Aglagla faut que j'empile now...

Dites, ya moyen de faire qq photos generales du ciel, avec un 50 1.8 ou un 17-50 2.8 et un trepied?j'ai essayé, en me mettant en MAP manuelle a l'infini, mais je crois pas que ce soit net..

normal, la mise au point à l'infini n'est pas en butée

ok, comment qu'on fait alors pour la MAP?

soit t-as un live view et tu fait la map en direct, soit tu le fait a taton en faisant des essis que tu visualises sur l'ecran de ton apn

Perso , je vise une étoile très brillante en af  , puis je regarde sur l'écran si la map est bonne et si elle est bonne je remet en mf et j'y touche plus .