Reprise du message précédent :
Le trépied je pense prendre celui sur TS avec le label http://hfr.toyonos.info/generateurs/seal/?t=ZeMrHyde  
 
 

ah bin oui je suis con    
les coins sont pas pas propres  
 

faudrait surtout demander à btbw03 de faire un retour, car lui, il l'a utilisé

ça vient d'etre mis en ligne  
 
ZWO ASI462MC  



https://astronomy-imaging-camera.co [...] 462mccolor
 
une super cam planétaire  

le cygne est joli
il y a un nouveau nuage de gaz entre nous et deneb ce qui crée les halos

Tu radotes, j'en parlais la semaine dernière !

Nous ne voyons pas d'autre explication !
 
 
 

Il est toujours marqué à -20% le L-extreme lô
 
Après je sais pas si c'est un vrai -20% par rapport au prix habituel
 

Eh béh c'est super bien pour une première !
Le traitement est très bien réalisé, c'est propre.  
 
Alors en effet il semblerait que tu aies un peu de tilt (mauvais alignement du capteur par rapport à l'axe optique), car dans certains coins c'est un peu défocalisé/déformé.
Mais y'a rien de méchant ! C'est très léger.
 
Tout en sachant que sur cette image l'échantillonnage est de 4.87"/px, donc c'est beaucoup beaucoup plus exigeant qu'à 8.86"/px lorsque la SpaceCat est associée à un Sony A7S.
Donc on commence à voir les limites de la SpaceCat là, dans les coins. Rappelez-vous lorsqu'on en discutait pendant le confinement, je précisais que la taille géométrique dans l'extrême bordure faisait ~9" d'arc (cf. graphisme) :

Après, cela peut être optimisé avec la bague spéciale de réglage de tilt intégrée à l'optique (ça c'est génial !).
Et il y aussi peut-être moyen d'optimiser les déformations dans les coins en ajustant le backfocus.
Tu as quoi comme bague T2 là ?

oui mais c'était pas sur leur site web, c'était une annonce sur leur FB.
Maintenant, c'est le cas  

certes, mais c'est le prix de base qui a pris +80e

On va se mettre en commun pour imager à deux Spacecat
 
 
Mitchell t en a pas recu une a test toi ?
 
 
Bon chaîne + caméra je vais pouvoir laisser mon matos devant mon portillon plus sereinement, bon je sais que ça empêchera rien mais je serais averti

Ah ok  

j'ai démonté le capteur de mon second boitier /çacestfait
en revanche j'ai un espèce de truc sur un des filtres (il porte une ombre sur le capteur donc c'est sur un filtre et pas sur le capteur en lui même) je sais pas trop ce que c'est

Une égratignure ?  
 
Peut-être un nettoyage un peu trop brutal.  
 
Mais bon tu t'en fous tu vas les enlever les filtres
 

non c'est pas en surface du premier filtre, ça à l'air d’être entre les 2 filtres  

Si si, le mois dernier.
Je l'ai testé, et en toute franchise c'est de l'excellente lulu.
La mécanique est d'une grande qualité, façon WO dans leurs meilleurs jours (en la prenant en main cela transpire la qualitance !), et l'optique est excellente, digne des meilleures lulus type FSQ Taka (Petzval).
Après perso je n'ai pas les moyens de m'en offrir une, et j'ai un Canon EF70-200f/2.8L ES qui est très bien, optiquement assez proche question qualité, ouvert à f/4 pour la même focale (c'est quasi 2x plus de signal) et avec la possibilité de changer le champ de 70 à 280mm de focale (chose qui est impossible à faire avec la SpaceCat).
 
PS. Mais si j'avais des thunes je m'en payerais une quand même, hein ! ^.^"
 

Je mets un billet sur un champi'..
Pas bon ça.

t'as raison ca ressemble à une petite moisissure  
il aura pris la flotte? ca serait la raison de la panne de l'appareil?

 
 
  notre gourou a parlé.  
 
 
2x plus de signal en passant de f4.9 à f4 ?!

C'est ce que j'allais dire : C'est un boitier qui a dû tomber à la baille.
Du coup l'électronique doit certainement être grillée (partie CPU/ASICs), pas forcément le capteur, mais il faut que tu le décontamines sinon cela va te foutre des champis partout dans ton matos (il se répandent par de micro-spores invisibles).
 

En passant de 5.6 à 2.8 c'est 2x, donc en passant de ~5 à 2.8 c'est "presque" 2x (j'ai dis "quasi" ).

Que se passera-t-il quand on atteindra les 100% de rendement quantique et 0e de bruit de lecture?

Terminé les évolutions pour toujours?

100% de QE et 0e- de RON c'est impossible, mais en théorie oui on ne pourra pas faire mieux.
Avec un tel engin on serait capable de compter les photons un par un qui touchent le capteur.

Effectivement il y a une vis (de la coque du boitier) qui est légèrement rouillée mais à l'intérieur rien de flagrant.

la question c'est comment? un coup de bombe contact ca marche ?

Le prix est sensiblement le même que chez OU.

Il faut quelque chose qui va tuer tout ce qui vivant, sans attaquer/corroder l'optique et l'électronique.
 
Pour les parties optiques on utilise un mélange 50/50 eau oxygénée à 30% et ammoniac ménager. Il faut mettre des gants (ça bouffe la peau) et fait ça dans un milieu aéré, mais c'est radical, ça marche super bien. C'est comme ça que je "récupère" des vieilles optiques.
 
Mais là pour ton bloc capteur il faut non seulement tuer le champi sur le verre (il y a des chances que le verre soit bouffé par le champi), mais aussi s'assurer qu'il n'y aura pas de spores dans le reste du bloc.
Donc une fois la partie optique traitée, je te conseille un passage au four (pour la cuisine) pendant 5mn en position 120~130°C chaleur tournante après un bon préchauffage. Comme ça il ne restera rien de vivant, mais cela ne fera pas fondre les soudures (qui fondent à 180°C+) ni endommager les composants (qui résistent à 125°C en général).

x1.5 exactement en passant de F4.9 à F4.
 
En photo, pour un objectif donné, la quantité de lumière reçue par le capteur double à chaque fois que le rapport F/d diminue d’un facteur égal à racine carrée de 2 (1.4142)

Voilà.
 
Tout en sachant qu'en général j'utilise le 70-200 à f/2.8, donc comparer à f/4.9 il y a une grosse différence.

c'est du champignon.  
oter le filtre, nettoyer, exposer aux UV puis laisser reposer dans un endroit très sec.
pour l'électronique, s'il n'y a pas eu de court circuit. mettre le boitier dans une grande boite hermétique avec un absorbeur d'humidité pour pièce, ne pas sécher à l'air chaud.
pour les appareils topo ça marche très bien quand ils ont pris la pluie une nuit de séchage suffit et ça repart.
s'il y a de l'oxydation visible, il faut nettoyer et vérifier que le contact se fait toujours.
s'il y a eu court circuit c'est mort car cela grille les puces.

Ouais mais cela ne suffit pas pour s'assurer que cela ne reviendra pas. Les UV ne tuent pas les spores, ni l'assèchement.

Pour tuer radicalement les champi et leurs spores, on peut stocker le matos une semaine dans une boîte étanche en compagnie d'un petit pot ouvert de formol.
J'ai lu, je ne sais plus où, que la contamination d'un objectif à champi vers un autre serait une légende urbaine. Les spores de champi, il y en a partout, y compris dans votre plus beau matos tout neuf. C'est le combo obscurité+chaleur+humidité qui déclenche la pousse.  
Avec des uv et un peu de dessicant, il y a peu de risque...
 
 
http://www.truetex.com/lens_fungus.htm

Merci pour toutes ces infos mais j'ai pas d’ammoniaque et j'ai pas de formol (pour les UV ca doit pouvoir se trouver )
 
Comme je vais surement virer la partie "infectée" est-ce que c'est vraiment un problème si je remonte le tout sans décontaminer?
Je m'en occuperais si ca repousse non?
 
sinon comme vraiment j'ai la flemme (de décontaminer le tout) je vais m'entrainer sur le capteur contaminé puis le faire ensuite sur mon boitier qui fonctionne, j'aviserais ensuite

Aller on va rajouter du temps sur ngc ce soir  

Ah !
Btbw03, dis nous tout  

 
 
Bah  
 
Heuuuu
 
 
S’t’un trépied    
 
 
Je pense que c est nikel pour de la « petite » monture, c est stable, ça tient bien.

Merci !
Franchement j’ai suivi ce tuto : https://www.webastro.net/forums/top [...] photoshop/
 
Autant y a certains points que je connaissais déjà. Mais d’autres qui sont complètement abstraits pour moi dans leur signification.
Du coup avec une cam dédiée ayant un échantillonnage encore inférieur ça va coincer ? (Genre une 533MC Pro   )

J’ai l’adaptateur M48 / Sony E vendu par WO.  
 
Pour le tilt, ça peut être engendré par le poids de l’appareil sur la bague de la lunette non. ?

 
tu peux régler le tilt en jouant sur les vis lô

   
On a sensiblement le même setup, ça tremble pas outre mesure quand t’as tout installé ?

Pas forcément : Avec une cam comme l'ASI533 le capteur est beaucoup plus petit que le 24x36 de l'Alpha, donc cela ne va pas aller chercher les parties les moins bonnes de la lulu dans les coins. En tenant compte de la matrice Bayer de la cam et ses pixels de 3.76µm sur une diagonale de ~11mm, si tu regardes le star test la SpaceCat qui donne un PSF de ~6µm d'arc à ~5mm du centre, cela devrait être nickel la PSF tient dans moins de 2x2px.
 
Mais si tu lui colles une cam 24x36 avec des pixels de 2.4µm, là ça ne sera pas nickel dans les coins.
 

Peut-être oui, c'est souvent le jeux dans la bague entre l'optique et l'APN qui fait qu'il y a du tilt sous le poids de ce dernier.
Et c'est rare de trouver des bonnes bagues avec un système de ressort fort qui plaque bien la face de l'APN sur la face de la bague. D'habitude il n'y a même pas de ressort et souvent un jeu perceptible, donc quand tu vois qu'on chipote sur quelques µm cela a une incidence notable, c'est de la haute précision tout ça !
 
Après, le tilt est vraiment léger sur ton setup, donc méfies toi de tripoter les vis de réglage de tilt. Comme souvent en colim tu pourrais faire pire.
AMHA il faut déjà regarder si ton plan focal est bien à l'endroit du capteur vis-à-vis du backfocus optimal de l'optique. Car la bague T2 Sony est très longue par rapport à celle de Canon.
Enfin je te dis ça mais je n'ai jamais eu entre les main de bague T2 Sony pour la SpaceCat, je n'ai eu que du Canon que j'ai utilisé avec une bague Canon->Sony car cela me permettait d'y coller un filtre avec un tiroir pour en changer facilement.

Ouais c’est pour ça.
Comme je prévois quand même à moyen terme d’avoir une cam, je vais pas m’amuser à bidouiller un truc que je maîtrise pas et qui sera pas forcément valable avec un autre matos.
Je me souviens de mon échec avec le viseur polaire    
 
Comme le back focus de la spacecat est de 55mm, le tirage mécanique de la monture E est donné à 18mm.
 
En tout logique, entre les 2 plans elle devrait mesurer 37mm.
Faudra que je vérifie au pied à coulisse.  

Bon et bien j'ai bien fait de tester mes talents sur un cobaye
J'y suis pourtant allé vraiment doucement mais j'ai reussi à peter le premier filtre, le plus epais et accessoirement celui que je voulais garder    
Pour le capteur officiel je chaufferais le pourtour du premier filtre pour le décoller.
 
le point positif c'est que ca me fait un capteur totalement dé-filtré    
 
 

 
du coup je tenterais ptet une débayerisation du cobaye, cela dit visiblement il faut décoller/péter la vitre (?) qui protège le capteur avant d'accéder au précieux.
 

 
ah et pour fini le cèpe était sur la vitre de protection du capteur (celle sur la photo ci dessus)

J ai moi aussi l adaptateur mount E WO, j ai rien eu à touché sur les vis.  
 
 

 
C est parfait, ça tiens même avec un petit vent.