Reprise du message précédent :
Pour le fnu, cette nuit avant de tout plier j'ai testé quelques subs de 180s sur la prochaine cible: ça passe crème    
il faut que je prépare la banque de dark à 180s,  
ça va donner  
 

Je vais regarder si je peux faire mieux mais de base ça allait Peut-être que l'ancien modèle était mieux calibré à ce niveau, ou alors je l'avais fait tout au début et je m'en rappelle plus
 

Affiche le dossier en vue détails et trie par date, t'auras vite retrouvé le changement
 

T'aurais pas déjà le L-Pro un compromis serait effectivement interessant, mais avec le L-Pro j'aurais tendance à dire qu'autant partir sur de l'extreme, tu feras ta couche de luminance avec un filtre très sélectif, tu pourras avoir des détails de dingue, et la couche couleur avec le L-Pro.
Mais pareil, je suis agréablement surpris par mon IDAS D2 qu'on recommande habituellement pour des bortles un peu moins mauvais

"14:20:24: L'exécution du script s'est terminée avec succès.
14:20:24: Temps d'exécution total: 3 h 26 min 50 s."

j'ai pas non plus un proco à la rue pourtant

Déjà si ça n'a pas planté en cours de route c'est bien
 

bon ben le cumul de deux nuit .... c'est pas flagrant flagrant comme ça à première vue, on va voir en traitant

bon semble y avoir bcp bcp moins de bruit.

Je sais que le bruit ça s'améliore à la racine carré du nombre de poses, en tout cas c'est le cas pour les darks & offsets. Je sais pas si c'est pareil pour les brutes.

peut être que les 700+ darks ont amélioré les choses

Bah à la racine carré le nombre est bien moins efficace qu'en linéaire  
Par exemple avec 700 c'est "juste" 2,6 fois mieux qu'avec 101, malgré 7 fois plus de darks.
 
Et de toute façon t'as des master darks séparés par session, je ne pense pas que les 700 ailles tous dans le même .
 
En plus c'est énorme 700 darks avec le temps de pose, tu veux pas dire offsets plutôt

Ouais mais t'es certainement pas en Bortle 8~9, je connais un peu ton coin, y'a ça aussi comme param à prendre en compte.
Après ouais, le L-eNhance est un excellent compromis entre le filtrage modéré du L-Pro et le filtrage super restrictif du L-eXtreme.

 
non non je fais 1 batterie de dark à chaque fois, soit 350/400 darks  
 
je mets en place, ça shoot 350/400 brutes / à 4h20 je rentre tout dans mon jardin (la fin de la nuit en ce moment) / je lance les darks jusqu'a épuisement de la batterie

 
il sort des trucs sympa  
 
enfin on avait dit ici je crois que l'un des meilleurs astrophographer était aussi en 8/9 de mémoire

Je serais toi je ne garderais que la première demi-heure, les conditions de température ne sont plus vraiment représentatives des brutes plusieurs heures après.

Boaf ça marche pas trop mal on dirait, donc bon    
 
 
bon .... je veux du Ha  

Tamron 70-180 mm F/2.8 en monture E.
S'il se comporte bien en astro ça peut être un objo intéressant pour les possesseurs d'A7*  
https://www.lesnumeriques.com/zooms [...] /test.html

J'ai pas lu le test, mais les numériques ne sont pas non plus forcément la référence en photo.  
 
Faudra voir ce que donnent éventuellement les relevés Dxo pour avoir une bonne base comparative
 
EDIT : Et la distorsion ça peut se corriger correctement en PT en appliquant un filtre basé sur l'objectif.

 

 
on arrive à 6h30 sur ce classique du moment, on y gagne en détails, en palette de couleur ...  
 
et parce que je sais que vous êtes fan de grand champ, sans crop (45mo)  
 
https://www.dropbox.com/s/3zyvm75tu [...] s.jpg?dl=0
 
edit : retravaille léger des potards, et version étoiles plus "calme"

Effectivement tu as gagné en contraste, par contre on perd beaucoup plus l'ambiance rouge que tu avais la dernière fois. (tu peux tirer la bdb vers le rouge pour aider un peu)
Les noirs me paraissent aussi plus clippés que la dernière fois, alors que tu devrais avoir plus d'info. Je dirais à cause du contraste trop boosté
 
Perso je préfère encore cette version : https://img.super-h.fr/image/nebule [...] ican.KBVWz
 
EDIT : Suite à ton édit ça gagne de calmer les étoiles je trouve

le tour était moche si plus rouge cette fois.

bien fait de pas hésiter sur le asiair pro en promo, stock vidé  

je prefere 1000 fois le champ fullsize

j'aurai du faire pareil quand le L-eXtreme etait à <200e  

Apres avoir regardé les cartes les plus à jours, ça donnerait du 7-8, plus proche de 8    
ça reste pas la folie    
 
"Buy once, use life time", L-extreme épicétou    
et combiné avec le L-pro, ça fait sens !  
A voir les promos futures  

 
 
Bon , j'ai commander ma 2ème star adventurer dimanche soir et reçu aujourd'hui    
Ils l'ont bien améliorer depuis la 1ère version ( noir ) .  
Bon maintenant , il faut qu'il fasse beau ....

Spafo, je vais commencer par un défiltrage on verra ensuite

Pcq je sais pas si le second capteur fonctionne/est bon.

De mon point de vue perso je préfère la première, même si je trouve que.. mhmmm.. Y'a un truc.  
 

C'était ceux à 200 balles ?
 

J'ai l'impression qu'il y a aussi un peu d'enflage dans la Summer Sale d'Ali, il faut se méfier de certaines promos qui sont moins intéressantes que les prix d'il y a 2/3 semaines !
 

Je plussoie sur le couple L-Pro + L-eXtreme, maintenant que tu as une cam' et un guidage nickel.
 

Rien que l'éclairage du VP c'est un gros plus. Le suivi est meilleur aussi, ils utilisent les mêmes process de fabrication des VSF que sur les dernières générations d'EQ6.

oui ceux à 230e

un truc ?

oui j'ai mis la version étoilé++ pour Hyde et toi, je sais vous aimez ça  

https://fr.aliexpress.com/item/3290 [...] 7cf0qvSFj8
 
quasi 300e de diff avec un vendeur Fr quoi

T’as prévu quoi comme alim 12v ?
Du moins je suppose que tu la branches sur ton AsiAir Pro
Mais lui tu l’alimenterai comment ?
Batterie dédiée au pied du matos ?

Si c est devant chez moi, rallonge électrique
 
Après oui faut je trouve une solution si je me mets à faire de la mobilité cette été.  
 

Bon je lance la moulinette Siril sur ma soirée Astro.
À dans qques heures    
 
J’y balance avec le script preprocess_cosmetic :
167 lights
47 darks
124 flats
78 offsets
 
Stay Tuned  
 
edit. ah ben il a déjà fini.
 
12:15:45: Rejet des pixels dans le canal #0 : 0.582% - 0.299%
12:15:45: Rejet des pixels dans le canal #1 : 0.232% - 0.540%
12:15:45: Rejet des pixels dans le canal #2 : 0.190% - 0.654%
12:15:46: Intégration de 167 images :  
12:15:46: Combinaison ............... moyenne
12:15:46: Normalisation ............. additive + mise à l'échelle
12:15:46: Rejet des pixels .......... Winsorized sigma clipping
12:15:46: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000
12:15:46: Estimation du bruit : (canal : #0) : 15.237 (2.325e-04)
12:15:46: Estimation du bruit : (canal : #1) : 29.034 (4.430e-04)
12:15:46: Estimation du bruit : (canal : #2) : 22.520 (3.436e-04)
 
12:15:47: L'exécution du script s'est terminée avec succès.
12:15:47: Temps d'exécution total: 17 min 33 s.

Need for offsets !
101 minimum, cela ne prends pas de temps et tu les gardes en biblio après.

T'as une bonne machine
 
A choisir essaye de faire plus d'offsets que de flats
EDIT : Ah ben grillé par le chef
 

Qu'est-ce que tu as noté comme améliorations en particulier ?

C'est noté pour les offsets    
 
Bon j'ai suivi un Tuto que j'ai chopé sur Webastro pour traiter les nébuleuses.
 
Résultat :
 
NGC7000 v1 PP by Sylvain R., sur Flickr

Belle réussite ! Bravo

pour une premiere, meme si les étoiles sont un peu allongées (tilt?) , c'est top !

Merci
 
Pour une premiere avec un appareil non défiltré je suis content de moi.
 
Sinon c'est quoi ce halo à 1h-2h autour de Deneb ? On dirait un lens flare.

peut-etre un début de flaire oué
apres je vois de la coma, et un peu de tilt, et des vibrations on dirait
 
c'est quoi l'objo ? peut-etre tester en le fermant un peu la prochaine fois
faudra prévoir un trépied plus costaud

C’est une spacecat    
 
Effectivement le trépied c’est pas extra avec ce payload

Joli ta premiere
 
 
J ai eu le même flare si tu regardes mon grand champ
 
Édit : ah bah peut être la cat qui fait ça

Le trépied je pense prendre celui sur TS avec le label