Reprise du message précédent :
Pour ceux qui ont de la thune, Canon devrait pas tarder à sortir un EOS Ra

Concrètement c'est pour quel type de cibles ? Uniquement du ciel profond tel que Nébuleuses, nuages stellaires ?
Est-ce que ça apporte un gros plus pour la Voie Lactée ?
Et pour ce genre de prix, on n'a plus intérêt à acheter une caméra CCD ou CMOS ?

le nom idoine pour photographier les étoiles

Normalement ça ne fait qu'enlever le filtre infrarouge, donc c'est surtout utile pour les nébuleuses (émissions Ha).
 
Pour les étoiles ça ne gagne pas.

Un peu d'infos :

(source : PDF de l'Instruction Manual sur Canon Rumors)
 
Ok, donc 4x supérieur à la version de base. Sachant que le filtre IR-cut de Canon laisse passer environ 3~4% de Ha, si je compte bien (4x4, meilleur scénario) cela fait 16% de Ha qui passe.
Broutille, nullité, useless : Avec un IR-cut Astrodon c'est près de 99% de Ha qui passe.
Deuxième effet kiss-cool; à priori c'est le même type de capteur que sur l'EOS R, donc pas du BSI ou sililaire en ISOless.
Troisième point : Comme souvent, les versions "a" des boitiers sont facturées tellement cher par rapport à l'original que faire défiltrer son boitier (par un pro) coût moins cher.
En résumé cela sent le flop ce boitier, seuls quelques incrédules et/ou Canon fans vont l'acheter.

j'ai mis ça dans le topic objo, mais peut etre qu'ici vous auriez une idée :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5970165
 
En gros, j'ai une tache qui apparait quand j'utilise un tokina @11mm sur un 800d en pose longue (photo de VL)

Ça ressemble à de la grosse aberration chromatique. C'est visible aussi dans les étoiles (tâches rouges décalées par rapport au blanc). Cet objectif doit y être particulièrement sensible à pleine ouverte et focale courte, surtout sur les bords, ce qui est classique.
 
EDIT : la photo a été recadrée non ? Parce que le haut du ciel (=à gauche sur la version penchée) semble propre, comme si c'était le centre de l'objectif.

Su le haut de la photo couché, il y surtout un gros artefact légèrement bleu
Sinon, oui, il est assez sensible au chromatisme  
 
Pas de recadrage, jpeg brut de l'apn
 
Édit : sur un dark, même exif mais tiré comme un cochon l'expo
 

(alors que sur la photo, j'ai pas eu besoin de toucher pour le faire ressortir)

Non ça c'est en bas (sur l'horizon) ou alors à droite sur la photo couchée (et c'est toujours de l'aberration chromatique)
 
Ce que tu vois sur ton dark sur exposé c'est la même chose, c'est une diffusion de lumière venant du point le plus lumineux de l'image.  
 
A tester sur une autre photo, mais le fait que l'aberration chromatique soit très marqué sur un bord (jusqu'au centre) et pas l'autre est clairement louche, peut-être une lentille désaxée à l'intérieur.

Le principe d'un dark, c'est capuchons fermé, du coup, une diffusion de lumière, certes, mais venant d'où du coup..
Même objectif sur le 1100D, pas d'aberation  
 
Idem à 12mm, ça semble plus y être
 
Je viens de penser, ça pourrait être le cul de la lentille qui reflète une fuite de l'œilleton ?

Ah oui pardon pour le dark, bien vu.  
 
Parfois tu peux avoir des fuites de lumière venant du viseur oui.  
Il était fait en pleine nuit ton dark ?
Une LED verte mal placée sur le 80D ?
 

Dans le noir, même si J'etais avec mon phone pas loin
20sec 6400iso
Donc j'ai testé, dark, boîtier sans objo avec son cache ras
Tokina à 14mm avec cache ras
@11mm tache
Avec le cache pour le viseur tache
Par contre fait dans mon salon, lumière allumé, mais la tâche est pas plus présente sur le dark (avec cache viseur ou non, ou hier dans le noir ou la dans mon salon)  
 
J'avais pensé à une fuite / reflet via le viseur mais non, idem sur l'objo car j'aurai vu une différence entre "dans le noir hier" et lumière allumé de ce soir
 
Franchement, ça reste un mystère.. J'ai refait avec le cache sans objo après pour mettre de côté la température, j'ai bien le bruit qui est monté (température) mais pas de tache. Bon dans l'immédiat, je me contenterai de 12mm et je peux dedouané le boitier, du moins, pour un quelconque ampglow (même si me WiFi allumé, ça joue légèrement sur le dark)  
 
De toute façon, c'est mon boîtier diurne même si je comptait faire un peu de grand champs  de nuit avec  
 
Le 1100d va passer au defiltrage partiel bientôt  

A priori problème de décentrement d'une ou plusieurs lentilles dans l'objectif. On voit bien que le décalage chromatique est plus ou moins asphérique, ce qu'est sensé corriger la ou les lentilles asphériques dans un objectif grand angle.
Cela peut arriver après un choc, ou si le fût de l'objectif a été desserré ou dévissé.

Hello tout le monde,
 
je suis néophyte en la matière et jeudi soir il y a une nuit sans éclairage public dans la région, j'aimerai donc en profiter pour prendre en photo le ciel si le temps me le permets.
 
Mon but est seulement de prendre en photo le ciel étoilé pas de capturer un astre en particulier ...
 
J'ai un GX9 comme appareil photo avec un objectif 12-60 mm F3,5-5,6  
 
D'après ce que j'ai compris il faudrait garder l'objectif ouvert le plus longtemps possible pour capturer le maximum de lumière possible, vous savez comment on fait ça sur ce genre d'appareil.
 
Merci pour votre aide  

Salut
 
Avec le GX9 tu peux déjà faire pas mal de choses.
Dans un premier temps tu peux essayer de le caler quelque part pour ne pas qu'il bouge, choisir la focale la plus courte (12mm à priori), mettre le sélecteur sur "M" (manuel), un temps de pose de 10~30s (en fonction de la luminosité ambiante), ISO sur 3200, ouverture de l'objectif la plus grande (chiffre le plus petit, soit 3.5 à priori), et utiliser le retardateur pour lancer une photo.
Après, si tu as un trépied cela sera plus facile pour choisir des cadrages.

Merci je vais tester ça malheureusement là on voit rien dehors

J'ai enfin trouvé comment régler la vitesse d'obturation c'est juste que la molette quand on la tourne dans un sens c'est une valeur 1/T et quand on tourne la molette dans l'autre sens on a le temps en seconde.

Enfin une belle nuit à Lyon (et sans lune) !!
 
Du coup j'ai retenté un grand classique, M31
 

 
112 poses de 3min
 
Il va être temps d'investir dans un aplanisseur de champ pour la 80ED...

Superbe ! C'est pris depuis ton balcon dans Lyon ou tu es sorti de la ville et sa pollution lumineuse ?

Merci    
C'est fait depuis mon balcon    

Mignonne cette M31
C'est l'objet du moment, avec la nouvelle Lune c'est clair que c'est maintenant le meilleur moment.
Pas si mal le ciel aux balcons de Lyon ! C'est filtré ? APN ?

70D astrodon, et un filtre astronomik cls ccd

Wow, excellent, tu as utilisé des filtres en particulier ?

Ah j'aurais pensé que le CLS éteignait plus les étoiles que ça. Cool ! Ca passe pas mal sur de la galaxie en fait.

Yep, bon à savoir, j'aurais pas dit non plus
 
La mauvaise nouvelle c'est qu'il faut encore défiltrer

Ça vaut vraiment le coup.

Bon après faut voir qu'il y a plus de 5h30 de pose là, quand avec un bon ciel tu as l'équivalent en 0,5 ou 1h, soit 5 à 10 fois moins de temps.  
 
Mais bon quand t'exposes chez toi tu t'en fous plus de la durée, tu peux aller pioncer

Un APN Canon non défiltré avec un CLS, clair qu'il risque de ne plus rester grand chose comme signal. Autant prendre un filtre OIII dans ce cas. (je blague hein !)
 
Après c'est sûr que 5h30 de pose pour ce résultat c'est beaucoup comparé à ce qu'on peut faire avec un capteur BSI, mais pour un APN Canon ce n'est pas si mal. Surtout en ville.

En parlant d'aller se coucher, hier soir avant d'aller dormir
_DSE6061 by Gnomo, sur Flickr

 
Pour celle-ci, j'ai mis le réveil pour le passage au méridien, et ensuite j'ai lancé 4h de pose et au dodo    
 
Il est évident que pour 5h30 de pose le résultat est très très limite.
Un bon ciel, même avec un apn pas défiltré on sortirait mieux avec le même temps de pose.
 
Mais c’est un choix que j'ai fait, poste fixe, en ville. Et je n'ai ni le temps ni le matos ni l'energie de quitter Lyon pour une soirée astro.
 
Je fais avec, en essayant de sortir le max de ce que peut me donner ma config.
J'aime les défis    
 

Clairement c'est intéressant
 
Si j'arrive à me décider à dédier un APN à l'astro ce serait le plan parfait pour moi.  
 
Par contre j'imagine qu'il y a plus de turbu en ville (surtout bas sur l'horizon). Il y a des parades ?

 
Eviter l'horizon    
 
En général j'attends toujours que la cible soit très haute.
 
Et faut savoir qu'avec le filtre astrodon tu gardes les capacités diurne de ton APN. Bon j'avoue qu'il y a un léger décalage de la balance des blancs vers le rouge.
Mais j'ai mis dans la balance à l'époque, astro ou tout les jours, l'astro a gagné  

Ok, bon à savoir pour l'astrodon
 

Joli !
Bon ciel, bon traitement, tout bon donc.

On est beaucoup à ne pas pouvoir faire autrement que shooter en zone urbaine la majorité du temps, et faire quelques sorties de temps en temps pour aller chercher de meilleurs cieux.
 
Pour info, j'ai imagé depuis une zone péri-urbaine pendant des années, les filtres LPS/CLS donnaient de bons résultats. Mais à un moment je m'y suis mis plus sérieusement et j'ai acheté un set de filtres à bande étroite (6/7nm) en Ha, OIII, etc. Et là j'ai redécouvert tout mon matos, et pu faire des images de malade sans avoir à me préoccuper de la pollution lumineuse. Avant je plafonnait à 4~5mn de pose avec un filtre multi-spectral large bande, après je pouvais envoyer 15-20, voir 30mn de pose. C'est un investissement (entre 200 et 300€ le filtre), mais franchement ça vaut le coup. Rien qu'en budget carburant on amorti un filtre assez rapidement s'il faut faire 50 bornes pour aller sur un site meilleur. Et à coté de ça on a tout chez soit, c'est beauuuucoup plus simple, surtout quand on a un setup de 50kg à trimbaler.

Pour argumenter mon propos voici un exemple de ce qu'on obtenir avec des filtres à bande étroite sous un ciel péri-urbain :

[publié le 8 février 2017 - Instagram bgimageofficial]
 
Matos : Filtres Baader Ha-OIII-Hb, 5D2 Astrodon, 31 poses de 10mn en Ha, 5mn en Hb et OIII, ISO 1250, f/2.8, 400mm de focale, monture NEQ6 mod, guidage avec une SW Equinox 80.

C'est effectivement un bel argument

j'ai tenté la fusion de photo comme la dernière superbe de voie lactée, mais j'ai foiré mon réglages, j'ai laisséà f5,6 pour la voie lactée

 
 
Celle-ci date de l'année dernière, je l'avais postée ici, même setup, même endroit, ça reste honorable :
 

 
J'ai encore quelques cibles à faire cet hiver. Ensuite la bande étroite sera la prochaine étape, mais c’est encore un investissement, filtre, roue à filtre, (défiltrage total ?). Et puis le post-traitement des images en bandes étroites ça me fait peur    
 
 
 
 

 
C'est vrai que ça poutre sévère    
Ça donne envie...