Reprise du message précédent :
le résultat est bien plus propre que ce que je peux obtenir

Yes, filtre BDSF 80mm devant ma Sky-Watcher 80ED (j'ai gardé le bouchon avec le réducteur d'ouverture), caméra chip IMX571 (ATR3CMOS26000KPA) et donc un filtre L-Pro un peu oublié entre les deux  
   
Capture avec le soft d'Explore en appliquant une ROI pour augmenter un peu la fréquence de capture, environ 1000 images capturée, 20% conservées et stackées avec Astrosurface.
Wavelets dans Astrosurface aussi et retouches finales dans Photoshop

 
Très bon premier shoot ! Les newton rings sont vraiment très légers, t'auras aucun mal à les faire disparaitre complétement avec la bague ZWO.
 
Pour le problème des nuages, j'avais eu un problème un peu similaire (certaines frames avaient des artéfacts, frames placées aléatoirement sur la vidéo, à cause d'un problème matériel) et je n'avais pas trouvé de solution automatique.
 
Après, tu as stacké combien d'image au final ? Perso je n'en garde que 30 en général (entre 20 et 50 pour la fourchette). Tu peux éventuellement faire le tri à la main sur les 30-40 premières images après analyse, en sachant qu'Autostakkert replace chaque frame en fonction de sa qualité (tu peux activer le classement des images par qualité en cliquant sur le bouton "Frames" en haut à gauche de la fenêtre d’aperçu. Quand le bouton "Frames" est en vert c'est que le classement est activé).  
 
Comme ça tu élimines rapidement les frames problématiques.  
 
 

En fait en spectre large le filtre L-Pro permet de gagner un poil en contraste voir en turbu. Avec un L-eXtreme c'est encore mieux, et le top serait un filtre vert à bande relativement étroite avec ta cam.

 
Ah ouais ? Bah écoute, un heureux hasard alors
J'ai pas de L-eXtreme mais j'ai le L-eNhance, à tester

Clair, avec le L-eNhance cela devrait être mieux. Surtout pour la turbu dans le rouge profond, mixé avec le vert du OIII large pour la réso cela peut faire un résultat un peu amélioré.
 
A la limite tu peux même essayer de séparer les deux longueurs d'onde et de les traiter indépendamment pour voir celle qui est la plus intéressante.
Sachant qu'un filtre solaire vert continuum c'est grosso merdo la bande OIII du L-eNhance.

Avec un L-eXtreme dans le train optique, il vaudrait mieux une feuille astrosolar en densité 3 ou 5 pour être safe ?

Je dois vraiment me débrouiller comme un manche ....

En fait, sur la video, il y a comme des sautes du champ. Donc j'ai une protu qui bouge.
Et je vois bien que AS! ne gère pas, il stack des images  sans les aligner correctement.

Je viens de passer la vidéo orignal dans PIPP pour diminuer le ROI et centrer sur la protu mais il me sort quand même une vidéo où elle "change" de place et donc une fois de retour dans AS!, même combat...

J'ai testé exactement le même paramétrage avec une vidéo stable et effectivement, pas de souci.

Donc c'est bien un problème de stabilisation, le soft ne se cale pas sur l'anchor de référence, qui est la protu et quand elle bouge trop, il zappe l'alignement et stack quand même donc je me retrouve avec des supepositions  bizarre ....

Je vais refaire des prises quand les orages seront passés mais tout de même, c'est bizarre .... c'est censé gérer ce genre de problème non ? Ou alors ça bouge trop pour lui ....

edit :   par exemple la difference entre la frame 53 et 55 :

Et le résultat :

En animation via PIPP, ça donne ça grossièrement et on voit bien vers la fin le bordel que c'est en terme de décalage, nuage, etc
 
Mais les premières frames sont ok, donc ça devrait ne s'appuyer que sur elles ... et ça marche pas
 
J'ai même essayé de passer en manuel sur la référence frame pour ne prendre que les 10 premières et en terme de stack de ne prendre que les 20 meilleures sur les 50  ... pas mieux
 
Vraiment en truc que je ne dois pas bien faire ...
 

C'est effectivement le saut de champs qui fout la merde dans AS!
AS! est assez sensible à ce niveau là et se retrouve vite à galerer. D'autant plus quand il n'a pas beaucoup d'image à comparer.
 
Par-contre je vois que tu traites dans AS! une vidéo que tu as déjà traité sur PIPP et qui ne contient que 55 images. Ce n'est pas une bonne chose de traiter une vidéo en amont, il vaut mieux laisser du brut de cher brut dans AS! pour qu'il puisse faire sa tambouille au mieux.
 
J'ai fait un test avec le GIF de ton deuxième post, je l'ai converti en vidéo tout en coupant la fin de la vidéo à partir du moment ou ça commence à bouger. En ne gardant que ça, ça passe bien dans AS!
C'est vraiment approximatif comme test, mais pour le coup je pense vraiment que c'est de laisser les images problématiques dans la vidéo qui gêne l'analyse d'AS! et qui foire le résultat.
 
Mais à mon avis, tu ne devrais pas trop te prendre la tête avec cette vidéo. Avec les problèmes générés par les nuages et les sauts de champs, tu n'en tireras rien à part une crise de nerf  
 
Il vaut mieux apprendre le traitement sur une bonne capture sans soucis.

Un bon dataset de qualité au départ, c'est la clé !

J'ai fait le test dans PIPP pour cadrer un peu plus, sur les 500 frames et voir si ça jouait
 
Bon, en tout cas, je saurais que les nuages, c'est la loose

Les deux sont safes pour l'optique, filtres, etc. C'est juste que le BDSF est trop lumineux pour le visuel.  
 
Après, BDSF + L-eXtreme en visuel cela passe peut-être étant donné la coupure massive du spectre. Mais je ne garantis pas ! Par précaution avec le BDSF jamais de visuel.

BDSF ?
Je parlais de ça moi https://www.pierro-astro.com/baader [...] lar_detail
Mais en gros densité OD5.0 c'est bon pour visuel et imagerie

Edit: BaaDer Safety Film
Même en 5.0 c'est trop juste pour du visuel ?

Ils précisent bien que le BDSF n'est fait QUE pour la photo. Je n'avais pas de velléité de faire du visuel, c'est pour ça

J'essaye de me remettre un peu à l'astro, avec des bricolages, des traitements en retard...
J'ai testé Siril et c'est pas mal du tout en fait    
Une fois qu'on a compris le principe des séquences... ya des fonction plutôt sympas pour le traitement
 
- Une animation de la comète 12P Pons-Brooks qui date du 18 Mars 2024 :
Newton 254/1200 + ASI294mcPro refroidie à 0˚C, 140 photos de 30s de pose, du coucher de soleil jusqu'au coucher de la comète, pas de dark ni de flat ni d'offset.
 
J'ai fait un retrait du gradient puis un stretch des poses individuelles  
exemple d'une pose :
 

 
Par contre on ne peut pas faire de réduction du bruit sur la séquence d'images avant d'empiler ? Uniquement sur l'image finale ? Chez moi l'option était grisée, ça aurait été pas mal de pouvoir réduire un peu le bruit avant de faire l'animation    
 
 
La photo empilée sur la comète :
 

 
 
L'animation : https://streamable.com/jvw28a

Le BDSF c'est le D3 en fait, d'après la nouvelle nomenclature Baader.
Safety Film just for sefty actually but not for visual, si je comprends bien. ^^'
 
Le D5 on peut tout faire avec effectivement, mais il atténue à 1/100 000 ème. Alors que le D3 il atténue à 1/10 000 ème, donc 10x plus de flux, et donc ultra trop de lumière pour nos petits yeux d'humain. Mais pour les cam à travers un gros filtre c'est mieux du coup.

Nouvelles aurores ce soir ? https://www.science-et-vie.com/ciel [...] 39219.html

Peu probable, le niveau de radia est assez faible. Ca va peut-être monter vers KP6, donc impossible à voir l’œil nu il faudra faire des longues poses et avec la hauteur du Soleil en ce moment cela risque d'être noyé.
Et encore, il faudra que ça tombe en pleine nuit, là pour le moment cela semble arriver décalé pour l'Europe de l'ouest.
Mais bon, comme toujours il faut surveiller.

Une rapidos ce matin.
 
Lunt LS60 / EQ6R / ASI120MM mini
 

 
Traitement à la truelle via AS4! / AS / PS
 
C'est sur, c'est comme pour tout, shit in, shit out

Hou oui, je traitement est "artistique".

il est très bien ce traitement
il manque les protubérances

Oui, je n'arrive pas à voir les deux de manière simple pour l'instant.
J'y arrivais avec mon coronado, le 'on band' se faisait via un tilt turner.
La, le pressure turner, c'est sacrément moins plus dur à gérer je trouve.
Et côté exposition, soit j'ai le disque soit j'ai les protubérances....

je n'ai jamais remarqué d'effet sur le réglage du filtre lunt
mais je suis très mauvais

C'est normal, l'écart de luminosité est en dehors de l'enveloppe dynamique de la caméra. Cependant on peut faire deux sessions et les assembler en post-traitement, ce n'est pas trop compliqué c'est juste que cela prend un peu de temps.

Deux petites protubérances du jour, avec quelques annotations pour se rendre compte de la taille    
 
 

 

 

 

 

 

 
J'aimerai bien refaire un peu d'astro de nuit quand même, mais pas un seule belle nuit depuis 6 mois ici.  
Mais bon, c'est chouette le soleil, ça change tout le temps    
 
 

Claaaasse !

magnifique série
le quark donne d'excellent résultat

Oui, vraiment content du Quark !
À voir sa durée de vie maintenant, il a 4 ans là, je devrai en avoir pour quelques années encore.

Petit traitement du jour. Toujours Lunt+ASI120 (Mon autre caméra ne veut pas arriver )
 

les protubérances sont bien plus visibles mais il y a des bandes pas très gracieuses.
finalement je préfère la première.

J'ai changé le ventilateur de ma caméra, j'ai l'impression qu'il n'y a plus de différence sur la finesse des étoiles avec le refroidissement activé ou non
 
 
 
 
 
J'ai aussi essayé un truc qui m'intriguais depuis un moment, pour le traitement des photos à distance :
brancher la sonde de calibration sur le PC fixe dans l'observatoire, mais poser la sonde sur l'écran du Macbook à travers Anydesk
 
L'écran de mon Macbook est déjà calibré, et plutôt bon (100% sRGB), on voit bien la différence entre calibré et non calibré.
Par contre pour le PC distant après la calibration il n'y a quasiment aucune différence. Donc seule la calibration de l'écran local semble importante.
J'imagine que Anydesk envoie des données brutes et l'interprétation avec le profil de couleurs se fait uniquement en local, au moins je suis fixé maintenant
 
 

 
Les Newton rings. Tant que je ne tilte pas, je les aurai.
 
Moi je préfère celle-ci car pas de sharpen à la truelle et un effet plus 3D.
 

D'ailleurs, j'ai 2 questions :  
 
J'ai une bague tilt ZWO V2. Comment j'adapte ça à une ASI120 mini ?  
 
C'est quoi la ref d'un focuser DIY qui marche bien ? J'ai vu beaucoup de solutions mais je ne trouve pas de consensus. Si vous avez un retour ... Sinon j'ai vu le Sesto Senso 2 de Primalucelab qui est pas mal mais bon, je dois déjà avoir tout le matos pour un monter un ...

En supposant que tu as du T2 mâle côté caméra de la bague de tilt,
Un truc dans le genre ?
https://a.aliexpress.com/_EyERMan
Ou
https://a.aliexpress.com/_Ey5YWvl

 
Tu pensais vraiment qu’il fallait que ton pc distant soit calibré pour que ça soit calibré sur ton MacBook ?
 
C est mignon
 
On dirait ma chère moman quand elle fait de l informatique

Sympa ! C'est vachement mieux que la précédente, le gain est astronomique.  
 

100% sRGB cela ne veut absolument pas dire qu'il est calibré ou que les couleurs sont correctement retransmises. Cela veut juste dire que la dalle "peut" les produire. En "théorie", car avec une sonde qui fait des patchs précis il est rare d'avoir une dalle dites "100% sRGB" pouvoir reproduire réellement l'ensemble du gamut. Perso je n'ai jamais vu ça en 30 ans.
Si l'on arrive à un écart de 1.5 ou 2% sur l'ensemble des patchs c'est déjà excellent, et quasiment imperceptible, c'est ce qu'on a sur des écrans graphiques pro haut de gamme (EIZO etc.).
 
Lors de l'utilisation d'un système de remote (RPD, VNC, AnyDesktop, etc.) seul compte le calibrage de l'affichage du système final. Les données étant transmises sans calibration il est inutile de calibrer l'unité source (esclave). Sauf si l'on souhaite aussi utiliser l'unité source directement, dans ce cas il faut calibre l'ordi avec son écran localement. On peut du reste mettre n'importe quel moniteur sur le système source, et le changer à tout moment, cela n'affectera jamais l'affichage des couleurs sur le moniteur du système en destination.
 
Par contre il peut y avoir une perte de qualité non négligeable si le transfert des données RGB entre la source et la destination est effectuée avec une compression avec perte à travers le flux. C'est souvent le cas, mais il y a aussi souvent une option pour définir manuellement un mode de compression sans perte ou même sans compression en RAW. Cette dernière méthode est souvent préférable en locale à travers une réseau local en GB, mais c'est souvent trop complexe pour une liaison WiFi ou réseau internet.
Aussi, en fonction du protocol ou logiciel choisi il peut y avoir un impact sur la résolution (x;y) sur la destination. Notamment avec VNC en mode virtual desktop entre Linux et Windows ou la résolution est définie sur la source, ce qui peut poser des problèmes lorsqu'on ne branche pas physiquement de moniteur sur la source. Perso j'utilise un dongle DP dans mon observatoire pour éviter cette merde.

 
Merci, j'ai trouvé le même genre chez Amazon : https://www.amazon.fr/SOLOMARK-Adap [...] 0B5TCGT9Y/
 
Et surtout, en vérifiant le diamètre, j'ai vu que sur le BF du Lunt, je pouvais dévisser et adapter la bague en direct
 
A tester maintenant en live

 
Merci. C'est l'avantage de partir de loin, la marge de progression est énorme

Bah c'est pas forcément évident de savoir ce qu'envoie Anydesk, s'il y a une quelconque interprétation ou compression qui pourrait affecter les couleurs
 
Si ta mère est à ce niveau d'informatique sois content, moi la mienne c'est plutôt du genre à copier seulement le raccourci d'un dossier en guise de sauvegarde

 
C'est évidemment 100% après calibration avec la sonde, je n'aurais pas d'autre moyen de le mesurer autrement.
Je ne sais pas si la valeur de 100% est absolument parfaitement fiable, mais en comparaison, les 4 écrans externes que j'ai calibré (écran classiques, non spécialisés photos) sont tous en dessous des 100%  
donc en comparaison cet écran rétina de mon macbook 2019 est pas mal du tout
Mais c'est si exceptionnel que ça 100% de sRGB ? De ce que j'avais compris c'est un espace assez petit    
Le adobeRGB, là par contre il n'est couvert qu'à 90%  
 
 
Oui en effet, j'ai aussi eu ces galères sans écran branché sur la source. J'ai un petit dongle hdmi pour simuler un écran, plus de problèmes maintenant.
Sur Anydesk (comme TeamViewer si je me rappelle bien) on peut soit prioriser la vitesse, soit la qualité, sans vraiment plus d'options, je sélectionne tout le temps la qualité mais ouais parfois la connexion est un peu limitante...