Reprise du message précédent :
  oki

J'ai retrouvé celle-la d'ailleurs
 
C'était un clin d'oeil pour le topic fusées de Discussion mais on va dire que ça concerne tout le forum :
 

 
La photo du lanceur est pas de moi mais l'écriture sur la coiffe ouais (et le floutage, c'est le prénom d'un forumeur qui avait gagné un concours lancé à l'époque pour avoir son nom sur la fusée )

C'était donc à cause de toi les pirouettes de soyuz

C'était une Proton celle-ci
Et je l'ai vu dans le hangar d'assemblage, je suis parti de Baïkonour 2-3 semaines avant le crash

ouais, 2 jours à Arches + qques escapades à Canyonlands qui n'est pas loin
pour le jour de l'éclipse (max d'occultation vers 11h30 heure locale) je me foutrai sûrement devant une arche pas trop populaire du parc car Delicate Arch (celle sur la photo) qui est extraordinaire sera bourrée de monde vu que l'éclipse est dans son alignement

ngc7000 en h-alpha la nuit de pleine lune. Comme quoi on peut faire un peu d astro meme avec la pleine lune, mais il faut une cible qui pete bien et le contraste certes n est pas oufissime. Mais le ciel etait tellement clair, frustrant de ne pas shooter

 
46x6 minutes de poses, iso-800, f4

Bonjour les astro topheux.
 
Petites questions :
 
Comment faire la map correctement (Tips needed ) ?
Autre point quel soft utiliser pour faire du collage de plusieurs photos quand on a pas de points de repères au sol ? Photoshop a l'air un peu à la ramasse...
 
Merci d'avance

 
pour la map si t'as la lune de visible tu fais la map dessus au live view zoom x10
Si tu vois bien une étoile tu peux faire pareil.

Tu peux également utiliser un masque de Bahtinov pour faire la mise au point  

+1 pour le Liveview zoomé au max.
 
Et si l'autofocus n'y arrive pas tu le fais à la main, tu vois vite si t'es net ou pas, surtout sur un objet "ponctuel" comme une étoile.
 
EDIT:

Je connaissais pas, pas mal

Avec objectif catadioptrique uniquement non?

Tu peux l'utiliser sur des réfracteurs également  

Je pense qu'il parlait de cailloux classique  :-D

Je ne pense pas non.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Masque_de_Bahtinov

Tu peux l'utiliser sur tous les instruments, objectif photo, lunette astro ou télescope  

https://www.pierro-astro.com/materi [...] nov_detail

Hum à tester alors !

J'utilise un masque de Bahtinov sur objectif classique, et c'est le meilleur système qu'il soit lors de nuits sans Lune    
 

Super! Il va falloir tester ça

Acheté ou bricolé maison ?

Chez moi avec les voisins qui ont investi dans des éclairages qui illuminent plus ma façade que leur jardin, les nouveaux lampadaires boule dans la résidence et ceux dans la rue, je dirais que c'est pas gagné

 
Bricolé maison (carton coupé au cutter) avec l'aide de ce générateur ==> http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx
 
Par contre, je vais en refaire un en baissant le "Bahtinov factor", car sur ma première version j'ai tout laissé par défaut (sauf choix focale et ouverture), et les stries étaient trop fines et pas assez bien réparties sur l'ensemble de la frontale.
Mais malgré ce manque d'optimisation, ça fonctionne parfaitement   ........... ce qui me pousse en premier à le refaire, c'est que j'ai fait ce premier masque à la "va vite" sur un bout de carton tout fin qui a déjà morflé sous l'humidité nocturne  

D'ac
 
Je remonte passer une nuit au pic du midi, j'espère qu'on aura pas du brouillard toute la journée (et nuit) comme la dernière fois ce coup-ci ! (normalement ça devrait aller en 2eme partie de nuit)

Bonjour

la voiture de kéké fait encore plus tâche

 
Pareil

Malgré l'absence de monture j'ai pu prendre quelques photos sympatoches au pic, j'essaye de traiter ça rapidement

Et voila !
 
On commence avec Andromède. Excusez la qualité, c'est sans monture et sans stack, single shot  
Mais on peut quand même apercevoir M110 juste au dessus à gauche.
 
_DSC7137-LR by Flyman, sur Flickr
 
 
On continue avec l'amas des Pléïades. A l'oeil nu on ne peut voir que les 12 étoiles les plus lumineuses de l'amas, là on commence déjà à en voir plus.
 
_DSC7190-LR by Flyman, sur Flickr
 
 
On baisse un peu l'objo, vue sur la plaine (au nord donc) à gauche Tarbes, au pied Bagnères-de-Bigorre, Auch au centre au fond, Toulouse tout au fond à droite
 
_DSC7214-LR by Flyman, sur Flickr
 
 
Première pose longue, de 9 minutes, l'étoile polaire semble fixe :
 
_DSC7237-LR by Flyman, sur Flickr
 
 
Seconde pose longue, de 50 minutes. On voit bien que l'étoile polaire n'est tout à fait dans l'axe de rotation de la Terre.  
 
_DSC7240-LR by Flyman, sur Flickr
 
 
La voie lactée au Pic :
 
_DSC7249-LR by Flyman, sur Flickr
 
 
Croissant de Lune (2% environ) qui annonce l'arrivée du soleil. Vénus, présente en haut en droite s'était déjà levée un peu plus tôt, l'intensité de Vénus m'impressionne toujours
 
_DSC7264-LR-2 by Flyman, sur Flickr
 
 
Une petite dernière, le Pic à l'heure bleue, on voit encore quelques étoiles
 
_DSC7281-LR by Flyman, sur Flickr
 
 
Les exifs sont dispos sur Flickr. J'ai vite rangé mon 150-600, clairement pas assez lumineux. Ici tout est au 85mm f/1.8 ou 50mm f/1.8 (ou 24-70 @24 f/2.8 pour le paysage grand angle).
 
 

Magnifique !

une serie qui envoi!
 
Les 50 minutes c'est avec filtre ND?

Pas nécessaire : une expo à 3200iso, f/2.8, 30 secondes équivaut à du 100iso, f/5.6, 64 minutes
 
Et sinon oui, ça fait effectivement une belle série

Merci pour vos retours
 
Je confirme, pas de filtre ND ici
 
 
Au passage, je regarde pour m'équiper en astrophoto (qui puisse aussi servir pour de l'observation tant qu'à faire). Je vise plutôt du ciel profond mais forcément je m'en servirai aussi pour du planétaire. C'est pour monter sur mon reflex mais si possible se garder la possibilité plus tard de monter une camera astro. Dans un budget de disons 800€ qu'est-ce que vous conseilleriez ?
 
Dans ce budget, monture incluse j'ai l'impression qu'il faut s'en tenir à du télescope 200mm (c'est déjà pas mal vous me direz). Surtout que ce sera plus utilisé à la campagne, loin de la pollution lumineuse chez moi. Donc faut que ça reste transportable.
 
Pour l'astrophoto je me dis qu'il vaut mieux privilégier un bon rapport f/D plutôt que la focale pure (j'en reviens toujours pas de la différence de lumière au pic entre le 85 f1.8 et le 150-600 f/5-6.3 )  
 
La focale la plus basse que j'ai vu en diamètre 200mm c'est du 800. Ce qui me semble déjà honorable (un objo 800mm f/4 c'est pas tous les jours en photo !). Et au besoin je me dis que je serai toujours à temps de grossir avec une oculaire ou une barlow, alors que diminuer la focale c'est plus compliqué
 
Mon raisonnement est bon ou je fais fausse route ? (je fais des recherches mais c'est complexe comme domaine !)
 
J'ai trouvé ça par exemple : http://www.astroshop.de/fr/telesco [...] -2/p,53318 (le même sur une autre boutique : https://www.bresser.de/fr/Astronomi [...] 2-EQ5.html )
 
Vous en pensez quoi ? Je n'ai pas l'impression que ce soit une grande marque mais faut-il privilégier l'ouverture ou la qualité ?  
 
Info utile si ça peut faire gagner sur la monture : j'ai déjà un trépied photo assez costaud, faut que je vérifie sa charge max mais je monte le D600+150-600 sans souci dessus.
 
NB : ce n'est pas pour un achat urgent, je vais me laisser le temps de la reflexion, je peux attendre des promos.
 
EDIT : l'autre solution c'est de me "contenter" de mon 150-600 f/5-6.3 pour le moment et de juste prendre une monture, surtout si elle peut être réutilisable ensuite pour un téléscope. N'hésitez pas à en proposer Mais à budget équivalent ou proche quelle est la meilleure solution ? Ou alors une skywatcher star adventurer ? Mais si je peux éviter d'imager pendant 4h avec mon 150-600 pas lumineux quand 1h30 suffit avec un télescope f/4 ça me semble préférable non ?

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ok merci, j'enlève cette partie de mon post ici et je poste là-bas

 
Bof, ça peut toujours resservir, non?

Ok, c'était pour pas déranger mais comme vous voulez, j'ai remis

Vas y l'aut là qui débarque du pic du midi avec ses photos de fous, il a cassé tout le topic et met en PLS les autres qui essaient de faire quelque chose.... de minable    
 
 

Belle série en effet. Bon j'ai testé hier soir pendant la nouvelle Lune.
Merci de ne pas taper ce n'est pas très catholique pour votre cat

PS : j'arrive à rien avec le Rehost d'HFR ça me bouffe les détails

combien de ballons ? poid du sujet
Sympa! c'est proche d'une ville? localisation?