Reprise du message précédent :
2 6 7 sera mon tiercé dans le désordre

Le noyer demandera un peu de taf, ça turbulait à mort J'ai regardé toutes les photos sur le PC, j'arriverais à tout exploiter. La 7-8 (même point de vue à 2 min près), la résolution de fou furieux, tu peux compter chaque feuille des arbres alors que j'étais à 760 mètres

Note pour moi-même (et ceux que ça peut intéresser) : pour le pré-traitement, TOUT doit être shooté à la même valeur d'offset
 
Je m'arrachais les cheveux depuis dimanche sur la sur-correction de mes flats, en refaisant mes flats et mes dark-flats 3 fois...
 
Résultat : le problème venait de mes Darks que j'ai repris d'une vieille session. Sauf qu'ils étaient à 100 d'offset Vs 150 pour tout le reste    
 
Voilà, maintenant si vous aviez un doute : oui, c'est important

J'ai toujours mon Canon 500D défiltré/refiltré qui traine dans un tiroir depuis des années    
Ça intéresserait quelqu'un ici ?

Allez hop ! Version finale, j'arrête de fignoler et de chercher la perfection
 
IC 1396
154 * 120s
Lulu SVBony SV545
Filtre Optolong L-Ultimate
Caméra Touptek ATR3CMOS26000KPA
 

 
https://i.ibb.co/846GGdSH/Image181min-1.jpg

C'est très réussi, j'adore ça fait toujours rêver  

Va falloir que j'arrête d'éviter la lune à tout prix, c'est impressionnant.
 Si j'ai bien compris, tu shoot en mode baroudeur, je suppose que c'est pour rejoindre un ciel "campagnard" (bortle <5)?

Merci, si ça peut apporter un peu de rêve, ça me fait plaisir
 

 
Merci beaucoup !
Yes, je vis en région parisienne, donc autant te dire que je shoote pas grand chose depuis chez moi désormais
En général je fait 1h20 de route pour rejoindre un coin en Bortle 4.5 précisément
Ce qui explique que je ne suis pas trop regardant sur la Lune : je ne peux évidemment faire ça que pendant mes weekend ou congés, il faut qu'il fasse beau et que je n'ai rien d'autre de prévu... ça fait déjà beaucoup de conditions pour en plus me priver de shooter quand y'a la Lune
En revanche ça peut décider de quelle cible je vais shooter bien sûr...

c'est très réussi
quand je vois ce que j'ai obtenu la nuit dernière avec la même cible, je suis à autant d'année lumière de ce résultat que la cible elle-même

M20 avec le C80 30s bin1 ~2h

 
NGC6357 avec le C80 30s bin2 ~2h

t'es en mode S50 db en gros

nettement édulcoré tout de même

M8 avec le C80 30s bin2 ~2h

M16 avec le C80 30s bin2 ~1h30

M17 avec le C80 30s bin2 ~ 1h

je veux dire, tu fais 0 traitement, c'est du brut de la machine, un télescope intelligent serait bien pour toi

il y a un peu de traitement tout de même mais assez limité vu que je n'arrive à rien de mieux avec siril.

J'ai traité toutes les photos, et fait une séance particulière ce soir. J'ai de la tuerie qui va arriver

Vraiment sympa !
Quelle résolution pour 45m de diamètre !  
 

C'est pas si mal !
En fait si tu faisais juste un étalonnage des couleurs par astrométrie (il y a une fonction pour ça dans Siril), cela améliorerait beaucoup la sensation de qualité et d'homogénéité.

Je ne fais pas dans l'ordre chronologique.
 
Dimanche soir, j'arrive sur Bourges, je vais au lieu initialement prévu : la composition de l'image ne me semble pas si bonne. En cherchant un sujet pour le lundi matin, je tombe sur un noyer mort. Repérage et calculs pour le faire au matin. Puis en allant voir un autre sujet potentiel, je me rends compte que le noyer est faisable le soir. Changement de plan, ça devient mon sujet du soir :  

 
A 200 mètres de mon lieu de prise de vue, s'est trouvé mon sujet du matin : un robinier en état de défoliation avancé. J'ai littéralement posé la voiture dans le champ à l'endroit exact ou j'allais faire la photo. LE matin je n'ai eu qu'à descendre de la tente de toit, mettre l'appareil sur le trépied et déclencher. Coup de bol : j'ai eu droit à un rapace perché dans l'arbre :  
 

 
Et en attendant quelques minutes, j'ai pu faire une deuxième prise imprévue : son voisin de droite en bonne santé :  
 

la première domine la série

NGC6445 nébuleuse du paté en croute & NGC6440 au C80 30s 1h bin1

NGC6823 et NGC6820 au C80 2mn 2h30 bin2

M8 au C125 avec la sw533C 100 poses de 10s bin 1 traité avec siril et une photométrie qui me l'a transformé en N&B
les étoiles étant à peu près sphériques en bas à droite, et allongées ailleurs est-ce un problème de collimation (j'en doute vu la tronche des étoiles à la défocalisation) un problème de tilt ou autre

C'est quoi cette optique C125 ?
 
Sinon en effet c'est défoc en haut à gauche et intra en bas à droite avec des étoiles en losange.
Cela peut être la collim mais aussi du tilt derrière un correcteur de champ, à voir. Si t'avais une brute en pleine résolution on pourrait mieux voir.

Je continue avec les moulins.
 
Moulin de Levesville : https://fdmf.fr/moulins-de-france/l [...] n-barbier/

 
Grand moulin de Ouarville avec une réfraction atmosphérique de zinzin : https://fdmf.fr/moulins-de-france/l [...] nd-moulin/

une préférence pour le premier moulin

le C125 est un sw hac 125 dx sur une sw wave 100i avec une sw 533C  guidé par une altair 290M piloté par un stellavita
une fits transformé en jpeg 9 Mo

En effet, on dirait que ce n'est pas tout à fait dans l'axe : Ca tire en haut et ça tourne en bas.
Après, c'est une optique pas simple avec sa formule Honders modifiée très ouverte (f/2). Pour vérifier et/ou corriger sa collim cela ne doit pas être simple, peut-être avec un laser holographique.

Et voilà les dernières du week-end.
 
L'année dernière, j'avais tenté la centrale nucléaire de St Laurent Nouan, mais même si le timing/cadrage était bon, je n'étais pas satisfait du résultat. J'avais une fenêtre pour tenter celle de Dampierre, c'est chose faite et avec un résultat bien plus satisfaisant.  
 
Samedi soir à 16 km de distance, tour n°1 qui cache un pylône électrique :  

 
Dimanche matin, le soleil a commencé par passer devant des robiniers :  

 
Ensuite, il passe au niveau de la tour n°3 située à 4.9 km :

je pense que le plus gros problème se situe au niveau de la fixation de la caméra.
il s'agit d'un anneau pentu que l'on pose sur le support et qui est maintenu par une unique vis comme un vulgaire chercheur sur une minivixen.
Avec un serrage annulaire ou mieux vissé, ça aurait été plus fiable.
ce petit anneau est en T2 mâle pour la caméra et contient un pas de vis 28mm pour y mettre un filtre
comme c'est pas pratique du tout pour visser ce dernier dans son support, il se peut qu'il ne soit pas bien perpendiculaire aux rayons de lumière.

je ne suis pas convaincu par cette dernière série, ça fait un peu fouillis.

 
La fumée et les feuilles ne sont pas assez bien rangées ?

J'ai une préférence pour la seconde, on a  presque l'impression de voir le soleil en mouvement, mais quelle bonne idée ! Bravo, comme toutes les autres.

Édit : ah non moins fan de la dernière série '

 
Le sujet ou son traitement ?
 
J'ai encore la série de jeudi à poster, 6h de traitement pour sortir les photos  

Mhmm je vois, pas top cette histoire de fixation de la caméra du coup.
Si elle n'est pas bien perpendiculaire et pas parfaitement à la bonne distance du correcteur cela peut effectivement avoir un impact sur les images.
 
SW donnent une valeur de positionnement optimale ?
Sinon pour un éventuel tilt, tu n'as pas une bague de réglage sur la caméra ? Plutôt que d'essayer de jouer sur l'optique elle-même cela serait plus efficace et simple.

il n'y a pas de correcteur, il est intégré dans le système comme un C8 edge
selon la documentation, la map a un battement de 9mm réglable finement par une grosse molette sans backlash.
suivant la caméra, il faut utiliser le support approprié pour avoir le focus
il en existe trois, un pour les caméra tube en 3,1 cm, un en T2 mâle pour la caméra sw533C, un en T2 femelle pour la caméra SV705C
les autres caméra sont adaptables mais trop larges et réduisent donc la lumière reçue.
ces deux caméras n'ont pas de bague de tilt et il n'est pas possible d'en mettre une car le focus ne serait plus possible.
il est en revanche possible de fabriquer des demi-anneaux que l'on peut poser entre le support et l'adaptateur mais ça fait un peu honteux bricolage.

   
 

 

 
Les maïs ont été sauvés par la livraison en urgence d'un escabeau, sans ça, la faux allait servir à dégager la vue

Oui voilà il y a un correcteur intégré dans la formule optique. Donc il doit y avoir une distance de tirage optimale spécifique à ce correcteur.
 
Je vois pour le système de fixation, si je comprends bien il y a des bagues pré-définies en fonction des caméras.
Si elles sont à pas de vis, normalement cela élimine un possible tilt à ce niveau.
 
Tu as contacté le revendeur pour voir ce qu'il dit, en lui joignant l'image brute que tu nous a montré ?
Parce que franchement, se lancer de la collim de ce genre d'optique ultra ouverte avec correcteur intégré.. Ca me semble complexe.

la série ankou est excellente

j'ai du mal à comprendre comment une décollimation peut produire des étoiles nettes au centre et déformées sur les bords quand il y a un correcteur de champs.

Le correcteur est là principalement pour corriger les distortion périphériques, donc il est tout à fait possible qu'il ne puisse pas faire son boulot en raison d'une mauvaise collim ou de tilt.
 
Si ce n'est pas la collim c'est du tilt, mais vu que tu as dit qu'il n'y avait qu'une liaison mécanique vissée avec la caméra cela semble peu probable que cela vienne de là.
C'est pour ça qu'il faudrait peut-être poser la question au revendeur avant de toucher à quoi que ce soit, étant donné que l'instrument est encore sous garantie.

soleil du jour

 
agrandissement du jour