Reprise du message précédent :

Il est propre ce Soleil.
C'est fait avec quel matériel et quels paramètres de PDV ?

Même matos que pour la Lune. Vraiment pas fait pour ça, un Canon 7D première génération, un Canon 100-400 mm (F8 1/160s) première génération aussi   et le filtre maison.

je l'ai toujours vu sale avec plein de tâches dessus

Certes ce n'est pas l'instrument optimal pour ce sujet mais il est quand même possible de faire des choses intéressantes avec.
Le 7D est largement suffisant pour des sujets aussi lumineux et avec ses petits pixels cela aide, tu travailles à 2.2"/px ici. L'optique peut paraitre un peu courte face à un télescope de 2m de focale mais ses qualités optiques permettent d'avoir quelque chose de propre quand même.
Tu as essayé de stacker quelques poses du Soleil (ou de la Lune) pour améliorer la résolution (possibilité de drizzle + déconvolution) et la dynamique ?
Je pense qu'avec un peu de traitement tu devrais pouvoir atteindre des détails proche de la seconde d'arc avec ce matos.

Alors oui mais sur très peu de poses, pour découvrir. Là il y en a 6   avec AutoStakkert et repris avec photoshop que je connais bien. Mais AutoStakkert semble dépourvu avec si peu de photos. J'ai une belle marge de progression c'est sympa  

6 c'est déjà mieux que 1, mais c'est vrai qu'il en faudrait quelques dizaines pour pouvoir lancer des déconvo performantes derrière.
Ce que tu peux déjà faire c'est tenter un petit drizzle dans AutoStakkert, 1.5x pour commencer histoire de voir.
Ensuite charger le fichier résultant dans Astrosurface et envoyer une dévonvo RL, ou Vancittert. Il faut un peu expérimenter au niveau des paramètres car c'est lié à la qualité intrinsèque à l'image et aux conditions lors de la PDV.

J'ai essayé le soleil avec AutoStakkert, la Lune aussi d'ailleurs. 60 fichiers et ça donne un résultat complètement à la ramasse, je n'arrive pas à lui faire aligner les images.

Là juste une image de chaque, avec photoshop et un invité inattendu  

 
Il faut choisir les bon paramètres, fais-nous une capture d'écran vu que tous les settings tiennent sur une page

Là par exemple on voit le résultat...

Mais la sur chaque photo n'est pas parfaitement au même endroit, ça joue ?

personnellement je prends 10% et peut aller jusqu'à 30% quand il y a peu d'images mais 100% conserve les images pourris qu'il vaut mieux rejeter.
vu la taille des images je choisirais plutôt 32 ou 48 pour la grille, cela devrait éviter les gros artefacts

 
Là y'en a vraiment peu donc j'irais sur le top 50% ouais, en tout cas pas 100%, on voit bien dans le graph de qualité que y'en a quelques unes bien pourries
Tu peux essayer de cocher "find anchor" pour le laisser faire la stabilisation automatiquement.
Et effectivement, baisser la grille à 32 ou 48, là y'a trop peu de points.
 
La Lune est vraiment à des endroits très différents entre chaque image ? Parce que Autostakkert est plutôt prévue pour traiter les séquences où l'objet bouge assez peu. Si t'as quelques images avec une position vraiment différente du reste, essaye de ne pas les inclure dans la séquence

Elle reste dans la même zone mais je n'ai pas de système de suivi.

C'est mieux, étonnamment il y a une zone nickel et le reste aberrant.

je vais essayer PIPP pour recentrer tout ça

C'est pas beaucoup mieux non
Sur la 1ère étape, tu as bien une ancre de stabilisation qui se met sur la preview ? ça se matérialise par un carré vert normalement.
 
Si tu peux nous partager les images dans un Drive sinon, histoire qu'on essaye de reproduire...
 
Perso j'utilise plus trop Autostakkert, je lui préfère Astrosurface

Après passage par PIPP puis retour AutoStakkert

Mais bon c'est plus flou qu'une image pris séparément

En général derrière faut faire de la déconvolution + ondelettes, c'est pour ça que j'utilise Astrosurface, il permet de faire à la fois la partie empilement + le post-traitement.

Dites moi quel serait le meilleur plan pour un filtre solaire pour un de mes objectifs :
 
300mm
 
Avec capuchon : 145mm
Sans : 115mm
 
300-600
 
Avec : 190mm
Sans : 165mm
 
Avantage du 300mm : j aurais 30 image par seconde en photo, 15 avec le 300-600
 
Qu est ce qui compte le plus ? 300 ça suffit pour le soleil ?
 
Je ne peux pas visser donc j ai vu qu’il existait des filtre avec des vis pour s adapteur à des diamètres variables
 
Merci à vous.

Tu vas sur la bande de totalité ?
Parce qu'une grosse rafale est uniquement intéressante pour les perles de diamant en entrée et sortie de totalité ou si tu veux compositer des protus mais pour ça il faut mini 1m de focale pour voir quelque chose d'intéressant.
Le reste se fait en PDV "normale" pas besoin de faire en rafale, c'est même plutôt de la longue pose pendant la totalité.
 
Sinon oui il existe de filtres avec une fixation réglable pour d'adapter sur plusieurs diamètres.
-> https://www.astroshop.de/fr/filtres [...] mm/p,93377

Les perles de diamant, ça se fait avec ou sans le filtre solaire ?

je vais rester ici, donc environ 93%, je bouge pas en bande de totalité cette année, je me réserve pour louxor

https://www.medas-instruments.com/f [...] filtre-115

ou

https://www.astroshop.de/fr/filtres [...] mm/p,93378

j'ai pensé à ça donc, je trouve pas assez grand, en stock pour le 600mm

Sans filtre, c'est le moment où un très fin rayon lumineux du Soleil passe dans les creux du relief lunaire.
Ca dure moins d'une seconde, c'est très lumineux donc il faut choisir une vitesse élevée et faible sensibilité. Par exemple 100ISO et 1/1000s, mais ça dépend de votre optique.
Et il faut faire gaffe hein, on envoi une grosse rafale mais dès que le Soleil commence à sortir du limbe lunaire on arrête et on remet le filtre !
 

Si tu ne fais que des partielles il n'y a pas vraiment d'intérêt de faire des rafales.
A moins de partir en chasse d'un passage de l'ISS devant le Soleil en croissant, mais vu la hauteur ça va être chaud.

ok ça marche
 
ah en fait le filtre 130 c'est pas pour diamétre de 130 :  
 
ASSF/ASTF 130 → plage 148-178mm.  
 
donc le 130 va pour mon 600mm ?

Sinon pour notre équipe cela se précise, on commence à voir une tendance vraiment sympa pour la météo en Galice  

louxor, 6min

Si la fourchette est 148-178mm et que ton objo fait 165mm sans le pare-Soleil, normalement cela devrait être bon.
Mais si t'as un doute contacte le revendeur.
 

Les deux c'est mieux.
Et c'est plus que 6mn il me semble à Louxor.

j'ai vérifié avec les tables de chez baader, bien foutu leur truc, aller hop le soleil a 600mm
 
je suppose qu'avec un capteur non défiltré, pas de protubérance ?  
 
vivement que je déménage et je me remette à la "vrai" astro
 
j'ai tenté de traiter des images faites par des super télescopes, ça n'a pas la même "saveur" que si c'est les tienne

Si on les voit quand même car c'est relativement lumineux.
Mais elles apparaissent un peu délavé, une sorte de rose pastel.

peut etre rattrapable en traitement la teinte alors,

je ferrais mon db ensuite

600mm / 67mpx, ça doit être sympa sur le soleil.

Pff, en parallèle des essais préparatoires de l'éclipse, je tente de faire une photo correcte de mon arbre préféré pour les dossiers d'expo 100% nature, et j'ai eu droit à du photobombing !
 

On en a parlé hier, pour avoir une référence voici un exemple de perles de diamant sur la dernière éclipse totale que j'ai faite (aux US en 2024).
Pour la technique : Canon 5D2 Astrodon derrière Canon 400f/2.8 @560f/4 avec un extender 1.4 - 1/8000s 160ISO Gain@0

 
Sur cette optique j'étais un peu court pour bien résoudre les perles, et c'était clairement une optique trop lumineuse à f/4 pour limiter la lumière.
Cela aurait été plus détaillé et plus ponctuel avec une optique à f/10 ou f/12 et avec une focale de plus de 1.5m, mais j'ai été limité dans le matos pour le déplacement.

Tu parles d'un extender 1.4, il n'y a pas trop de perte de qualité ? J'y pense pour mon 100-400.

 

Si j'essaie de décomposer en process : juste avant d'arriver à la totalité, sachant que moi je serais à 1000/11, je passe à 800 ISO 1/4000 histoire d'être au plus proche de la bonne valeur, je vire le filtre au dernier moment, et je peux y aller quasiment en rafale ? Je pense qu'ensuite je passerai sur le boitier qui sera prêt avec un 50mm pour ce dont on a parlé en mp, pour revenir ensuite aux 1000mm. Je ferais des essais à blanc, mais ça devrait tenir dans la durée de l'éclipse.
Au pire je peux tenter à la sortie de la totalité mais plus risqué. L'avantage c'est qu'avec le système de filtre que j'ai construit, sauf à être en pleine tempête ça s'enlève et se met en 2 secondes et tient très facilement.
 
Côté météo ça semble plutôt prometteur, et mes sujets choisis semblent être dans la zone la plus dégagée questions nuages potentiels

Si tu en as un je te conseille de faire un essai avant.
Perso je trouve que les doubleurs c'est sympa pour certaines choses mais par contre il y a une petite perte de piqué quand même. Alors qu'avec l'extender Canon 1.4x c'est imperceptible la perte, il faut vraiment pousser loin une analyse pour le voir, et si on ne le dit pas en blind c'est impossible de savoir qu'on l'a utiliser.
Après certes, cela ne fait que 1.4x au lieu de 2.0x, ça pousse moins. Mais bon, je trouve que c'est un bon compromis perso, et pour ce que je voulais faire ce jour là en principal c'était important de rester ouvert au max (f/4 donc ici). Car je voulais faire des images détaillées de la couronne.  

 

Avec ton instrument à 1000f/11 tu peux rester à des ISO assez bas genre 200 pour maximiser la dynamique et choisir une vitesse super élevée au dessus de 1/1000s pour bien figer les perles et aussi pouvoir envoyer une rafale à la vitesse max.
 
Et comme tu dis, le secret de la réussite c'est d'avoir répété (plusieurs fois) en conditions réelles, et le jour J se tenir très précisément à son plan, ne jamais improviser car c'est la cata quasiment assurée.
Je ne sais pas où tu seras, mais entre 1mn et 1mn 45s de totalité c'est très très court, cela va passer très très vite ! Donc il faut être une machine.  
 
Sachant que dans son planning je conseille toujours aux photographes de se garder quelques secondes (10 ? 15 ?) pour observer la totalité à l’œil nu, car c'est une spectacle fantastique ! Cela serait dommage de rester tout le temps le nez dans les viseurs ou derrière un écran.

J ai un extender x2, qui donne 1200 f8, peut etre l utilise du coup.

En fait, il faudrait comparer le x1.4 avec crop dans l'image vs x2 sans crop et voir la solution qui apporte le plus de détails/ qualité/ résolution. Par exemple je sais que sur mon 1000 avec doubleur, j'ai au moins autant si ce n'est plus de détails qu'avec un x1.5, tout en ne perdant pas de pixels avec un crop. Avec le MTO c'est probablement moins vrai.

J'aurais 1min 35s si la météo me permet d'être là où je le prévois. Demain je devrais faire une photo de moulin à vent, ça servira aussi de répétition générale. L'avantage que j'ai, c'est que je maîtrise déjà très bien mon 1000 et les photos du soleil, ça réduit le risque d'hésitation.

Le mieux est de faire un essai en conditions réelles avant.
 

Seulement si tu veux comparer à grossissement équivalent. Mais en comparant uniquement sur la résolution attendue les doubleurs sont rarement au niveau de leur grossissement.
Après cela dépend aussi de l'optique à la base, parce qu'en partant d'un cul de bouteille les résultats seront les mêmes entre le doubleur et le 1.4x : un truc dégueu. Alors que si tu pars d'un optique excellente c'est beaucoup plus difficile de ne pas dégrader la source tout en grossissant.
 

Prends en compte le fait que le jour de l'éclipse tu subira une pression psychologique importante, ton niveau d'adrénaline et d'endorphines seront maximum.

Tout à fait, principe du GIGO en fait ça dépend pas mal du capteur derrière, un 50 Mpix est plus susceptible d'être déjà au delà de la résolution de l'optique, donc plus d'intérêt à doubler. Quand j'avais mon K100D et son 6 Mpix, difficile de trouver de vrais culs de bouteille, même avec un doubleur

Je me connais, ça peut être quitte ou double mais l'expérience aidant, j'ai de moins en moins souvent des coups de stress.

Dans ce cas tu pourrais te faire une feuille de route avec pour chaque temps horodaté l'opération à réaliser.
Exemple :
20:34 -> perles de diamant    f/11 - 1/4000s - mode rafale             - enlever le filtre astrosolar - shoot rafale jusqu'à extinction
20:35 -> totalité !!!                f/8  - 1/500s   - mode photo unique  - 5 poses
etc.
 
Et ne pas perdre la feuille !

N'ayant pas énormément de matos en Corse, j'aurai un setup à base de Canon R6 + 75-300 + filtre ND 100000 et un S24 Ultra pour le grand angle  
 
Je pense pas que la monture SA2i me serve, à part à automatiser la prise de vue du R6 avec suivi mais je vois pas trop l'intérêt.
 
Je serai dans le coin de Calvi, j'aurai 4 minutes entre le maximum et le coucher du soleil, va falloir être vif

Le Soleil sera donc à deux diamètres au dessus de l'horizon au moment du max, il va falloir te trouver un coin bien dégagé