Reprise du message précédent :

Ca c'est moindre mal, j'ai déjà vu une optique exploser avec projection de petits bouts de verre des lentilles façon verre securit sous l'effet de la dilatation. Ou un capteur d'APN avec une marque ovale où on voyait le silicium avec la matrice de Bayer évaporée localement.

Sur un soleil couchant ?

En focalisant tout est possible, même avec le bas du Soleil qui touche l'horizon. Chez moi les panneaux solaires me disent 200W au m² avec le Soleil à l'horizon lorsque le ciel est bien dégagé.

 
 
C'est super bien ça ! Le champ est effectivement  toujours intéressant  
 
Ma petite critique pour pinailler serai sur le fond de ciel, qui tire un peu sur le bleu/cyan, mais c'est aussi un soucis que j'ai souvent avec les images en HOO, c'est assez difficile à équilibrer...

 
Pour les avoir, leur gamme "edge" en 4.5nm est aussi très bonne d'ailleurs, ça permet d'adoucir la facture par rapport au 3nm

soleil du jour

 
agrandissement du jour

soleil du jour

 
protubérances du jour

Essai du soir avec un bon trépied de merde et les perturbations atmosphèriques ...  

Le limbe est nettement mieux sur la première ! On ne voit plus les bandes moches des précédentes.
 

Elle est mignonne quand même
Des fois un petit nuage peut même être esthétique avec la Lune. Ou bien, étant donné ta focale, avec un premier plan pour mettre en situation l'astre.

J'ai essayé avec des bois à côté de chez moi: je voulais la prendre entre deux arbres ou sur la cime mais avec mon trépied chinois, c'est chiant de centrer comme je veux mon sujet... Il faut que je me trouve une petite monture avec des moteurs...

Une monture motorisée n'aidera pas forcément pour la Lune, c'est très lumineux donc juste un bon trépied est suffisant. Même avec un télé de 600mm.
 
Après si tu veux faire les longues poses sur d'autres objets du ciel profond là oui une monture motorisée sera intéressant.

soleil du jour

 
détail du jour

<-------------- vient de commander un Dwarf mini    
 

Fait attention, ça commence comme ça et puis  

De mon côté, le VC200l est bien arrivé à destination en seul morceau, la caisse de transport ayant vraiment bien fait son taff. Si jamais quelqu'un en a besoin, je peut partager les plans  
Les vacances sont passées trop vite par contre  

Mais au retour, je suis tombé sur une annonce pour quelque chose d'inutile, mais donc indispensable pour ma collectionnite :

J'ai commencé avec un Mak100, puis une ED80 puis un Dobson XT10i puis un Mak150 et ça fait des années que j'ai arrêté. Je les ai encore tous sauf le Dobson que j'ai vendu.
 
Le Mak150 est sur une monture Sirius EQ-G non goto, alias HEQ5 je crois. Ça date de 2011, la graisse est d'origine    
 
J’espère ne pas faire de rechute astronomique  

 
J aurais préféré un zwo pour le budget mais bienvenue
 
 
Tj un projet de vespera pro II ici D ici fin d année

 
Merchi.
 
Pas facile de choisir quand on débute. S30 pro ou S50 m’intéressait aussi.
 
Les gens sont contents du Dwarf mini (même des gens qui préfère le mini au 3), c'est un 1er prix ("investissement" plus modéré), un code de réduction de 5% avant une augmentation de 20€ ont fini par me convaincre
 
S'il fini comme le reste de mon matos astro, je râlerai moins    
 
Quand je vois les caractéristiques du Vespera pro II, ça me rappelle presque un S50 en beaucoup moins cher    
 
Par contre, c'est français
 

Heu un s50 est 3x moins cher qu’un vespera pro, mais techniquement c est pas la même chose

 
Vu la différence de prix, y'a intérêt.

Oui jolie lune hier soir  

 Et ngc 281 pas loin  

Nuit précédente pour moi, avec le Canon 100-400

Le comparatif dont personne n'a besoin :  
 

 
Le MTO se défend bien, mais reste :  
- un cran en dessous question piqué, bien que suffisant dans le cadre d'une solution de voyage/secours  
- un enfer pour la mise au point précise comparé au Takumar
 
Le noyer est à 1.4 km de distance, ce sont des crops 100%.

soleil du jour

 
protubérances du jour

Jolie!!

Le tiennes aussi !
J'ai fabriqué un filtre solaire car c'est introuvable avec l'éclipse  
Je vais essayer le Soleil juste pour voir, à la base j'ai acheté cet objectif pour les oiseaux mais bon  

En même, si tu écrivais soleil de nuit, tu te ferais un film

Merci!
Intéressant ton filtre: tu as trouvé un tuto, si oui cela m'intéresse fortement...

le 12 août je tente le soleil de nuit  

Non c'est juste une feuille type astrosolar, deux filtre uv premier prix j'ai enlevé les verres et coupé une feuille ente les deux.

J'ai hâte de voir le résultat !

Ah bah moi aussi je m'en suis fait un comme ça pour un objo Canon 300mm, mais j'ai imprimé deux bagues 82mm comme des filtres et pris un bout de feuille Astrosolar en sandwich entre les deux.
L'idée d'utiliser deux filtre UV est intéressante car ça protège le film Astrosolar, par contre je me demande si cela ne peut pas faire des reflets entre les verres des filtres UV et le film Astrosolar qui est très réfléchissant.
 

Ah ok !

Sinon la date fatidique approche !
C'est dans 10 jours !  
 
Etant donné les perspectives météos actuelles, qui deviennent de plus en plus claires, avec notre petit groupe on commence à sérieusement envisager la Costa Artabra au dessus de la Corogne. C'était notre spot #2, mais le #1 au dessus de Madrid dans les petites montagnes est pas mal grillé par les feux de forêts et interdictions liées.
Si cela se confirme cela nous donnera un Soleil à 12° de hauteur dans le ciel et 1mn 45s de totalité, cela qui est pas mal en fin de compte.

Arrêtez le lobby du feu    
Tu as un truc pour trouver ces interdictions ? Je parle pas le Chorizo moi

soleil du jour

 
protubérances du jour

Pareil  

Pourquoi la luminosité n'est pas homogène ? La partie  nord-est paraît plus lumineuse que la partie sud-ouest, comme si le soleil était éclairé  

ça toujours été comme ça
avant traitement c'est homogène, le traitement des niveaux est violent et donne ce résultat.
cela doit être corrigeable pour les as du traitement.

Il fait plus chaud dans le sud-ouest que dans le nord-est c'est connu.