Reprise du message précédent :
Regarde ce site, dans la galerie : http://ftapissier.free.fr/sb/
 
A+

Alors voilà ce qu'on m'a répondu:
"La plupart des objets demandent un suivi precis avec un oculaire reticulé et eclairé si possible a travers une lunette ou mak."
 
Quelqu'un pour m'expliquer ce que celà veut dire
 
On m'a dit aussi qu'il fallait "minimum" une monture EQ5, mais ça tape entre 700€ et 1000€

Oculaire réticulé: oculaire avec un "viseur" eclairé pour viser une etoile qui servira à faire le guidage (celle-ci doit rester au milieu du "viseur", c'est toi qui le fait en jouant avec la telecommande qui commande les axes de la monture) lors d'un suivi, ceci pour que le telescope suive bien la voute celeste et qu'il n'y ai pas de derive (filé d'etoiles) de celui-ci.
Lunette> longue vue, spa compliqué, mak> maktsukov-cassegrain, tube optique court à miroirs, de focale plus longue que le tube lui-méme, pour plus de detail ya google.
Pour debuter, une monture eq3 suffit, beuacoup de gens ont debuté avec et en on ete satisfait puis en voulant passer à un diamétre superieur l'ont vendu pour une + grosse monture.
Va voir là http://www.optique-perret.ch/telescopes2.html dans la categorie budget, tu y trouvera surement ton bonheur...

Tu peux essayer de trouver une EQ3-2 motorisée, j'en ai eu une à 200 euros avec le viseur polaire, motorisée sur les 2 axes, et avec un trépied en bois fait maison.
Pour commencer c'est suffisant !

Yop !
 
Faite y'a 10 minutes pour un premier essai du 400D au foyer de mon 114/910...
 

 
Jcrois bien qu'il me manque 2 ou 3mm pour faire la bonne mise au point...Va falloir arranger ça...
 
++  

2 nouvelles tofs de Lundi soir :
 
Saturne et 2 satellites :
Toucam 3 + Filtre IR Cut
Avi de 1800 images, 800 retenues.

 
Et le double amas de Persée :
400D au foyer du 114/910.
15 poses de 30s + 10 darks + 10 offsets.

 
++  

joly marthy, vraiment pas mal les toph

Pour Saturne c'est surtraitrer on dirait, ça fait bizarre, sinon c'est pas mal.
 
A+

 
C'est clair !
J'ai repris le traitement, mais sans m'occuper des satellites, tant pis. C'est plus naturel comme ça :
 

 
 
++ !  

Là c'est mieux.
Conseil : Faire le traitement de Saturne sans ses satellites, car après on veut montrer trop de détails sur les satellites.
 
A+

Bonjour,
 
je possède un télescope Newton (Paralux 114 X 900)

 
et un Canon Ixus 700

 
Et j'aimerais bien relier les 2, est ce que vous avez une idée de comment qu'on fait ? (a priori les seules accessoires qui existent - type bague d'adaptation - sont pour des reflex)

Avec une bague T, je pense.
 
a+

adapter directement l'Ixus ça va être galère, y a rien pour fixer des bagues sur l'objectif ni rien. y a des accessoires qui permettent de bidouiller, j'ai déjà vu un truc qui s'accroche au porte oculaire avec une petite plateforme qui permet de "poser" l'appareil derrière un oculaire, mais c'est artisanal, et tu choperas pas grand chose de plus que la lune avec ça.

merci pour ces infos, c'est ce que je pensais Je vais aller me renseigner cette bague T, histoire de voir ce que c'est

La bague T est faite pour les réflex, si ton objectif ne se dévisse pas, tu peux oublier la bague T.
Par contre il y en en effet moyen de coller l'apn à l'oculaire mais bon c'est vrai que à part la Lune tu n'auras pas grand chose !
 
++

Sinon voilà une photo des pléïades hier soir (presque pleine Lune donc pas très pratique...) :
 
400D au foyer du 114/910
54 poses de 30s à 800 iso.
 

je ne peux que plussoyer sur M@c Fly, tu ne peux utiliser aucune bague sur ton Ixus vu qu'il n'y a rien pour fixer des bagues. sur les Powershot y a un truc de prévu pour fixer des compléments optiques, mais pas sur les Ixus.

 
ah

Si tu as un PC portable, tu peux toujours te payer une webcam philipps à 50euros, l'adaptateur qui va bien et tu pourras faire les planètes en plus de la Lune !
 
Pour le ciel profond, le truc c'est de pouvoir faire des longues poses ( supérieures à 15 secondes  par exemple), ce qui est impossible avec un apn compact, c'est là que les réflex entrent en scène !
A moins de modifier la fameuse webcam citée plus haut (modif électronique, il faut souder un circuit etc...), afin qu'elle puisse faire des poses de plusieurs secondes, mais ça n'aura jamais le rendu d'un réflex...
 
++ !

c'est bien ici le topic lune?
 

 
ca pourrait etre plus net je pense... 400 ISO 400 mm sur mon EOS 400D 1/640s f/5.6

Yop !
 
Rapprochement Lune - Saturne d'hier soir :
 
1 pose de 1/400 s pour la lune et 1 pose de 1/25 pour Saturne.
Addition sous Photoshop.
 

 
Effectivement, je ne peux faire que 15 secondes max

Tu pourras quand même faire des photos de certains objets du ciel profond, comme les amas, certaines nébuleuses, mais ça sera vraiment du bricolage tu n'auras pas le confort d'un réflex qui peux faire des poses de 30s, 1 minute ou 5 minutes (avec guidage)...

une précision quand même : sur les webcams, on fait rarement une pose unique. la plupart du temps, c'est un film, on sélectionne les meilleures images et on les composite. sur les reflex c'est pareil, c'est souvent un compositage de plusieurs poses. donc on devrait pouvoir faire pareil sur un compact. le seul truc, c'est que c'est extrêmement chiant de poser l'appareil derrière l'oculaire et de l'avoir bien en face et d'éviter qu'il bouge

Oui c'est l'assemblage qui donne une belle image, mais avec des poses de 15 secondes, pour le ciel profond donc, à part 2 ou 3 objets, il aura vraiment pas grand chose à prendre en photo. Même avec 300 poses de 15 secondes, ça ne vaudras pas une 20aine de poses de 30 ou 45 secondes.

le problème c'est pas tant la durée de la pose que la sensibilité. s'il veut un truc pas trop crade faut qu'il reste à 50 ou 100 ISO, alors qu'avec le reflex on monte facile à 400 ou 800...

euh mon ixus monte a 400 iso qd meme

j'ai précisé "s'il veut un truc pas trop crade"

 
 
Bravo c'est vraiment bien, moi je ne l'ai pas observé à cause de la météo
   
 
Je ne sais pas quand il y aura une autre conjonction entre Lune et planètes ?
 
A+
 

Dans un mois il y a une occultation de Saturne par la Lune (ou conjonction en fonction du lieu en France), encore mieux    
 
++ !

Tiens voilà un site où il fait des photos avec un compact (Canon A70), tu pourras voir à quoi il arrive.
Mais bon c'est quand même une exception, il a de l'expérience, et même avec ça, ses photos sont pas géniales géniales faut avouer...
 
http://astro70.canalblog.com/
 
++

 
Désolé mais c'est flou  

 
Ah c'était pas mes yeux...    
 
La mise au point sur l'écran du 400D c'est pas génial surtout que j'avais pas le temps    
Donc à l'arrache voilà le résultat...  
 
++  

j'ai regardé ces 3 photos : que c'est beau!
y a un lien vers d'autres images, en plus grand?

Ma première photo, faite dans le jardin en pleine ville
 

 
Temps de pose 40s avec un objo pas lumineux du tout
Chui deg  

 
On ne voit pas la nébuleuse d'Orion ?
 
Avez vous déjà vu cette image : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070205.html
 
 
 
A+

Awé on voit bien la nebuleuse d'Orion...

 
Ouep vue ce matin en démarrant google    
Elle est mortelle, franchement respect au photographe y'a rien à dire...!
 
++  

elle n'est pas tres grande et elle est en haut

 
Si tu parles de la nébuleuse, ben je sais pas comment tu la vois sur la photo