Reprise du message précédent :

À 550€ ça commence a être intéressant  pour le 18-105 f4
Par contre a voir si le range sera suffisant pour son utilisation, et aussi savoir sur quel Nex/Alpha il sera monté
Si il shoote en RAW, le boîtier a peu d'importance, mais si c'est en JPEG, c'est préférable que l'APN le prenne en charge pour les corrections de la déformation

Tu parle du format 24X36 prévu pour les A7?
Si c'est le cas, y'a rien dans ton budget

Oui ce 18-105 commence à être bougrement intéressant. J'ai lu des tests après vous en avoir parlé et ses performances ont l'air très bonnes au regard de ses specs en focale et ouverture.  
En revanche, à utiliser en jpeg de préférence car il y a pas mal de disto (sans doute à l'image du 16-50).
 
@Jackmatt: en FF, effectivement rien dans ce budget pour un zoom polyvalent. A voir du côté des focales fixes. Tu recherches quoi exactement ? Qu'est-ce qui te dérange dans le 16-50 ? En terme de polyvalence, je trouve que c'est le mieux adapté pour ville + paysages.  

Je possède un a6000 et le seul petit reproche que je ferai au 16-50 c est un petit manque de luminosité car j aime bien shooter en fin de journée ou même de nuit;..j étais très intéressé par le 35mm f1.8 mais c est un peu limité pour faire du paysage...

Le "nouveau" Sigma ne te convient pas niveau esthétique?
 

35mm + mode pano vertical utilisé à l'horizontale et zou, ça fait un paysage cadré en 24mm et une résolution record.

Si l'opération de changement d'objectifs ne te rebute pas trop dans ton utilisation (ainsi que le volume d'objectif à transporter, mais pour ça je peux te suggérer une excellente besace), je te suggérerais d'investir pour 500 euros dans des focales fixes.  
Le passage du 16-50 au 18-105 ne t'apportera pas grand chose de plus en terme de luminosité. On est vraiment à la limite du compris possible sur les zooms. Plus de lumineux encore et il faut passer sur des focales fixes

Bien sur que si, avec son corps en alu,  il présente beaucoup mieux que son petit frère 100% plastique
Mais pas de stab ni d'af de phase, donc c'est niet

Désolé de te contredire,  mais la différence de luminosité entre les 2, c'est le jour et la nuit
Si je dis ça, c'est que je les possède tous les 2, et le 18-105 et incomparable en QI et luminosité par rapport au 16-50

C'est pour remplacer ou compléter le 16-50 ?
Tu recherche un zoom ou une focale fixe ?
Vu que tu as un a6000, tu recherche un objo compatible FastHybrid AF (tant qu'a faire) ?
Besoin d'une stab ?

Avec tout ces élément, on pourra te répondre rapidement (j'ai l'impression que ça urge)

Oui bien sur et au mieux, un gain de 1,6 stop à 50 mm, ce qui est déjà pas mal.  
Mais jackmatt semble intéressé par les focales 1,8 alors.... F4

Perso, mon 16-50 (qui est loin d'être exécrable) commence a être "correct" qu'a partir de f5 (a 30mm)
Au focale inférieure, c'est plutôt vers f7.1/8 qui faut aller

Pour en revenir au cas de jackmatt, si ça le saoule pas de changer d'objo, d'en trimbaler 3/4, et d'avoir une ouverture de "seulement" f2.8, y'a la série ART chez sigma qui peut faire le taf
19 -> http://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] V526NAGHTT
30 -> http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] =1&s=photo
60 -> http://www.amazon.fr/Sigma-Objecti [...] V526NAGHTT

Avec 500€ de budget, il peut prendre les 3
Par contre au revoir le FastHybrid AF du 6000 ainsi que la stab (pas essentiel a ces focales, sauf si comme moi, il prend des clichés de beuverie dans un état de fatigue avancé  )

Quelqu'un a testé l'A6000 avec les objectifs Sigma ? L'AF donne quoi, il est quand même rapide ? Quelles optiques Sony sont compatibles avec l'AF phase ?

http://www.youtube.com/watch?v=BIcweHvdjXA -> Sigma sur un a6000
https://us.en.kb.sony.com/app/answe [...] /related/1 ->Liste de compatibilité Fast Hybrid AF
 
 

La stab sur un 30mm on en a un peu ranafout, sauf parkinson avancé.
L'AF plus rapide OK, mais ce n'est pas non plus foudroyant comme différence.
Les perfs optiques du Sony sont meilleures que le Sigma, au prix d'une homogénéité inférieure.
Le Sigma est légèrement plus condensé que le Sony;
 
Les vraies grandes différences ce sont:
- Prix
- ouverture
 
C'est plus sur ces deux paramètres qu'il faut faire son choix que sur des kikoololeries comme le pouillème de seconde gagné en AF ou l'inutile stabilisateur.
 

1 stop gagné c'est 1 stop gagné, quel que soit l'objectif.
Puis comparer un pancake à 100 balles avec une grosseté comme le 18-105 n'a tout simplement pas de sens, il parait évident que les performances seront meilleures sur le plus lourd/gros/cher des deux
 

Le 60mm Sigma, je n'ai jamais compris son positionnement quand on peut avoir le 50mm Sony (f1.8 / stab / meilleur AF) pour quelques dizaines d'€ de plus.

Merci, ça à pas l'air trop mal l'AF avec ce "vieux" 30mm Sigma (dont la finition me va très bien, c'est les nouveaux que je trouve moches).
 
Du coup tous les objectifs Sony sont compatibles moyennant MàJ, je pensais que les plus vieux n'y seraient pas, c'est plutôt cool.

Le parkinsonien te remercie

Tu l'a tester pour affirmer ça ?

Facile de dire ça quand on prend des photos depuis des années avec des objos manuel sur un Nex

C'est une évidence

Bienvenue au club, a choisir, pour 40€ de plus, je fonce sur le 50f18

Sauf le 16f28 (et ce n'est pas une grande perte vu le rendu sur un 24 Mpx)
 
Par contre il faut IMPERATIVEMENT un 5r/t ou 6 pour faire la MAJ des autres objos
Sony n'a pas encore développé le flasheur addapté a l'a6000

J'utilise aussi l'AF hein, et je suis loin d'être réfractaire aux évolutions mais il ne faut pas faire croire que les petites différences entre deux modèles sont autant marquées.
 
Pour l'AF, la capacité à fixer le bon sujet dépend beaucoup de l'appareil, et les tests ne valent pas grand chose.
Essaie de faire fixer le 30mm Sigma sur un bout de carrosserie uniforme en AF spot, et pense aux shadoks

Ha bon, je pensais que tu était un vieux de la vielle

C'est pour ça aussi que je vais prendre le Sony, pour un AF qui pompe moins (ou pas)

@gingerbread monster je cherche une FF pour compléter le 16-50 je pourraisprendrais sans doute le 18-105 plus tard pour moins m embêter avec les changements d objectifs l af et la stab serait une bonne chose vu mais pas une obligation...

J'ai pas très bien compris ta demande  
C'est quoi pour toi un objectif FF ?
 
Le FF chez Sony pour les Nex/Alpha c'est :
 
- Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA (SEL35F28Z) ->600/700€
- Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS (SEL2470Z) -> 1100/1200€
- Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA (SEL55F18Z) -> 900/1000€
- FE 70-200mm F4 G OSS(SEL70200G) -> 1400/1500€
- FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS (SEL2870) -> 450/550€
 
Si c'est dans ton budget, fait toi plaisir
 
EDIT : FF= Focale Fixe    
 
Commence déjà a regarder du coter des Sigma que j'ai citer plus haut
Pour ton usage, le 19 et le 30 doivent faire l'affaire
Ou en dépassant un poil le budget, le 35f18 Sony (avec la stab et l'AF de compet ) avec le 19 Sigma serait pas mal du tout

En fait FF pour lui me semble être Focale Fixe et non Full Frame
 
Edit, grillé par @ginger
 
Edit2, j'avais dis le Sigma 19 en premier hein !

Certes, mais c'est moi qui ai fait l'argumentaire de vente
 

 
Pour le prix du SEL35f18 et du Sigma ART 19 F2,8 DN, tu as le tarif du SELP18105G
Vu que tu n'a pas spécialement envie de changer d'objectif tout le temps, que la stab et l'AF de phase tu ne crache pas dessus, et que tu envisage le prendre plus tard, réfléchis bien a ce que tu vas acheter  
 
Moi je dit 18105G f4 avec le Sigma ART 19 Zeiss 24f18
 

Le seul intérêt du Sigma 60mm est d'avoir un piqué exceptionnel, surtout dans les coins (c'est le meilleur objectif sur ce point d'après les tests photozone). Ça peut être utile pour de la reproduction, du paysage et il supportera sûrement très bien un capteur 36 MPx, mais pour 90% des photos faites à cette focale, c'est pas très important.

Quand on voit les 30mm F2 Samsung et Sony 50mm F1.8 pas plus encombrant que les Sigma 30 et 60mm, on peut que regretter que Sigma n'ait pas fait des 30mm et 60mm F2 de qualité dans le même encombrement.

PS : Si je trouve un Sigma 60mm à moins de 100€ d'occase, je peux lui trouver un intérêt

La qualité des sigma..... pour la question des focales fixes, soit c'est à base de sigma 19 et 30 plus le 50 Sony. Ou bien que le 19 sigma et le 35 Sony.  
 
Perso j'ai du mal à comprendre l'écart de prix entre le 35 et le 50. La qualité optique diffère à ce point ?? Et à ouverture identique vous pensez que le 60 sigma est plus pique que le 50 Sony ??

Hello, petite question : C'est toujours possible de trouver le 30mm sigma plastique pour pas très cher ?  
 
Merci

Entre 35 et 50 c'est plutot la difficulté de fabrication des lentilles qui diffère et induit l'écart de prix.
 
Si le Sigma 60 est vraiment plus "sharp" que le Sony 50 dans les coins ça nous fait une belle jambe.

Peut être d'occasion, mais en neuf les derniers sont assez proches des "art" en prix.

il y a actuellement une promo adhérent sur le site Fnac pour le 35. Savez vous si on bénéficie aussi des 15 euros pour tous les 100 euros d achat ?

A combien est t'il, car le tarif public de la FNAC ...  
http://www.fnac.com/SONY-Objectif- [...] Place#neuf
 
419€ pour les adhérents, c'te blague ...  
Il est a 400€ chez Amazon

 
Rien trouvé sur LBC, chez amazon il est à 135€ + 9€ de port  
 

 
 
En recherchant une bonne affaire sur le SEL35f18 a moins de 400€, je suis tombé sur ça hier soir:

 
J'ai tenté le coup, et j'ai remporté l'objet pour une bouchée de pain  
J'sais pas vraiment ce que je vais en faire, je n'en ai pas besoin, mais il était vraiment, vraiment pas cher  
 
Au pire il remplacera mon 16f28 qui est vraiment mauvais avec le 24Mpx du a6000  
Bref, un bon gros potentiel si je ne lui trouve pas une utilité, surtout qu'il n'a pas l'air meilleur que mon 18105 a même focale ...  

Vends le moi

Olla ....
Laisse moi le temps de le recevoir  
 
Et ça ce trouve, le 20f28 pancake dans un bistro bondé, ça peut dépanner
 
Et ça me donnera une bonne excuse d'inviter les potos boire un coup et faire un petit billard

A ce prix c'est très intéressant, je me serais aussi laissé tenter et il aurait surement remplacé le Sigma (malgré la qualité légèrement inférieure).

C'est ce que je me suis dit quand je l'ai vu, il m'est revenu même moins cher que mon 16f28 acheté 90€ début 2012  
 
Par contre j'ai lu 2/3 review, et il est effectivement moins bon que le Sigma 19 tout en étant 2 fois plus cher  
Ses 2 seul avantages sur le Sigma, c'est ses 2.2cm d'épaisseur et sa compatibilité FastHybrid AF
 
Je vais faire un bout d'essai avec, si ça ne le fait pas, je le ferais savoir pour que quelqu'un d'ici profite de ce petit pancake a vil prix
 
EDIT : En fait, il est plus que bof ...
 

 
A voir au final si la taille l'emporte sur la QI

Sigma !!  (désolé pour cette intervention du coeur inutile )

Il est homogène, c'est déjà bien Par contre je sais pas sur quel capteur les tests ont été fait (14, 16 ,20 ,24 MPx ?), mais on voit qu'il plafonne complètement.

Un NEX-5R -> http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-21751
 
ça présage rien de bon sur le 24Mpix de l'a6000

Il va être tout pourri
 
Vends le moi, j'ai justement un Nex 5R
 
D'ailleurs, je ne sais pas si c'est une bonne affaire, mais j'ai choppé le Nex 5R noir + 18-55, modèle d'expo sous vitrine vraiment neuf en boîte à 250€ avec garantie 2 ans. Très sympa comme appareil, bien que mon Coolpix A me manque un peu  

Au pire je me trouve un Nex-3N nu d'occase, je visse le 20f28 dessus, et j'ai un tout petit APN que je n'aurais pas peur d'abimer dans mes activités sportive  
 

C'est pas mal du tout comme prix, et le 5R est loin d'être has been  
 

J'aime beaucoup l'écran inclinable, pas contre je trouve les menus trop grand public. A part ça, pas grand chose à reprocher, le dernier nex que j'ai eu c'était le C3 dans mes souvenirs. Vivement que je trouve un sigma pas trop cher.  
 
D'ailleurs, d'après photozone, le 19mm est en dessous du 30mm optiquement parlant, vous confirmez ?

Mon Nex 5R me manque... Perdu dans une contrée lointaine  
Quitte à acheter un boitier "pourri" Ginger, pourquoi pas le transformer et faire de la photographie IR ??

Le 3N n'est pas pourri, il est juste basique
 
Franchement, je ne suis pas fan des photos IR, donc modifier un APN pour ça, non merci.
Par contre l'idée de me trouver un 3N a pas cher (j'en ai vu a 140€ sur LBC), c'est l'idée la moins conne que j'ai eu depuis un petit moment
Dans les troquets y'a moyen d'être discret pour photographier sur le vif, et en bonus, je pourrais même l'embarquer lors de mes séances grimpette
 
J'ai renoncer a embarquer mimile et le trombon quand je part faire de l'escalade, j'ai trop peur de l'abimer, et le couple est bien trop gros et trop lourd pour ne pas me gêner  
 

samyang 12mm : disponibilité sous 3 semaines maintenant. commande annulée en attendant une vraie dispo !

Personne vend par hasard son objectif SEL-18200 (le gris)