Reprise du message précédent :
Personne vend par hasard son objectif SEL-18200 (le gris)    

 
 
J'ai l'impression que le SELP18105G n'est pas compatible avec mon vieux (mais vaillant) NEX-5N.
Je me trompe ?

 
erf :-S merci pour ce retour

 
Le couple marchera, mais tu n'auras pas de correction "boitier" sortie jpg.
 
Donc photos à reprocesser (depuis les RAW) avec un soft type DXO ou Lightroom pour gérer les déformations.

Arf...
Ne shootant pas en RAW, je vais devoir passer mon chemin
 
Du coup, le 18-200 gris remonte dans mon classement
 
Merci pour ta réponse David  

S'il te plait petit papa Sony, une version de ton 135mm 1.8 Sonnar en monture E  
 
Des possesseurs de ce bijoux ici ? Des exemples de photos sur Nex/Alpha 6000 ou Alpha 7 à poster ?
 

 
Pourquoi pas de Raw ? Qu'est ce qui te freine ?

tu peux aussi "vivre" sans corrections optiques. Pendant des décennies les photographes ont fait sans corrections logicielles et avec des zooms souvent moins qualitatifs que ceux d'aujourd'hui, donc un peu de distorsion à 18mm c'est pas forcément dramatique, et le vignettage d'origine t'évitera de l'ajouter en PP   .
Sinon tu peux toujours ajouter les corrections optiques de LR à tes jpegs (ça marche il me semble).
Enfin effectivement ça peut être un argument pour préférer le 18-200 (à part pour le 16-50 peut-être) mais mettre de côté un objectif pour cette seule raison, il faut y réfléchir à deux fois amha.

 
@vladvondrack
Je n'ai pas le temps / l'envie de faire du PP, c'est pour cette raison que je n'utilise pas le RAW. Je ne voulais pas mourir idiot, j'ai donc essayé DXO et j'ai vite été découragé.
Je ne doute pas qu'en persévérant et en créant des profils adaptés on parvient à grandement automatiser les tâches et ainsi gagner beaucoup de temps, mais la phase d'apprentissage me rebute.
 
@The_Declaration
Tu as raison, mon argument peut paraître insuffisant dans mon choix d'optique, mais il est motivé (voir § ci-dessus)    
Il faudrait que je puisse l'essayer en fait...

Pour info, il y a un zeiss 24mm en parfait état cosmétique qui date de 07/13 en vente sur alphadxd pour 500 €. Il me semble avoir lu que quelqu'un en cherché un !

Quasiment pas démesuré sur un boitier compact...
 
 
 
Pour la question des retouches et des RAW, pour les corrections de base (AC/disto/contraste et autres corrections générales légères) ça se fait très bien en jpeg.

 
 
Y aurait pas la bague LA EA4 ça serait pas si déconnant au regard de la taille des zooms proposés en monture E
 

 
Après, reste le poids. Mais c'est plus pour la séance portraits que la rando en montagne, donc pas si gênant.

135 sur APS-c c'est du portrait extérieur et du portrait de bestiole alors, et les F1.8 sont excessifs, concevoir un f2.8 ferait revenir le produit moins cher et plus raisonnablement dimensionné.
Sans la bague ça revient au même si c'est juste une adaptation de monture, sinon il faut revoir toute la conception mais ça m'étonnerait que ce soit une priorité du constructeur pour ce type d'appareil.
Et en effet le poids avec la grosse frontale qui tire bien vers l'avant: je suis très heureux que mon "nouveau" 200 f4 soit plus léger que mon "ancien" 135 f2.8 qui est déjà dans la catégorie des trop lourds pour un nex.

Merci, c'est toujours bon à savoir  

Bonjour,
Je me relance ds l idee du macro. J'avais explore la solution de raynox mais maintenant le tout manuel ne me derange plus (grand garçon inside ).
 
Du coup je me dis qu un objo macro plus une bague adapt ça devrait le faire...
Un conseil pour l'ensemble?
C'est surtout pour du floral. C'est a monter sur un nex6 et bah....en pas cher

Un bon objectif macro pas cher ça n'existe pas. Le tamron 90mm 2.8 doit se toper vers 200€ d'occasion, en deçà point de salut.
Alors qu'avec un simple 18-55 + bonnette on garde la stabilisation sur un ensemble bien plus léger et bon marché.

Samyang 12mm f2 dispo chez miss numérique.
Trop tard : après m'avoir annoncé une dispo sous 1 semaine, puis 3 semaines, et enfin une disponibilité inconnue, j'ai fini par acheter sur LBC un 16mm + vcl-ecu1.
Avec l'argent économisé, j'ai craqué pour un 35mm 1.8 d'occasion à bon prix (280 €). Il faudra donc patienter pour mon retour sur ce samyang. Le 16mm + vcl-ecu1 fera l'affaire pour les prochaines vacances !

Si tu l’a acheté a un Haut-Savoyard y’a une semaine, et que le 16 est comme neuf …
Je connais ton vendeur, c’est un pote qui s'est débarrassé de sont dernier objectif en monture E

Pas mal du tout le prix, j’en cherche un dans les même eau
Je vais peut-être commencer à regarder de plus prêt LBC

P’tit retour vite fait sur le SEL 20f28 que j’ai eu à vil prix sur la bay

A l’ouverture de l’emballage, j’ai juste failli faire un AVC

Mais c’est pas ça c’que j’ai commandé …

J’ouvre la boite…

… et je tombe enfin dessus, coquin de vendeur

Je ne peux pas encore trop vous parler de la qualité optique car j’ai juste vérifié le bon fonctionnement, et j'ai déjà constaté 2/3 trucs :

- Il est vraiment tout petit, ça me change du 18-105
- La qualité des matériaux, de l’assemblage et la finition est pas mal du tout pour du plastique
- Il a un AF compatible FastHybrid AF, et la mise au point et vraiment, vraiment très rapide, même en basse lumière
- La Q.I est largement meilleure que mon cul de bouteille de 16f28
- On peut apparemment utiliser le convertisseur UGA et fish-eyes du 16

A voir lors d’une de mes sorties, mais de prime abord, ça me semble pas mal du tout pour ce que je compte faire avec
Je vous ferais un retour sur sa Q.I quand je l’aurais tester en extérieur intérieur

Boh, je te l'aurais pris si cela avait était un 10-18 ^^

On aurais pu faire un échange avec ce que tu sait

Sans doute

J'ai bien acheté le 16mm à un Haut-Savoyard. Il est comme neuf.
Pour le 35mm, je l'ai acheté sur ce site : http://www.images-photo.com/occasions/liste.html

Il traînait depuis plusieurs semaines, j'ai sauté le pas car je trouve souvent mon 24mm trop grand angle pour les photos des enfants en intérieur.

Il y a un zeiss 24mm â 650eur sous garantie aussi sur ce site

J'ai dit ça complètement au pif, et je suis tombé juste.
Le monde est vraiment petit
 

Merci, je ne connaissait pas ce site
A surveiller
 

C'est bon pour moi, je passe mon tour

 

 
J'ai craqué, je reçois le mien demain  

Auvergnat Inside est ta devise, c'est bien ça ?  
 

 
J'attends les retours avant de franchir le pas

 
   Impatient d'avoir ton retour sur cet objectif.

 
https://www.dropbox.com/sh/iyco5papfgo2cyn/QpUoK5PKea avec un A6000 ya même un RAW
 
Plutôt sharp
 
http://peterfraileyphoto.blogspot. [...] 2mm%20F2.0

T'a bien raison de te faire plaisir  
 
Par contre tu as un sacré penchant pour le grand angle
 

 
Ne te trouve pas d'excuse  
 
 
 

 
Ouais

Et le 10-18, il est si mauvais que ça pour que tu ne l'ai pas déjà acheté ?

Non c'est le côté Auvergnat qui a pris le dessus, trop cher !

 
Mais ... Y a pas d'autofocus avec le Samyang ?

 
Non 100% manuel

C'est quoi la raison ? Technique ? Coût ?

Licence pour utiliser l'AF Sony ?

Cout je pense

 
Développement également, ils font une optique qu'ils adaptent après en changeant la monture.
 
Résultat : focal fixe avec un bon piqué, pas d'électronique, pas de moteur, bref 100% manuel -> coût de vente réduit.
 
Samyang 12mm = 340€
versus :
Zeiss Touit 12mm = 1000€
Sony SEL10-18 = 800€
 
Bref, c'est un choix.
 
 
Reçu ce matin, testé en quelques minutes entre midi et deux, bon piqué, bon contraste, bon rendu.
 
Bref, ça devrait le faire :-p
 
A voir sur le terrain, style paysage / architecture...

J'ai regardé ton lien David, tu nous diras ce qu'il en est des aberrations violettes ??